О денонсации и прекращении действия договора

Apr 07, 2011 01:03

zhuravelle высказал следующее мнение
"...
И путаете с аннулированием. Аннулирование по любым причинам, в т.ч. и в связи с нарушениями (не обязательно условий самого договора) - да, прекращает сразу и в любой момент.

Но разница как раз в том что при денонсации договор остается в силе до истечения полного периода его действия. Оговаривается это специальной ( Read more... )

СССР, Денонсация договора

Leave a comment

Лужи, брызги, и ваши взвизги - 1 zhuravelle April 10 2011, 11:13:04 UTC
> вроде про Вышинского я же написал, что в "моей" статье - ни слова про продолжение договора после денонсации.

Ваше невнятное бормотание никак не отменяет следующих фактов:

1. Про автора утверждения - "в)согласно тексту договора, его денонсация не означает немедленного одностороннего отказа от обязательств по его выполнению, а всего лишь заблаговременное предупреждение, что продлён он не будет и прекратит своё действие в изначально оговоренный срок;" - чью т.зр. я разделяю, вы заявили: "сосет палец, не приведя ни единого источника сакральных знаний о таком виде денонсации", причем это ваше собственное (проективное) заблуждение якобы "не базируется на примерах - примеры -для наглядности вообще-то". И попросили, назвав утверждение в) " - про редкую форму денонсации", меня его доказать.

2. Я ответил, что утверждение в) следует из текста договора (см. определение Громыко, автор с ним был знаком, что не противоречит и UN final clauses - "прекращение договора может иметь место только в результате применения положений самого договора"), и не нуждается в подкреплении "сакральных знаний о таком виде денонсации" какими-либо еще "источниками". Но предложил сравнить со статей III из договора О дружбе и ненападении СССР-Югославия. Напротив, чтобы вы не заблуждались - заявив что такая "форма денонсации" являлась "редкой" - что вам самому придется доказывать эту якобы исключительность. Множеством (релевантных и конкретных, разумеется) примеров обратного.

3. Вы пробухтели что-то про какую-то до сих пор непонятную, кое-как обозначенную ашипку ("ошибка Ваша и других сторонников продолжения действия договора после его денонсации состоит в том, что Вы и адепты смешиваете воедино длительность самого договора с сроком денонсацией договора" - эту?), "сицилианую защиту" и "заключения, не обоснованные ссылками на соотв. юридич. источники". И все же, кое-что уразумев, сообщили: "рассмотрите тот же договор о нейтралитете с Турцией и его денонсации - благо в жж я соотв. пост сделал", и далее...

4. ...после ваших возмущений типа "дурака валять будете с другими", "ловчите", и долгих препирательств, в ходе которых мы все же выяснили - что одного примера вам (для доказательства "редкой формы денонсации" П. о н. СССР-Япония) мало, его можно пока опустить, и что вы произвольно трактуете глагол "денонсировать" и по желанию не отличаете в текстах момента подачи заявления о денонсации от момента, когда денонсация вступает в силу, - вы призвали "рассмотреть иные примеры" и заявили о единственном пока релевантном - советско-турецком договоре: "Вы к удивлению узнаете, что по его денонсации, выраженной в форме желания - прежний договор сразу же перестал действовать".

Reply

У вас слуховые галлюцинации :-) - 1 kamen_jahr April 10 2011, 15:58:41 UTC
У вас слуховые галлюцинации :-) Вы, видимо, сами как поросенок похрюкиваете :-)
Просто тупой осел - да и только:-) Доколе Вам повторять, что условия в договоре касаемо денонсации только в явном виде могут быть:-) чего в данном сов-японо случае не имеет место быть. И глагол я "денонсировать" - совершенно НЕ произвольно трактую. Я вам который день талдычу, что "денонсировать" никакого отношения к остальным условиям договора не имеет отношения:-))

Reply


Leave a comment

Up