Логико-психологическая задачка

Feb 03, 2009 18:51


В книге P.Medawar “Advice to a Young Scientist” я вычитал такой тест на "наличие интеллекта".

"Многие полагают, что на картинах Эль Греко некоторые фигуры (особенно фигуры святых) неестественно высокие и худые. Один офтальмолог, имя которого я не хочу называть, высказал предположение, что Эль Греко страдал дефектом зрения, из-за которого он именно ( Read more... )

Leave a comment

kdv2005 February 3 2009, 17:35:50 UTC
Мне кажется, что если его рисунок соответствует тому, что видит он, то он тогда в наших глазах он должен соответствать и тому, что видим мы, ведь и предметы которые он видел, и нарисованные им изображения его глаз искажал (в первом приближении) одинаково.

Reply

kdv2005 February 3 2009, 17:36:51 UTC
Что-то я сложно сказал. Я имел в виду, что если рисуешь действительно как видишь, то все пропорции должны выйти правильно. Это же очевидно, нет?

Reply

kamchatnov February 3 2009, 17:42:15 UTC
Да, как всегда, когда поймёшь, то кажется очевидным. Но сначала задумываешься. К тому же авторитет офтальмолога давит :)

Reply

kdv2005 February 3 2009, 18:24:10 UTC
Более интересным является следующий вопрос. Предположим, что Эль Греко действительно страдал дефектом зрения, но рисовал фигуры так, потому что хотел, чтобы они вызывали определенное впечатление у зрителей. Вызывают ли они у нас именно то впечатление, которого он хотел добиться, или другое?

Reply

kamchatnov February 3 2009, 18:38:04 UTC
По-моему, это переформулировка того же самого вопроса. Но раз по Вами же доказанной "теореме" все пропорции не зависят от такого дефекта зрения, то и намеренные искажения должны сохранять задуманные Эль Греко пропорции, то есть впечатление должно быть тем, которого он и хотел добиться.

Reply

kdv2005 February 3 2009, 18:41:10 UTC
Мне это неочевидно, потому что эффект от искажения пропорций может восприниматься нелинейно, по аналогии с громкостью и светом, где для последовательного удвоения эффекта нужно наращивать энергию экспоненциально.

Reply

kamchatnov February 3 2009, 19:21:48 UTC
Раз мы договорились, что Эль Греко видит и рисует то же, что и мы, то и искажённая фигура должна восприниматься им и нами одинаково, то есть все искажения для нас и Эль Греко тоже одинаковы. А уж с нелинейностью мозг как-нибудь при пересчёте справится (в рамках обычного опыта, конечно), даже не задумываясь об этом, как не задумывается о логарифмических шкалах при восприятии громкости или яркости :)

Reply

kdv2005 February 3 2009, 19:26:25 UTC
Пожалуй, ничего другого и не остается.
Согласился.

Reply

kamchatnov February 4 2009, 07:53:24 UTC
Но если основное утверждение верно, то возникает вопрос, который в обсуждении никто не сформулировал: а каким образом можно установить такой дефект зрения по восприятиям изображений и их рисованию? Если в этом случае вся работа по "правильному" восприятию делается мозгом, то таких способов, вроде, не видно.

Reply

kdv2005 February 4 2009, 12:40:52 UTC
Думаю, что никаким. На практике же таким способом пользоваться невозможно еще и потому, что мало кто может нарисовать в точности то, что видит.

Reply

kamchatnov February 4 2009, 13:31:27 UTC
Интересно, что же тогда имел в виду офтальмолог, упомянутый Медаваром?

Reply

kdv2005 February 4 2009, 15:08:56 UTC
kamchatnov February 4 2009, 20:40:03 UTC
Спасибо за интересную ссылку! Но она наводит на мысль, что Медавар творчески обработал офтальмологический фольклор :)

Reply


Leave a comment

Up