Логико-психологическая задачка
В книге P.Medawar “Advice to a Young Scientist” я вычитал такой тест на "наличие интеллекта".
"Многие полагают, что на картинах Эль Греко некоторые фигуры (особенно фигуры святых) неестественно высокие и худые. Один офтальмолог, имя которого я не хочу называть, высказал предположение, что Эль Греко страдал дефектом зрения, из-за которого он именно так и видел людей, а как он их видел, так и изображал.
Может ли такое толкование быть правильным? Предлагая этот вопрос, иногда даже весьма большим академическим собраниям, я добавлял: «Тот, кто мгновенно увидит, что это объяснение - полная чепуха, причём чепуха по естественно-научным, а не эстетическим причинам, несомненно, обладает острым умом. С другой стороны, тот, кто не в состоянии увидеть, что это чепуха, даже после объяснения её нелепости, должен быть весьма туп»."
Сразу признаюсь, что я не увидел мгновенно, почему это объяснение не может быть неправильным. Помещаю помогшее мне воспоминание под катом, чтобы не лишать читателей удовольствия подумать самостоятельно.
(Намёк) Когда-то давным-давно в одной популярной книге я прочитал о таком эксперименте. Подопытному человеку надевались очки, которые переворачивали изображение вверх ногами, причём он не мог снимать эти очки в течение всего эксперимента. Сначала у испытуемого были понятные проблемы с ориентацией в пространстве, но через несколько дней он полностью привыкал к очкам, так что вполне мог жить обычной жизнью: скажем, ездить на велосипеде и т.п. Вопрос: будут ли изображения на его рисунках перевёрнутыми вверх дном по сравнению с обычными рисунками?