За что мы так ненавидели совдеп

[kalugin]

Один и мойх старейших и лучших друзей Серёжа Томилин ( это он играет на соло-гитаре в "Нигредо" ) написал в уютненькой то, под чем я , как говорится, ППКС :
Я жду тебя, Реакция... ( ТМ)
…жду, жду, и вроде даже когда-то уже дождался, проклятый Березовский уехал в Лондон, ну и так далее.
А потом у Путиных с Бастрыкиными на старости лет что-то

Comments

[farspark]

Этот Бродский ваш и прочее просто смешно смотрится по сравнению с мертвыми деревнями от океана до океана, ногами людей торчащих из канализационных люков Душанбе в 94, остовами чадящей горелым белком техники на площади Минутка, 180 тоннами ежегодного потребления опиатов в год по стране.. Я вот постсовдеп ненавижу только за то что мои предки будучи инженерами проектировщиками реакторов в 90 были вынуждены барыжить китайским ширпотребом

ага вот как-то так...

[mag_dead]

http://svpressa.ru/society/article/57411/
но правды нет ни там, ни там.

[kalugin]

Я пытался этого не допустить выйдя, единственный на всю Москву, защищать ГКЧП. Никто из тех, кто возмущался несправедливостью совдепии, не желал крушения страны. Помните, сколько процентов проголосовало за сохранение Союза? Весь этот беспредел учинили обкомовские бляди вроде Ельцина, жировавшие при советах. А не хиппьё и подпольные поэты. Нормальные люди хотели нормальной страны. Их надежды Ельцин разнёс танками в 93м. На баррикадах у БД погибла куча нефоров 80х.

[boldogg]

Вот полное ощущение, что если не хочешь потом говорить "Ах, мы же не хотели!" - возмущаться несправедливостью стоит потише, поосторожнее.

[kalugin]

Не стоит мешать палец с известным отверстием. Несправедливость есть несправедливость. То, что и ей, и возмущением воспользуются мерзавцы - ежу понятно. Когда они что упускали.

[boldogg]

Знаете Сергей, я может какой-то неправильный, но меня бесит, когда про несправедливости человек пишет, говорит, знакомым пересказывает. А справедливостей, будь их хоть в десять раз больше не замечает. Это, вроде как, само собой разумеется

[timoha67]

"Всякую революцию задумывают романтики, осуществляют фанатики, а пользуются ее плодами отпетые негодяи".. (с)Томас Карлейль.

[maxgenry]

вот про второй раз - плюс миллион.

умный учится на чужих ошибках, дурак - на своих. Но как назвать тех, кто даже на своих ничему не учится??

Правильно - интеллигенция. Ум, честь, и совесть нации, и по совместительству - её же говно. Одновременно.

[sonqka]

>При СССР раз хоть кто-нибудь сказал искренне, не на партсобрании: "Как здорово - у нас бесплатное и качественное образование!" ?

Мне очень интересно, как это "качественное образование" будут оценивать лет через 40.
Я уже это искренне сказать не смогу никак, потому мне лично видно, что в слишком многих областях оно было от "так себе" до ужасного.

[maxgenry]

а почему не через 400?

кто будет оценивать - такие как вы?

лучше "так себе", но доступное для всех, чем качественное для единиц, и никакого для остальных. Для народа и государства первое безусловно полезнее. Общий уровень значит больше чем отдельные пики.

[sonqka]

Да бросьте. Если есть "пики", есть куда тянуться (а абы какое образование дают в цивилизованном мире сейчас везде, так что непонятно, о чем вы, раз вам "пики" не нужны).

Не говоря уж о том, что фиговое образование для всех (типа "все могут почитать газету "Правда"/рекламу Кока-Колы") - это не более чем удобное поле для компостирования мозгов. Потому что читать людей учат, а понимать (а уж тем более думать самостоятельно) - нет.
Такое может быть полезно государству только в одном смысле - как возможность сохранить себя, любимое, как можно дольше (часто за этим стоит совершенно конкретный клан), потому что подобными недоучками управлять проще.
Хотя я думаю, что это тоже иллюзия, потому что недовольные недоучки - это как грязная ядерная бомба.

[maxgenry]

Вы совсем заврались. Выходит СССР учил своих граждан, только чтобы удобнее ими управлять? Ну-ну...

лучше никакого образования?
это поможет научиться понимать и думать самостоятельно?

Вы единомышленница Медведева и Фурсенко, поздравляю. Социал-дарвинизм. Чтож тогда обижаетесь на философские пароходики? Еще повезло.

а что плохого в сохранении государства как можно дольше? Как будто государство это что-то отдельное от людей, общества.

Милочка, поймите, в реальности обществу надо не "тянуться" куда-то, а иметь общий высокий уровень образованности (хотя бы в смысле квалификации, умении пользоваться специальной литературой). Чтобы выжить и быть конкурентноспособными.

А вы все в индивидуалистических соплях. Главное - массы. Они решают.

[sonqka]

Про образование: я говорю не только про СССР, я говорю про любое современное государство

[alterus]

"Милочка, поймите, в реальности обществу надо не "тянуться" куда-то, а иметь общий высокий уровень образованности (хотя бы в смысле квалификации, умении пользоваться специальной литературой). Чтобы выжить и быть конкурентноспособными."

У "общества" не может быть никаких "надо", потому что "общество" - это фантом. Есть отдельные люди, есть их группы-кластеры, есть условные правила игры, но некоего единого организма "общество" и его нужд не существует. Равно как нет единых нужд таких же фантомов, как "народ" или "нация". Нужды прекрасного бизнесмена не совпадают с нуждами дворника-алкаша дяди Васи, и от того, что низшие классы составляют большинство, их нужды не стают всеобщими.

[timoha67]

+1000!

[maxgenry]

мифические "обкомовские бляди" ничего не смолгли бы сделать, если бы куча баранов не ходили на истерические митинги против "несправедливости"