(no subject)
Оч. характерный случай. В комментариях к посту Ольги Туханиной в facebook о том, что она уже знает о Майдане, - приводят ссылку на статью Сергея Лойко на обозревателе. http://obozrevatel.com/blogs/97612-pochemu-majdan-ne-bolotnaya-i-ne-biryulevo.htm
Там стандартный современный набор детских идей (раз есть дети, им нужны сказки) российской либеральной прессы: майдан свят и чист, русские так не могут, путинбоится. Сергей несколько грубее, чем школа радио свободы, но суть не в этом.
Странность вот в чём.
Нет ссылок на то, что основное место работы Сергея - Los Angeles Times. Ни на сайте obozrevatel, ни на странице профиля Сергея на Эхе Москвы, куда можно при желании таки накопать ссылку с сайта Обозревателя. Но не дальше, нет.
А будь ссылка, впечатление от статьи было бы совсем другое.
"Пишет Сергей Лойко" - "интересно, наверное, русский".
"Пишет Сергей Лойко, журналист Loas Angeles Times" - "Ага, понятно".
Там стандартный современный набор детских идей (раз есть дети, им нужны сказки) российской либеральной прессы: майдан свят и чист, русские так не могут, путинбоится. Сергей несколько грубее, чем школа радио свободы, но суть не в этом.
Странность вот в чём.
Нет ссылок на то, что основное место работы Сергея - Los Angeles Times. Ни на сайте obozrevatel, ни на странице профиля Сергея на Эхе Москвы, куда можно при желании таки накопать ссылку с сайта Обозревателя. Но не дальше, нет.
А будь ссылка, впечатление от статьи было бы совсем другое.
"Пишет Сергей Лойко" - "интересно, наверное, русский".
"Пишет Сергей Лойко, журналист Loas Angeles Times" - "Ага, понятно".