Re: и это были счастливейшие годы моей жизниkhmelevMay 3 2011, 06:56:28 UTC
мир, увы, несовершенен, но конкретно к этому свидетельству Бродского я отношусь весьма скептически. И вот почему: он был направлен на Пряжку по постановлению суда Дзержинского района для проведения стационарной психиатрической экспертизы. Провел там три недели, был признан ЗДОРОВЫМ и возвращен советскому правосудию
( ... )
Re: и это были счастливейшие годы моей жизниkhmelevMay 3 2011, 13:00:35 UTC
это вполне правдоподобные воспоминания. Согласитесь, что суждение:"лечащий врач с маниакальной настойчивостью принялся выискивать изъяны психики пациента или же вывести его на чистую воду как симулянта" скорее характеризует этого врача положительно с профессиональной точки зрения :)
положительно с профессиональной точки зренияtanikotaMay 3 2011, 17:13:46 UTC
Бывают такие двойственные состояния у врачей "высого ранга": то ли профессионализм заставляет докапываться до Истины и "ковыряться" в соответствующей "области пациента", то ли "скрытый садизм". Это вопрос очень-очень тонкий... Особенно в области хирургии, а тем паче душевной. Хотя, современный коммерческий подход в медицине - может быть ещё опаснее, потому как мера ответственности за свою деятельность практически уже отсутствует, вернее определение этой меры очень зыбкое. А юридическое, ... что стоит?
Re: положительно с профессиональной точки зренияkhmelevMay 3 2011, 18:00:07 UTC
при экспертизе взгляд пациента не имеет значения, поскольку тут нет пациента. Хотя в чем-то Вы правы... Я помню, как ко мне пришел какой-то офицер с вопросом, как ему лучше имитировать попытку самоубийства, чтобы потом было проще уйти из армии. Вы полагаете, это был пациент? :)
Вы полагаете, это был пациент?tanikotaMay 3 2011, 21:15:37 UTC
Очень интересный вопрос - "на засыпку". С точки зрения доктора, это - конечно, пациЭнт. С точки зрения пациЭнта, он(для себя) мог считать, что мыслит правильно. Хотя, конечно, не все "здоровые пациЭнты" выбирают такие рискованные "замысловатые" выходы из сложных ситуаций.
С другой стороны, когда картины "гениальных сумашедших" становятся общепризнанными шедеврами мирового искусства, кто более сумашедший: гений или зрители? К примеру - картины Ван Гога или "Крик" Мунка?
что можно сказать сейчас об обществе?tanikotaMay 4 2011, 09:10:31 UTC
К счастью или нет, но общество у нас уже давно изменилось и новая генерация психотерапевтов часто склоняется к мнению, что "клиент" всегда прав, и очень даже заинтересовано в утешении "нуждающихся". А иначе, на что им,докторам жить? Да и жалобы сейчас можно писать куда угодно и кому угодно. Идеологические векторы в какой-то степени все же поменяли направление.
Reply
во время Вашего там, друг мой,
счастливаго пребывания?
Reply
Reply
Пушкин что ли?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Согласитесь, что суждение:"лечащий врач с маниакальной настойчивостью принялся выискивать изъяны психики пациента или же вывести его на чистую воду как симулянта" скорее характеризует этого врача положительно с профессиональной точки зрения :)
Reply
заставляет докапываться до Истины и "ковыряться" в соответствующей "области пациента",
то ли "скрытый садизм". Это вопрос очень-очень тонкий...
Особенно в области хирургии, а тем паче душевной.
Хотя, современный коммерческий подход в медицине - может быть ещё опаснее,
потому как мера ответственности за свою деятельность практически уже отсутствует,
вернее определение этой меры очень зыбкое. А юридическое, ... что стоит?
Reply
Reply
оценка врача, с другой - взгляд на тоже самое со стороны пациЭнта.
Reply
Хотя в чем-то Вы правы...
Я помню, как ко мне пришел какой-то офицер с вопросом, как ему лучше имитировать попытку самоубийства, чтобы потом было проще уйти из армии.
Вы полагаете, это был пациент? :)
Reply
С точки зрения доктора, это - конечно, пациЭнт.
С точки зрения пациЭнта, он(для себя) мог считать, что мыслит правильно.
Хотя, конечно, не все "здоровые пациЭнты" выбирают такие рискованные "замысловатые" выходы из сложных ситуаций.
С другой стороны, когда картины "гениальных сумашедших" становятся общепризнанными шедеврами мирового искусства,
кто более сумашедший: гений или зрители?
К примеру - картины Ван Гога или "Крик" Мунка?
Reply
Reply
и новая генерация психотерапевтов часто склоняется к мнению, что "клиент"
всегда прав, и очень даже заинтересовано в утешении "нуждающихся".
А иначе, на что им,докторам жить?
Да и жалобы сейчас можно писать куда угодно и кому угодно.
Идеологические векторы в какой-то степени все же поменяли направление.
Reply
Leave a comment