Leave a comment

benev January 23 2007, 08:39:48 UTC
ну вот, а теперь объясните пож. свою параллель между этим Сергием и Валентином Суздальским. Что вл. Валентин тоже спиртом и сигаретами приторговывал? Или может он отмывал "черный нал", толкал налево "гуманитарку" и братался с "братками"? При том, что я вовсе не в восторге от оного владыки, я ничего такого за ним не слышал. Так что Ваше утвердение о происхождении "сергианства" из Суздаля пока для меня повисает.

Reply

kalakazo January 23 2007, 09:56:00 UTC
Специально для Вас расскажу о своём знакомстве с архимандритом Валентином!
Я хотел промолчать, но Вы "сами напросились"!

Reply

benev January 23 2007, 10:50:29 UTC
напротив, я именно хочу услышать. Только прошу не мешать в одну кучу "эсетитику" (т.е. его плохой вкус) и "уголовщину". Все же это вещи разные.

Reply

benev January 23 2007, 11:12:55 UTC
и потом, меня, честно сказать, не очень интересует, каким был Валентин Сузд. в патриархии.

Reply

kot_pafnusha January 23 2007, 12:21:31 UTC
а вот Додододо интересуется :)
http://dodododo.livejournal.com/753519.html?thread=19188591#t19188591

Reply

benev January 23 2007, 12:28:40 UTC
у них в Германии там жизнь однообразная, впечатлений мало. А мне впечатлений и так хватает. Так что я предпочитаю информацию получать только по делу.

Reply

kot_pafnusha January 23 2007, 12:36:58 UTC
Не понимаю я такого ограниченного подхода
- как же можно не интересоваться биографией своих владык???

Как когда-то метко заметил о.Иннокентий (Павлов)
- "какой же Вы православный - если не знаете кто такая Гуля?"

Reply

benev January 23 2007, 13:53:46 UTC
биография мне известна. А тут речь идет о личных впечатлениях и ощущениях, тем более из уст анонимного автора. От анонимных свидетелей в церковных делах свидетельства вообще не принимаются. Но поскольку здесь мы находимся скорее в сфере "литературы", чем канонического права, то послушать можно - в качестве выражения некоего мироощущения. Но и здесь - я кладу сознательные пределы. Потому что, сами понимаете, если человек, к примеру, не брезгует стоять в алтаре с "карлой", о котором пишет так уничижительно, и всякими прочими колоритными фигурами, то у него заведомо несколько иное мироощущение, чем у меня - в частности, явно предвзятое отношение в патриархии и РПЦЗ (Л). Зачем же я буду слушать, что мне расскажут о том, каким был Валентин Сузд. в патриархии? При всем моем либерализме и уважении к самым разным мироощущениям, тем более органично и адекватно описанным. Монад множество, у каждой свой мир. И теперь, вопреки тому, что писал Лейбниц - и у каждый свое окно. Правда окно только в ПК.

Reply

kalakazo January 23 2007, 17:57:07 UTC
Ваш пастырь держит
владыку Валентина,
на "коротком поводке" компромата,
какой он собрал на него
за последние годы.
Именно потому,
Ваш владыка и помалкивает,
и даже "пикнуть не смеет".
Мне - Вам покажется странным,
но мне жалко старика -
я бы никогда не хотел оказаться на его месте,
в окружении столь "достославных учецев",
поэтому я и меняю "тему"!

Reply

benev January 23 2007, 19:22:14 UTC
+++Ваш владыка и помалкивает,

в каком смысле он "помалкивает", если он отлучил наш приход от Церкви? Это выглядит совершенно абсурдно. Т.е. версия о собранном компромате, на котором, как на коротком поводке и т.д. Где этот поводок? Валентин Сузд. делает, что хочет: захотел "запретил" Лурье, захотел, отлучил приход. Где же эти тайные "рычаги", которыми "наш пастырь" управляет вл. Валентином? Одним словом, опять совершенно неубедительно. Простите.

Reply

kot_pafnusha January 23 2007, 12:18:15 UTC
Отпишите непременно
- а то моя приятельница Додододо (из Лурьиток)
просила меня как Вы чего про Суздаль или Лурье напишите
- так непременно ей переслать:)!

Reply


Leave a comment

Up