Проблема корыстолюбия не нова...
«"Меня запретили после звонка Легойды", - священник Роман Степанов // 07.09.2021»:
Владимир Легойда:
"От журналистов поступают запросы на комментарий по поводу высказывания запрещённого вчера в служении священнослужителя Чувашской митрополии. Он сообщает, что указ (http://www.cheb-eparhia.ru/info.aspx?org=1&type=news&id=61993) якобы был опубликован после моего звонка митрополиту Савватию.
Знакомые с жизнью Церкви люди прекрасно понимают, что правящий архиерей обладает исключительной компетенцией в определении канонического положения того или иного клирика, и эти решения находятся вне зоны ответственности возглавляемого мною отдела.
Я, действительно, говорил с Владыкой Савватием, чтобы уточнить информацию, поскольку к нам стали обращаться журналисты, но это было уже после публикации указа, таким образом, разговор никак не мог повлиять на резолюцию архиерея.
У меня также просьба к коллегам из медиа, которые близки к тому, чтобы рассматривать данного священника как «совесть Церкви». В указе вполне обстоятельно изложены причины запрещения священника Романа Степанова в служении?». А его последующие действия, в том числе попытки ввести в заблуждение общественность рассказами про «звонок из Москвы», увы, ещё раз свидетельствует не в его пользу. Сожалеть можно лишь о том, что долготерпение, которое проявлял архиерей по отношению к данному клирику, не привело пока к его исправлению.
Проблема корыстолюбия, о которой вышеуказанный священник говорил в своём обращении, не нова, и существует в жизни Церкви еще с апостольских времен, и странно было бы ее решать не путем внутрицерковного обсуждения, исповеди и покаяния, а в рамках общения со СМИ. В Церкви созданы и работают механизмы обсуждения и решения подобных проблем; в частности - Межсоборное присутствие".
отсюда
Click to viewВладимир Легойда:
"От журналистов поступают запросы на комментарий по поводу высказывания запрещённого вчера в служении священнослужителя Чувашской митрополии. Он сообщает, что указ (http://www.cheb-eparhia.ru/info.aspx?org=1&type=news&id=61993) якобы был опубликован после моего звонка митрополиту Савватию.
Знакомые с жизнью Церкви люди прекрасно понимают, что правящий архиерей обладает исключительной компетенцией в определении канонического положения того или иного клирика, и эти решения находятся вне зоны ответственности возглавляемого мною отдела.
Я, действительно, говорил с Владыкой Савватием, чтобы уточнить информацию, поскольку к нам стали обращаться журналисты, но это было уже после публикации указа, таким образом, разговор никак не мог повлиять на резолюцию архиерея.
У меня также просьба к коллегам из медиа, которые близки к тому, чтобы рассматривать данного священника как «совесть Церкви». В указе вполне обстоятельно изложены причины запрещения священника Романа Степанова в служении?». А его последующие действия, в том числе попытки ввести в заблуждение общественность рассказами про «звонок из Москвы», увы, ещё раз свидетельствует не в его пользу. Сожалеть можно лишь о том, что долготерпение, которое проявлял архиерей по отношению к данному клирику, не привело пока к его исправлению.
Проблема корыстолюбия, о которой вышеуказанный священник говорил в своём обращении, не нова, и существует в жизни Церкви еще с апостольских времен, и странно было бы ее решать не путем внутрицерковного обсуждения, исповеди и покаяния, а в рамках общения со СМИ. В Церкви созданы и работают механизмы обсуждения и решения подобных проблем; в частности - Межсоборное присутствие".
отсюда