а у немецких аналогов Хайкиной тоже была национальная ненависть? Извините, что я спрашиваю, мне просто любопытна логика, сортирующая виды ненависти по таким признакам.
странно. что вы "не знаете сколько было стасовых и бошей, но точно знаете, что хайкиных было подавляющее большинство". Каким образом можно высчитать это "большинство", не зная общего состава органов ЧК в 18-21 г.г. и не зная общего национального состава?
субъективный опыт имеет неоценимое значение... для самого субъекта. Или для человека, заинтересованного в определенном результате. Увы, данные о национальном составе ЧК полностью опровергают этот расхожий миф. В ЧК преобладали не национальности, а денационализированный сброд. Но, даже если высчитать источники, из которых происходила "денационализация", то все равно титульный этнос преобладает. Для справки: "Евреи в КНБ" Вадим Абрамов-Москва, 2006 г.
совершенно верно, поэтому, когда я вижу полный список членов Коллегии ВЧК, где присутствует три еврея из 29, а потом читаю у автора пассаж, где приводится десяток фамилий без разбора, с бору по сосенки, я доверяю источнику, а не субъективному подбору из разных областей и временных периодов
( ... )
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Извините, что я спрашиваю, мне просто любопытна логика, сортирующая виды ненависти по таким признакам.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
- вопрос и правда интересный - нац-состав ВКП (б) и в частности ЧК.
Думаю что без преобладания народа-богоносца и дворян не обошлось
Reply
- вопрос и правда интересный - нац-состав ВКП (б) и в частности ЧК.
Думаю что без преобладания народа-богоносца и дворян не обошлось
Солоухин был интересный писатель - но совсем не историк. Александр Исаич наверняка куда более компетентен.
Reply
(The comment has been removed)
Для справки: "Евреи в КНБ" Вадим Абрамов-Москва, 2006 г.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment