Властитель дум

[kalakazo]

Иногда даже было неловко смотреть

Comments

[segop]

Прям-таки, сударь мой, Бальзаминов какой-то совецко-кутейный нарисовался поскрипом пёрушка Вашего. Подобно пужАлу некоему, высящийся середь огороду огуречного.
А уже ль, сударь, так-таки и вспрямь в семейство трёхколенное эти, помянутые Вами в сем эссее, три лика маститые слаживались... После всего прежде слыханного - не-веро-ятным сие видицца. Хотя, что бы там акадэмики злочестивые не писали, а наука (поповская) умеет много гитик.

[kalakazo]

Эка, батенька, как Вы прошлись,
по гисториям моим очевидно - невероятным,
небось как в сказах,
по усам текло, а в рот то и не попало...

очевидно-невероятно

[segop]

Да и по усам, сударь мой любезнай, ежели правду молвить, не текло - на расстоянии возможностей слуха свого от всего того пир духа держатца за благо почетал....
А, к слову, и оговорился я, что де всяки-яки чудеса случаюцца в зазеркальици том кутейном - чего ж толико не попритчицца...

Re: очевидно-невероятно

[kalakazo]

Экий Вы осторожнай:
всё вдалеке, да издалёка,
так и немудрено, что в мелкоскоп Ваш
и не рассмотреть то и ничегошеньки и невозможна...

Re: очевидно-невероятно

[segop]

А Вы уж сразу, сударь мой разлюбезный, и генерализировать берётесь с поспешнстию. Подумаешь, не то стороной бинакуляр к глазку приложил... Бывает!

Re: очевидно-невероятно

[kalakazo]

Да нет, батенька, в Вашей дальнозоркости,
уже не раз убедиться - увы нам!!! - пришлося...

Re: очевидно-невероятно

[segop]

Вот и почтеннейший Нектариус - видите, что прописал?
А мне-то уж. скудоумному, как же и не ошибитца... Ежели, конечно, и впрямь не уразумел да недоглядел чегой-то в сем кутейном пасьянце.

[nectarius]

Вот и мне сие мало вероятным видится, зане Серапион тот известен был приверженством своим к другой любви, от коей детки-то отнюдь и не родятся. И сказывали тогда еще, будто Кутепов оный хотя и состоял к нему в отношении квази-родственном, но не сыновнем...
Да и про литературные опусы Валентиновы тоже с трудом-с верится, поелику приходилось читать некие евонные гомилии да епистолии, и надобно при сем заметить, что пером оне навовсе неискусным писаны.

[benev]

это худ.лит., поэтому вопрос о "вероятии" неуместен. есть только художественная правда. или неправда, определяющаяся воздействием на читателя, из коих автор - первый. "над вымыслом слезами обольюсь" - как сказал классик.

[dodododo]

не только. поскольку задействованы в качестве героев худлита реальные люди, то и реакции читателей делятся на три типа:
1. речь идет о нейтральном или неизвестном читателю человеке -- именно лишь художественная ценность значима, сила воздействия.
2. речь идет о ненавистном человеке -- радостное поддакивание, улюлюканье, свист.
3. речь идет о близком и любимом человеке -- "грязная клевета, ничего похожего не было, за клевету ответите!"

[nectarius]

Между полюсами 2 и 3 есть еще "256 оттенков серого".

[dodododo]

конечно, как и любая схема, эта утрирована, т.е показывает тенденции или вектор

[benev]

+++речь идет о нейтральном или неизвестном читателю человеке

ну, мне-то прототип в данном случае чуток известен. Калакадзо по самому методу постижения (и описания) действительности пользуется писательскими приемами. Со всеми плюсами и минусами. А действительность, которую постигает писатель, он находит в своей душе. Поэтому ни радостно улюлюкать, ни обвинять в клевете - смысла нет. имхо. Что, кстати говоря, не отменяет возможности и точных фактических попаданий. Дело все равно не в этом. Факты существуют не сами по себе, а в их оценке и интерпретации. Как "свидетельские показания" можно принимать что-то только в том случае, если это предъявлено должным образом и в соответствующих контекстах.

[dodododo]

имеет смысл или не имеет -- я вам описываю механизмы, по которым идет реакция

[benev]

понятно. Т.е. Вы говорите о психологии восприятия. :)

ну, мне-то прототип в данном случае чуток известен.

[kalakazo]

Описали тогда бы сами,
или уточнили какие либо детали...