О преодолении экономических проблем 2024
Оригинал взят у kajaleksei в О преодолении экономических проблем июнь 01, 2021, 22:25
Обратил внимание, что многие с недоверием относятся к указанию на то, что при социализме проблемы дефицита, и любые экономические проблемы вообще, могли быть легко преодолены за считанные годы. При наличии такого желания у руководства страны, конечно. Для этого достаточно было лишь привести в соответствие спрос и предложение. Т.е., или повысить цены на дефицитные товары, или снизить зарплаты, или проделать и то и другое...
При этом, потребление товаров и услуг, осталось бы на прежнем уровне (потому что все произведенные товары и услуги в СССР успешно употреблялись). Даже наоборот, отсутствие дефицита связало бы руки антисоветским саботажникам из системы торговли и сделало товары более доступными для населения, предотвратило их сокрытие и порчу, с целью провокации дефицитов. При этом, никакого снижения уровня жизни и объемов производства - не произошло бы.
Именно в этом и заключается главное преимущество социалистической экономики - в простоте решения экономических проблем. Главная причина того, что этими простыми рецептами не воспользовались, заключается вовсе не в проблемах с их реализацией, не с недостатками социалистической экономики, а с нежеланием антисоветских позднесоветских элит решать экономические проблемы. Мало того, они их сознательно создавали, всячески усугубляли, а затем использовали, как повод для уничтожения СССР... Но это уже совсем другая интересная история.
Здесь важно понимать еще один принципиальный момент. Дело в том, что при рыночной экономике эти простые способы не прокатывают, от слова совсем. Хотя, буржуям и хотелось бы пойти похожим путем (снижать потребление ресурсов населением, не снижая объемы производства), но не выходит каменный цветок у Данилы-мастера... В рамках капиталистической парадигмы, для капиталистов, главное, это - прибыль. Интересы страны и народа, и даже указания руководителей государства, для них - не указ. Иначе они разорятся и потеряют вообще - все. Поэтому, единственный способ управления экономикой - налоги и сборы. Все зубастые капиталистические акулы и акулята всегда радостно гребут туда, где прибыль больше. Но, если прибыли нет - они никуда не гребут, а молча сворачивают бизнес... Причем, уходят в кэш и бегут в офшоры, навсегда уводя из страны все честно награбленное.
Поэтому, когда налоги и сборы превышают некую критическую величину ( Кривая Лаффера), то они начинают падать, не только за счет того, что экономика уходит в тень, но и потому, что экономики становится меньше ( Положительная обратная связь). Чем ниже платежеспособный спрос (меньше потребление) - тем меньше объемы производства, чем ниже объемы производства (заводы закрываются) - тем меньше зарабатывает народ, а это опять ведет к снижению платежеспособного спроса. В результате, экономика быстро сворачивается, тает на глазах.
Вот только потребности бюджета от этого не снижаются, ведь, голодных и недовольных - все больше, и награбленное добро нужно стеречь еще пуще. Это ведет к тому, что нагрузка на остатки экономики продолжает расти и она начинает таять еще быстрее. Выйти из этого экономического штопора, вызванного развитием кризиса переограбления, в рамках капиталистической парадигмы - невозможно.
Обратил внимание, что многие с недоверием относятся к указанию на то, что при социализме проблемы дефицита, и любые экономические проблемы вообще, могли быть легко преодолены за считанные годы. При наличии такого желания у руководства страны, конечно. Для этого достаточно было лишь привести в соответствие спрос и предложение. Т.е., или повысить цены на дефицитные товары, или снизить зарплаты, или проделать и то и другое...
При этом, потребление товаров и услуг, осталось бы на прежнем уровне (потому что все произведенные товары и услуги в СССР успешно употреблялись). Даже наоборот, отсутствие дефицита связало бы руки антисоветским саботажникам из системы торговли и сделало товары более доступными для населения, предотвратило их сокрытие и порчу, с целью провокации дефицитов. При этом, никакого снижения уровня жизни и объемов производства - не произошло бы.
Именно в этом и заключается главное преимущество социалистической экономики - в простоте решения экономических проблем. Главная причина того, что этими простыми рецептами не воспользовались, заключается вовсе не в проблемах с их реализацией, не с недостатками социалистической экономики, а с нежеланием антисоветских позднесоветских элит решать экономические проблемы. Мало того, они их сознательно создавали, всячески усугубляли, а затем использовали, как повод для уничтожения СССР... Но это уже совсем другая интересная история.
Здесь важно понимать еще один принципиальный момент. Дело в том, что при рыночной экономике эти простые способы не прокатывают, от слова совсем. Хотя, буржуям и хотелось бы пойти похожим путем (снижать потребление ресурсов населением, не снижая объемы производства), но не выходит каменный цветок у Данилы-мастера... В рамках капиталистической парадигмы, для капиталистов, главное, это - прибыль. Интересы страны и народа, и даже указания руководителей государства, для них - не указ. Иначе они разорятся и потеряют вообще - все. Поэтому, единственный способ управления экономикой - налоги и сборы. Все зубастые капиталистические акулы и акулята всегда радостно гребут туда, где прибыль больше. Но, если прибыли нет - они никуда не гребут, а молча сворачивают бизнес... Причем, уходят в кэш и бегут в офшоры, навсегда уводя из страны все честно награбленное.
Поэтому, когда налоги и сборы превышают некую критическую величину ( Кривая Лаффера), то они начинают падать, не только за счет того, что экономика уходит в тень, но и потому, что экономики становится меньше ( Положительная обратная связь). Чем ниже платежеспособный спрос (меньше потребление) - тем меньше объемы производства, чем ниже объемы производства (заводы закрываются) - тем меньше зарабатывает народ, а это опять ведет к снижению платежеспособного спроса. В результате, экономика быстро сворачивается, тает на глазах.
Вот только потребности бюджета от этого не снижаются, ведь, голодных и недовольных - все больше, и награбленное добро нужно стеречь еще пуще. Это ведет к тому, что нагрузка на остатки экономики продолжает расти и она начинает таять еще быстрее. Выйти из этого экономического штопора, вызванного развитием кризиса переограбления, в рамках капиталистической парадигмы - невозможно.