Важна не столько заселенность территории, сколько доступность и дешевизна рабов.
Когда много территорий - как например исторически в некоторых районах России - рабство наоборот не может возникнуть, ибо рабы сбегут в другое свободное от рабовладения место, которого вокруг полно.
Рабство возникло в развитых государствах античности в условиях, когда постоянные войны стали поставлять на рынок гигантские количества новых рабов за сущие копейки. Когда в рабство стали брать целые города поголовно, чего раньше не делали по религиозным, в основном, соображениям (боялись мести местных богов).
Отсюда возникла "римская модель производства", и именно в побеждающем всех подряд Риме рабство достигло своего апогея.
Бедные граждане Рима перестали работать в поле, их бесплатно кормили олигархи, за обязанность нести военную службу; зато армии стали огромными, они завоевывали всех подряд, обращали всех в рабство, пригоняли на плантации, получали в итоге их эксплуатации много дешевой еды, благодаря становилось еще больше бесплатной кормежки, граждан Рима, римской армии и новых рабов.
Отсюда и серьезные отличия римского рабовладения, которое было самым жестким, даже на законодательном уровне считавшим раба - вещью. В сложившихся условиях римским плантаторам было не выгодно вкладывать деньги в здоровье рабов, и их плантации напоминали концлагеря: где рабов плохо кормили, никак не ухаживали за ними, заставляли работать на износ, до смерти. Слишком уж был велик приток новых и копеечных рабов.
И перелом произошел только тогда, когда военная экспансия Рима уперлась, скажем так, в естественные границы. На севере - бегающие по лесам бедные варвары, экономически не целесообразная для завоевания территория. На юге - пустыня, на западе - океан, на востоке - горы и огромные пространства, где решает конница, а не пехота.
И когда приток рабов прекратился, ибо всех кого можно завоевать - уже завоевали, рабовладение как экономическая формация дала трещину. Рабов надо было как-то воспроизводить - для этого у них должна быть семья, честь-достоинство, жизненная как бы сейчас сказали мотивация и так далее. Но снова произошло немного не то, что написано в учебниках по истории. Никакого "перехода к феодализму" не было, а колоны (жители колоний) - вообще к крепостным не имели отношения. Это прослойка свободных людей, которых империя получила в готовом виде после завоевания колоний - только сокращалась. А крепостные образовались намного позже под влиянием германского права, в котором рабство было в архаичном виде - рабам давали статус "младших родственников", обязанных отдавать "старшим" часть урожая. Потому что германцы захватили территории римской империи и навели там свои порядки. Рабы были очень рады стать крепостными и всячески приветствовали германские территориальные приобретения.
Рим же, несмотря на то что после прекращения притока халявных рабов его экономическая система потеряла эффективность, НЕ СМОГ от нее отказаться и по этой причине умер. В Византии, которая и была выжившим осколком Римской империи, феодальные реформы произошли позже всех и под влиянием соседей.
Важна не столько заселенность территории, сколько доступность и дешевизна рабов.
Когда много территорий - как например исторически в некоторых районах России - рабство наоборот не может возникнуть, ибо рабы сбегут в другое свободное от рабовладения место, которого вокруг полно.
Рабство возникло в развитых государствах античности в условиях, когда постоянные войны стали поставлять на рынок гигантские количества новых рабов за сущие копейки. Когда в рабство стали брать целые города поголовно, чего раньше не делали по религиозным, в основном, соображениям (боялись мести местных богов).
Отсюда возникла "римская модель производства", и именно в побеждающем всех подряд Риме рабство достигло своего апогея.
Бедные граждане Рима перестали работать в поле, их бесплатно кормили олигархи, за обязанность нести военную службу; зато армии стали огромными, они завоевывали всех подряд, обращали всех в рабство, пригоняли на плантации, получали в итоге их эксплуатации много дешевой еды, благодаря становилось еще больше бесплатной кормежки, граждан Рима, римской армии и новых рабов.
Отсюда и серьезные отличия римского рабовладения, которое было самым жестким, даже на законодательном уровне считавшим раба - вещью. В сложившихся условиях римским плантаторам было не выгодно вкладывать деньги в здоровье рабов, и их плантации напоминали концлагеря: где рабов плохо кормили, никак не ухаживали за ними, заставляли работать на износ, до смерти. Слишком уж был велик приток новых и копеечных рабов.
И перелом произошел только тогда, когда военная экспансия Рима уперлась, скажем так, в естественные границы. На севере - бегающие по лесам бедные варвары, экономически не целесообразная для завоевания территория. На юге - пустыня, на западе - океан, на востоке - горы и огромные пространства, где решает конница, а не пехота.
И когда приток рабов прекратился, ибо всех кого можно завоевать - уже завоевали, рабовладение как экономическая формация дала трещину. Рабов надо было как-то воспроизводить - для этого у них должна быть семья, честь-достоинство, жизненная как бы сейчас сказали мотивация и так далее. Но снова произошло немного не то, что написано в учебниках по истории. Никакого "перехода к феодализму" не было, а колоны (жители колоний) - вообще к крепостным не имели отношения. Это прослойка свободных людей, которых империя получила в готовом виде после завоевания колоний - только сокращалась. А крепостные образовались намного позже под влиянием германского права, в котором рабство было в архаичном виде - рабам давали статус "младших родственников", обязанных отдавать "старшим" часть урожая. Потому что германцы захватили территории римской империи и навели там свои порядки. Рабы были очень рады стать крепостными и всячески приветствовали германские территориальные приобретения.
Рим же, несмотря на то что после прекращения притока халявных рабов его экономическая система потеряла эффективность, НЕ СМОГ от нее отказаться и по этой причине умер. В Византии, которая и была выжившим осколком Римской империи, феодальные реформы произошли позже всех и под влиянием соседей.
Reply
Leave a comment