> приведет к возникновению моральной ответственности каждого избирателя за каждое свое решение.
Моральная ответственность работает только в малых группах. В больших сообществах работает материальная ответственность. Как её обеспечить без личной собственности?
Хотя при современных технологиях есть техническая возможность обеспечить массовую моральную ответственность тоже. Сначала измеряем среднестатистическую картину переживания вины за некоторый проступок по всему обществу. Как долго длится это переживание, с какой интенсивностью, какой разброс последствий наблюдается (от самоубийства до полного избегания чувства вины). При этом измеряем отклонение уровня гормонов, соответствующее каждой степени переживания. Строим нормальное распределение.
Потом у всех, кто выбрал моральную ответственность, тоже измеряем отклонение уровня гормонов. Чтобы убедиться, что эти люди действительно переживают чувство вины в общественно признанном масштабе, а не делают вид на публику. Если уровень гормонов депрессии оказывается меньше, делаем принудительные инъекции.
Брр, ну его нафиг такую моральную ответственность. Лучше уж материальный ущерб возместить, чем себе здоровье гробить.
А ещё лучше - на старте внести материальный залог в некоторый страховой фонд, и принимать решения только такого масштаба, чтобы ущерб от них можно было покрыть из страхового фонда. Закончился страховой фонд - всё, уходи с должности без всяких голосований.
Ещё непонятно, а в чём тогда будет состоять пряник для руководителя? Зачем ему идти на руководящую должность? Размер пряника должен уравновешивать размер кнута.
> Каждый руководитель (избранный представитель народа) должен нести персональную ответственность за результаты своей деятельности и получать по заслугам.
Это всё равно, что оценивать эффективность отдельного колеса или мотора в автомобиле по-отдельности. Руководитель не является самостийным атаманом. Он является деталью в большом механизме управления. Чтобы правильно оценить эффективность работы отдельной детали (а не всего механизма в целом), надо быть ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ инженером по обслуживанию социальных машин. Непрофессионал может оценить только работу всего механизма: едет машина или не едет.
Моральная ответственность работает только в малых группах. В больших сообществах работает материальная ответственность. Как её обеспечить без личной собственности?
Хотя при современных технологиях есть техническая возможность обеспечить массовую моральную ответственность тоже. Сначала измеряем среднестатистическую картину переживания вины за некоторый проступок по всему обществу. Как долго длится это переживание, с какой интенсивностью, какой разброс последствий наблюдается (от самоубийства до полного избегания чувства вины). При этом измеряем отклонение уровня гормонов, соответствующее каждой степени переживания. Строим нормальное распределение.
Потом у всех, кто выбрал моральную ответственность, тоже измеряем отклонение уровня гормонов. Чтобы убедиться, что эти люди действительно переживают чувство вины в общественно признанном масштабе, а не делают вид на публику. Если уровень гормонов депрессии оказывается меньше, делаем принудительные инъекции.
Брр, ну его нафиг такую моральную ответственность. Лучше уж материальный ущерб возместить, чем себе здоровье гробить.
А ещё лучше - на старте внести материальный залог в некоторый страховой фонд, и принимать решения только такого масштаба, чтобы ущерб от них можно было покрыть из страхового фонда. Закончился страховой фонд - всё, уходи с должности без всяких голосований.
Ещё непонятно, а в чём тогда будет состоять пряник для руководителя? Зачем ему идти на руководящую должность? Размер пряника должен уравновешивать размер кнута.
> Каждый руководитель (избранный представитель народа) должен нести персональную ответственность за результаты своей деятельности и получать по заслугам.
Это всё равно, что оценивать эффективность отдельного колеса или мотора в автомобиле по-отдельности. Руководитель не является самостийным атаманом. Он является деталью в большом механизме управления. Чтобы правильно оценить эффективность работы отдельной детали (а не всего механизма в целом), надо быть ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ инженером по обслуживанию социальных машин. Непрофессионал может оценить только работу всего механизма: едет машина или не едет.
Reply
Leave a comment