Обратная сторона цензуры
Поскольку сейчас уже цензура повсеместно присутствует практически в явном виде, хотя, своим именем пока и не называется, то задумался как-то, о ее парадоксах. О пользе цензуры я уже недавно писал ( Апология цензуры). Единственный смысл настоящей цензуры (не такой, как она есть сейчас, а такой, какой она должна быть), это защита авторов от государства.
Человек не может и не обязан думать в соответствии со всеми действующими законами. Мало того, неутомимая вредительская деятельность нашей госдуры, привела к том, что наше законодательство уже и невозможно знать целиком. А даже если его и изучить, в нем полно дыр и неоднозначностей, которые при желании можно извратить и трактовать как угодно.
Поэтому, официальная цензура - должна была бы оценивать любой текст, с точки зрения закона и интересов государства (с учетом всех дыр и трактовок), и пропуская его в открытый доступ - заведомо оправдывать автора, снимая с него обвинения в дурных намерениях.
Сейчас же у нас все наоборот, авторам не только затыкают рты, но еще и наказывают. Мало того, наказывают не только авторов, но и тех, кто просто публикует чужие тексты на своих страничках в социальных сетях... Причем, делается это в форме настоящего государственного террора, т.е. людей наказывают избирательно (случайно), не по делу и показательно, с неадекватной жестокостью. Наказывают за действия, которые они не считали, и при всем желании, не могли бы догадаться, что они преступные.
Но, речь здесь не об этом. Проблема цензуры в том, что руководствуясь только благими намерениями, она рано или поздно заткнет рты всем и везде. В конечном счете, разрешив безнаказанно высказываться только государственным пропагандистам. Цензура устроена так, что дай ей только палец и она откусит голову. Стоит только запретить хоть что-нибудь, и немедленно найдутся поводы, чтобы запретить все что угодно.
Кстати, заметил любопытный казус. Дело в том, что буржуи и их верные холуи, всех пород и разновидностей, дружно критикуют цензуру в СССР. Хотя, советская цензура была бледной тенью того чудовища, которое породил капитализм. А вот свою родную капиталистическую цензуру они если и критикуют, то очень мягко и осторожно. Причем, прямо или косвенно, всегда можно понять, что критикуют они не цензуру, а ее направленность, и если бы они сами могли выбирать что и кого именно запрещать, то такая цензура их бы устроила более чем... Впрочем, встречается похожая позиция и среди коммунистов.