Любой ученый - человек абсолютно на своем месте. Чиновник от науки, да, может быть блатным паразитом. Также им может быть "научный сотрудник", "научная" деятельность которого не имеет никакой научной ценности
В любой другой профессии, где квалификация имеет значение, ровно та же картина.
Так что "так" только в том смысле, что в любой профессии достаточно ниш для блатных, проходимцев и прочей швали. Но дело делают все же люди на своем месте. Правда этих людей довольно мало, а для среднего человека остаются игры свой-чужой.
А насколько справедливо будут распределены места между серенькими профессионалами - дело десятое. Скорее всего блат и прочие внепрофессиональные качества будут играть существенную роль, но, по большому счету, если совсем никакой специалист взлетит выше просто никакого - большой беды не произойдет.
Плюс это не проблема капитализма - это проблема любой человеческой популяции. В соревновании средних со средними выигрывают не обязательно по критерию крутости в профессии или интеллекту. В условном коммунизме будут ровно те же самые проблемы, просто это будет битва не за кусок хлеба, а за положение на социальной лестнице.
Так, эгалитаризм тем и лучше элитаризма, что умник, действующий в своих собственных или групповых интересах, для общества в целом, катастрофически вредоносен, а дурак, действующий в общественных интересах - полезен. Хотя и менее, чем умник, действующий в общественных интересах, но попытки создать системы с отбором и продвижением "умников" приводят к их превращению в элиту, обособлению, деградации и катастрофе...
Любой действует, в том числе, и в своих интересах.
Опасным это становится разве что в комиксах про "сумасшедших ученых".
Никакого продвижения умников тоже нет, не беспокойтесь. Везде, в том числе на нелюбимом вами западе, сплошная политкорректность и няньканье с серостью.
То, что изредка возникают Гауссы, Ньютоны и Эйнштейны - случайный внесистемный факт.
По мне так благостный идиотик, рабочий парень с плаката, которого мало волнует зарплата - персонаж вымышленный. А если кто настолько кукухой поехал, то опасно-неадекватный. Такие "энтузиасты" стреляли всех, на кого указал очередной перегиб партийной линии.
А порядочный человек, который, блюдя свои интересы, не гадит вокруг, лишь бы себе в карман копейку положить - нормальный гражданин и патриот.
Вы почему-то считаете всех нормальных людей скопом "кадаврами потребителями", которые гребут под себя с такой интенсивностью, что сворачивают пространство и время. А спектр все же намного шире, чем две крайние точки - кадавр с одной стороны и "энтузиаст" с другой.
Любой ученый - человек абсолютно на своем месте. Чиновник от науки, да, может быть блатным паразитом. Также им может быть "научный сотрудник", "научная" деятельность которого не имеет никакой научной ценности
В любой другой профессии, где квалификация имеет значение, ровно та же картина.
Так что "так" только в том смысле, что в любой профессии достаточно ниш для блатных, проходимцев и прочей швали. Но дело делают все же люди на своем месте. Правда этих людей довольно мало, а для среднего человека остаются игры свой-чужой.
А насколько справедливо будут распределены места между серенькими профессионалами - дело десятое. Скорее всего блат и прочие внепрофессиональные качества будут играть существенную роль, но, по большому счету, если совсем никакой специалист взлетит выше просто никакого - большой беды не произойдет.
Плюс это не проблема капитализма - это проблема любой человеческой популяции. В соревновании средних со средними выигрывают не обязательно по критерию крутости в профессии или интеллекту. В условном коммунизме будут ровно те же самые проблемы, просто это будет битва не за кусок хлеба, а за положение на социальной лестнице.
Reply
Reply
Опасным это становится разве что в комиксах про "сумасшедших ученых".
Никакого продвижения умников тоже нет, не беспокойтесь. Везде, в том числе на нелюбимом вами западе, сплошная политкорректность и няньканье с серостью.
То, что изредка возникают Гауссы, Ньютоны и Эйнштейны - случайный внесистемный факт.
Reply
Это не просто опасно, но всегда фатально:) Опытов в этой области уже больше чем достаточно...
Reply
По мне так благостный идиотик, рабочий парень с плаката, которого мало волнует зарплата - персонаж вымышленный. А если кто настолько кукухой поехал, то опасно-неадекватный. Такие "энтузиасты" стреляли всех, на кого указал очередной перегиб партийной линии.
А порядочный человек, который, блюдя свои интересы, не гадит вокруг, лишь бы себе в карман копейку положить - нормальный гражданин и патриот.
Вы почему-то считаете всех нормальных людей скопом "кадаврами потребителями", которые гребут под себя с такой интенсивностью, что сворачивают пространство и время. А спектр все же намного шире, чем две крайние точки - кадавр с одной стороны и "энтузиаст" с другой.
Reply
Leave a comment