ПМСМ перечень будет неполным без упоминания творения *лимова, где КМК все перечисленные признаки отсутствуют. Но после прочтения творения у меня возникло стойкое убеждение, что его уничтожение является оправданным, дабы не смущать неокрепшие умы.
это касается многих нынешних твАрений. тов. шлоссер, а вот загляните к камраду ne-skazu, пжалста, да выскажите свое квалифицированное мнение. (ссылку активную не даю а то коммент в спам уйдет по названию найдите это позавчерашний пост у автора - "Шоколадные Холмы, Филиппины" от 27.02.20) там тема такая, что чел выложил зубодробительный материал с доказ-ми искажения истории, а почти никто и не впечатлился.
по дятловцам? а причем дятловцы? аа, это тогда.. я в той дискуссии не участвовал, не в курсе - кто там чего сказал. но да иногда автор срывается, если долго не может публике втолковать что то, на его взгляд очевидное. не часто правда)
А я не тогда, я сейчас. Когда всё уже написано и пережёвано. Я не первый, кстати был, кто высказался о несоответствиях биооружейной версии. Все посланы. Это не отменяет, собранного автором материала. Но выводы сделаны произвольные.
Сова. Потому что известняк никак не является продуктом переработки медных или железных руд. Может применяться, как флюс, как очень небольшая часть флюса. Может там что и добывали, но вот если критикуешь очумельцев, у которых соляная кислота получается из СО2, то не надо тут же нести сопоставимый бред. Есть желание сказать автору о его неправоте? И возглавить колонну посланных.
боюсь, что я не специалист в этом вопросе) а вы - специалист? (без всякого подкола интересуюсь) конечно, можно изучить его - но нет времени. а что вы сами не скажете? я могу спросить. легко и непринужденно) мне бан нестрашен ничуть, будет лишний повод перестать уже тратить драгоценное время на хронофага соцсетей.
Любой нормальный советский пацан бросал "сухой лёд" в лужу. И смесь соды с уксусом пытался взорвать(без успеха). Это о первом событии. В школьном учебнике химии и про контакт СО2 с водой и про металлургические процессы можно прочитать. Известняк в основном состоит из CaCO3. В тех холмах он и содержится. По мнению автора, это результат переработки. Т.е. это не сырьё, а ненужный отход. В результате же какого процесса мы можем его получить? Ну - взаимодействия с атмосферой окиси кальция, например. А окись кальция можно получить из того же известняка при нагреве. С выделением углекислого газа. И так по кругу ... . В доменном процессе используется некоторое количество CaCO3. Но только в результате то получается доменный шлак, а не известняк. Его нашли? Нет. Так что там происходило? Кто-то просто накопал известняка, измельчил и свалил в кучи. А зачем? Нет ответа. У автора не ответ, а его просто желание найти хоть какое обоснование интересному случаю.
* вот он ответил в личку куда я ему и написал с просьбой вам ответить (но я больше толмачом и курьером работать не стану, мне это даром не нужно(!) - общайтесь напрямую
( ... )
* вот он ответил в личку куда я ему и написал с просьбой вам ответить (но я больше толмачом и курьером работать не стану, мне это даром не нужно(!) - общайтесь напрямую
( ... )
Ну я уж своё получил: "А, так Вы просто дурачок? Что ж Вы сразу не предупреждаете." Поговорили. Не надо. Как говорила одна из моих бабушек - анатось. >Есть еще такая штука, как ферросплавное производство. Известь там используется как флюс (производство феррохрома - до 1500 кг/т, ферромарганца - 250 кг/т, феррованадия и др.). То есть на феррохром - полторы тонны известняка на тонну конечного продукта. Так в результате получим не горы известняка, а горы шлака. > Кто его знает - может, они из известняка лунный свет вытягивали. Во. Это самое то. И нечего ферросплавы за уши притягивать. Можно предположить, домыслив за автором, что это горы не отходов, а приготовленное сырьё. Так и не использованное. Но тогда пропадает сенсационность:"Нас ограбили инопланетяне!". А это автору не интересно.
так на то и обсуждение, чтобы проговорить все версии. но не умеем мы договариваться, даже по такому, нейтральному, в общем, вопросу. каждый слышит только себя. в этом трагичность ситуации в целом, безотносительно темы искажения древней истории. да не говорил он, что ограбили. у него вторая версия - что это они нам все и построили (очень огрубляя, конечно). ну нет "единой теории всего", а хочется понять. хоть нащупать верную тропинку к истине..
Reply
Reply
тов. шлоссер, а вот загляните к камраду ne-skazu, пжалста, да выскажите свое квалифицированное мнение. (ссылку активную не даю а то коммент в спам уйдет по названию найдите это позавчерашний пост у автора - "Шоколадные Холмы, Филиппины" от 27.02.20) там тема такая, что чел выложил зубодробительный материал с доказ-ми искажения истории, а почти никто и не впечатлился.
Reply
Reply
Reply
Это не отменяет, собранного автором материала. Но выводы сделаны произвольные.
Reply
Reply
Reply
Reply
Может там что и добывали, но вот если критикуешь очумельцев, у которых соляная кислота получается из СО2, то не надо тут же нести сопоставимый бред.
Есть желание сказать автору о его неправоте? И возглавить колонну посланных.
Reply
Reply
В школьном учебнике химии и про контакт СО2 с водой и про металлургические процессы можно прочитать. Известняк в основном состоит из CaCO3. В тех холмах он и содержится. По мнению автора, это результат переработки. Т.е. это не сырьё, а ненужный отход. В результате же какого процесса мы можем его получить? Ну - взаимодействия с атмосферой окиси кальция, например. А окись кальция можно получить из того же известняка при нагреве. С выделением углекислого газа. И так по кругу ... . В доменном процессе используется некоторое количество CaCO3. Но только в результате то получается доменный шлак, а не известняк. Его нашли? Нет. Так что там происходило? Кто-то просто накопал известняка, измельчил и свалил в кучи. А зачем? Нет ответа. У автора не ответ, а его просто желание найти хоть какое обоснование интересному случаю.
Reply
Reply
Reply
Что ж Вы сразу не предупреждаете." Поговорили.
Не надо. Как говорила одна из моих бабушек - анатось.
>Есть еще такая штука, как ферросплавное производство.
Известь там используется как флюс (производство феррохрома - до 1500 кг/т, ферромарганца - 250 кг/т, феррованадия и др.).
То есть на феррохром - полторы тонны известняка на тонну конечного продукта.
Так в результате получим не горы известняка, а горы шлака.
> Кто его знает - может, они из известняка лунный свет вытягивали.
Во. Это самое то. И нечего ферросплавы за уши притягивать.
Можно предположить, домыслив за автором, что это горы не отходов, а приготовленное сырьё. Так и не использованное. Но тогда пропадает сенсационность:"Нас ограбили инопланетяне!". А это автору не интересно.
Reply
Reply
Leave a comment