Сейчас ситуация повторяется. Судя по предлагаемым властью поправкам в статью 75 Конституции РФ и другим поправкам в статьи Конституции, создаётся объективное впечатление, что поправки в большей степени направлены на защиту финансовых интересов правящей элиты, и сохранение ею своего привилегированного положения в обществе, в ущерб интересам народа. Создание возможностей для препятствования через Совет Федерации и подконтрольный Конституционный Суд принятию невыгодных для себя законов.
Власть не дала народу провести референдум по вопросу отмены повышения пенсионного возраста выхода на пенсию. Зато власть предоставит народу проголосовать за то, что Пенсионная система основывается на солидарности поколений (согласно поправки в Конституции). То есть должна основываться (существовать), только за счёт взносов работающих граждан, и никак не за счёт дотаций из федерального бюджета, или введения прогрессивной шкалы налогообложения (с целью получения дополнительных средств в Пенсионный фонд с богатых). А так как текущих пенсионных взносов недостаточно для обеспечения пенсиями нынешних пенсионеров (устранения дефицита бюджета Пенсионного фонда). То решить данную проблему остаётся только за счёт повышения пенсионного возраста, или повышения ставки страховых взносов в Пенсионный фонд (повышение ставки взносов не рассматривалось, поэтому что, это не выгодно бизнесу), другие варианты будут противоречить новой статьи Конституции. Так что с одновременным голосованием по изменениям в Конституции, параллельно, в некотором роде, пройдёт "референдум" за оправдание проведённого повышения пенсионного возраста и невозможности его снизить в будущем, без изменения статьи Конституции.
На счёт поправки гарантирующей минимальный размер оплаты труда не менее величины прожиточного минимума трудоспособного населения. Предлагаемую поправку невозможно рассматривать в качестве социального достижения общества в современном государстве, так как в других развитых странах давно социальным достижением является введение прогрессивной шкалы подоходного налога. Скорее это достижения действующей власти по защите финансовых интересов правящей элиты, в препятствовании в течение длительного срока введению прогрессивной шкалы подоходного налога. А в случае, если Путин опять останется во власти, то о введении прогрессивной шкалы подоходного налога трудящимся можно забыть на долгие годы, так как он является ярым противником её введения (отстаивая плоскую шкалу подоходного налога). О необходимым поправках в Конституции РФ по отстаиванию интересов народа можно прочитать в статье https://олег-бегов.рф/konstituciya.html
Власть не дала народу провести референдум по вопросу отмены повышения пенсионного возраста выхода на пенсию.
Зато власть предоставит народу проголосовать за то, что Пенсионная система основывается на солидарности поколений (согласно поправки в Конституции). То есть должна основываться (существовать), только за счёт взносов работающих граждан, и никак не за счёт дотаций из федерального бюджета, или введения прогрессивной шкалы налогообложения (с целью получения дополнительных средств в Пенсионный фонд с богатых).
А так как текущих пенсионных взносов недостаточно для обеспечения пенсиями нынешних пенсионеров (устранения дефицита бюджета Пенсионного фонда). То решить данную проблему остаётся только за счёт повышения пенсионного возраста, или повышения ставки страховых взносов в Пенсионный фонд (повышение ставки взносов не рассматривалось, поэтому что, это не выгодно бизнесу), другие варианты будут противоречить новой статьи Конституции.
Так что с одновременным голосованием по изменениям в Конституции, параллельно, в некотором роде, пройдёт "референдум" за оправдание проведённого повышения пенсионного возраста и невозможности его снизить в будущем, без изменения статьи Конституции.
На счёт поправки гарантирующей минимальный размер оплаты труда не менее величины прожиточного минимума трудоспособного населения.
Предлагаемую поправку невозможно рассматривать в качестве социального достижения общества в современном государстве, так как в других развитых странах давно социальным достижением является введение прогрессивной шкалы подоходного налога.
Скорее это достижения действующей власти по защите финансовых интересов правящей элиты, в препятствовании в течение длительного срока введению прогрессивной шкалы подоходного налога. А в случае, если Путин опять останется во власти, то о введении прогрессивной шкалы подоходного налога трудящимся можно забыть на долгие годы, так как он является ярым противником её введения (отстаивая плоскую шкалу подоходного налога).
О необходимым поправках в Конституции РФ по отстаиванию интересов народа можно прочитать в статье https://олег-бегов.рф/konstituciya.html
Reply
Leave a comment