Leave a comment

akalashnikov02 December 6 2019, 18:52:10 UTC
Я в эту теорию принципиально не вникал, так как никто не охватит необьятного ( ... )

Reply

zdrager December 6 2019, 18:58:52 UTC
Есть еще третья половина - честные сумасшедшие. Они, вероятно, и являются главными пропагандистами идеи.

Reply

tauchin December 13 2019, 18:05:29 UTC
А ещё есть я. Я в очередной раз нарезался и несу околесицу just for lulz.

Reply

zdrager December 14 2019, 02:34:12 UTC
Это самый лучший вариант.

Reply

kajaleksei December 6 2019, 19:41:11 UTC
Современная теория "Плоской Земли" продвинулась далеко вперед по сравнению с давними временами. Там есть множество разных доказательств. Некоторые, на первый взгляд, выглядят убедительно... Сразу и не поймешь, в чем подвох:)

Reply

akalashnikov02 December 6 2019, 23:23:12 UTC
"Там есть множество разных доказательств. Некоторые, на первый взгляд, выглядят убедительно..."

Вот поэтому-то я и решил не вникать.
(А то ведь можно на очередную конспирологию подсесть ;-)

Reply

kajaleksei December 8 2019, 17:56:24 UTC
На самом деле, это полезно. Что-то вроде головоломок:) Не всегда сразу поймешь, где подвох. Сразу видно, что серьезная работа.

Reply

akalashnikov02 December 8 2019, 20:01:30 UTC
Для меня принятая модель Солнечной системы обьясняет
- циклическую смену дня и ночи
- циклическую смену времён года
- различие во времени восхода и захода Солнца на разных территориях
- путешествие Магеллана

Можно ли сову натянуть на глобус шар спроектировать на сову? Наверное, можно.
Возможно, существуют некие курьёзы, которые с ходу общепринятой моделью не объяснить. Но для меня она работает, мне не нужна другая.

Следствия из или доказательства теории, которая мне нужна, не интересны даже как головоломки. Не вижу никакой проблемы в том, что кому-то интересно.

Мне вот было важно разобраться, что же произошло в Одессе 2 мая 2014 года, и я для себя разобрался.
Кроме меня, похоже, это никому не важно, и я даже не стал свои соображения записывать.

Reply

ext_4947822 December 30 2019, 08:51:44 UTC
Главное главная особенность "теории плоской земли", что теории как таковой не было и нет. В виде книжки и изложением теории. Объясняются только отдельные явления и эти объяснения противоречат друг другу. При попытке изложить теория "как есть на самом деле" , эти противоречия выплывут наружу. Собственно тоже и в других "теориях заговора".

Reply

wkulish December 6 2019, 23:23:29 UTC

Самое распространенное видео у плоскоземельщиков с телескопами.  Получается либо земля плоская, либо зрение криволинейное. Есть аргументы против?

Reply

akalashnikov02 December 7 2019, 21:13:29 UTC
Поскольку вопрос задан мне, отвечаю - аргументов против нет, и не будет, так как лично меня эта тема всерьез не интересует.

Reply

wkulish December 8 2019, 03:09:22 UTC

Вот так всегда!) А я надеялся, счас мне все сомнения развеют. Все таки зрееие у нас криволинейное!)
Но самое смешное это ваши взаимоисключерияв рамкаах одеого камента! Сможете найти?

Reply


Leave a comment

Up