Я в эту теорию принципиально не вникал, так как никто не охватит необьятного.
Но в английской Википедии написано, что возникла теория давным-давно, и публично дебатировалась Modern flat Earth belief originated with the English writer Samuel Rowbotham (1816-1884). ... Rowbotham and followers like William Carpenter gained attention by successful use of pseudoscience in public debates with leading scientists such as Alfred Russel Wallace.[7][8][9] ...
The society published a magazine, The Earth Not a Globe Review, and remained active well into the early 20th century.[11] A flat Earth journal, Earth: a Monthly Magazine of Sense and Science, was published between 1901-1904, edited by Lady Blount.[12] Т.е. были и последователи, и богатые спонсоры, несмотря на крайнюю абсурдность теории. Основатель, в частности, базировал свои доказательства на библии - Bible, alongside our senses, supported the idea that the earth was flat and immovable and this essential truth should not be set aside for a system based solely on human conjecture".[6] - плоская и неподвижная твердь
Непонятно, каким же образом этим теоретикам удается вербовать сторонников. Даже если предположить, что половина по приколу, а вторая - на зарплате, то кто эту зарплату платит и как?
Современная теория "Плоской Земли" продвинулась далеко вперед по сравнению с давними временами. Там есть множество разных доказательств. Некоторые, на первый взгляд, выглядят убедительно... Сразу и не поймешь, в чем подвох:)
Для меня принятая модель Солнечной системы обьясняет - циклическую смену дня и ночи - циклическую смену времён года - различие во времени восхода и захода Солнца на разных территориях - путешествие Магеллана
Можно ли сову натянуть на глобус шар спроектировать на сову? Наверное, можно. Возможно, существуют некие курьёзы, которые с ходу общепринятой моделью не объяснить. Но для меня она работает, мне не нужна другая.
Следствия из или доказательства теории, которая мне нужна, не интересны даже как головоломки. Не вижу никакой проблемы в том, что кому-то интересно.
Мне вот было важно разобраться, что же произошло в Одессе 2 мая 2014 года, и я для себя разобрался. Кроме меня, похоже, это никому не важно, и я даже не стал свои соображения записывать.
Главное главная особенность "теории плоской земли", что теории как таковой не было и нет. В виде книжки и изложением теории. Объясняются только отдельные явления и эти объяснения противоречат друг другу. При попытке изложить теория "как есть на самом деле" , эти противоречия выплывут наружу. Собственно тоже и в других "теориях заговора".
Вот так всегда!) А я надеялся, счас мне все сомнения развеют. Все таки зрееие у нас криволинейное!) Но самое смешное это ваши взаимоисключерияв рамкаах одеого камента! Сможете найти?
Но в английской Википедии написано, что возникла теория давным-давно, и публично дебатировалась
Modern flat Earth belief originated with the English writer Samuel Rowbotham (1816-1884). ...
Rowbotham and followers like William Carpenter gained attention by successful use of pseudoscience in public debates with leading scientists such as Alfred Russel Wallace.[7][8][9] ...
The society published a magazine, The Earth Not a Globe Review, and remained active well into the early 20th century.[11] A flat Earth journal, Earth: a Monthly Magazine of Sense and Science, was published between 1901-1904, edited by Lady Blount.[12]
Т.е. были и последователи, и богатые спонсоры, несмотря на крайнюю абсурдность теории. Основатель, в частности, базировал свои доказательства на библии - Bible, alongside our senses, supported the idea that the earth was flat and immovable and this essential truth should not be set aside for a system based solely on human conjecture".[6] - плоская и неподвижная твердь
Непонятно, каким же образом этим теоретикам удается вербовать сторонников. Даже если предположить, что половина по приколу, а вторая - на зарплате, то кто эту зарплату платит и как?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вот поэтому-то я и решил не вникать.
(А то ведь можно на очередную конспирологию подсесть ;-)
Reply
Reply
- циклическую смену дня и ночи
- циклическую смену времён года
- различие во времени восхода и захода Солнца на разных территориях
- путешествие Магеллана
Можно ли сову натянуть на глобус шар спроектировать на сову? Наверное, можно.
Возможно, существуют некие курьёзы, которые с ходу общепринятой моделью не объяснить. Но для меня она работает, мне не нужна другая.
Следствия из или доказательства теории, которая мне нужна, не интересны даже как головоломки. Не вижу никакой проблемы в том, что кому-то интересно.
Мне вот было важно разобраться, что же произошло в Одессе 2 мая 2014 года, и я для себя разобрался.
Кроме меня, похоже, это никому не важно, и я даже не стал свои соображения записывать.
Reply
Reply
Самое распространенное видео у плоскоземельщиков с телескопами. Получается либо земля плоская, либо зрение криволинейное. Есть аргументы против?
Reply
Reply
Вот так всегда!) А я надеялся, счас мне все сомнения развеют. Все таки зрееие у нас криволинейное!)
Но самое смешное это ваши взаимоисключерияв рамкаах одеого камента! Сможете найти?
Reply
Leave a comment