Про Мирзаева и крайнюю степень охренительства
Как и всегда в последнее время, в ситуации с Мирзаевым наша власть из плохого и худшего выбрала наихудшейшее. Может и преднамеренно конечно, но это уже другой вопрос. Но наша банда "охренителей" проявилась в этой ситуации во всей красе. То что этот приговор несправедлив, для большинства вменяемых людей совершенно очевидно, тем удивительнее нюансы ( Read more... )
Но есть проблема более масштабная - это извращённость российской системы права. Извращённость в том, что наше законодательство вменяет в вину только последствия умышленных действий и в нём не существует ответственности за их фактический характер. Всегда есть поправки про непредумышленность, невменяемость и неосторожность. Поэтому пьяный водитель или Мирзаев садятся за непредумышленное причинение вреда здоровью (они же не хотели убивать, просто так получилось), насильников и педофилов освобождают по той причине, что они не осознавали своих действий, а за тридцать срезанных у соседа роз посадят - потому что ты осознавал, что делаешь. Пока такая система существует, страна будет находиться в заднице.
С презрением называть "охранителями" тех, кто не хочет революции, - это странно, мягко говоря. Потому что ни один нормальный человек революции не хочет. Не нужно никаких неологизмов, охранитель - это тот, кто оправдывает любые действия власти, яркий пример - russkiy_malchik. Про таких говорят, что хоть в глаза лей - всё божья роса.
Reply
В п.1, как раз о законности, если решение было законным и несправедливым, это прямой удар по законности, как институту. Забавно, что в стране управляемой юристом, может быть столь дырявое законодательство.
Но суть проблемы в том, что события стали публичными, а ситуация политической. В этом случае власти обязаны были воздействовать на суд, чтобы добиться оптимального, с политической точки зрения, приговора.
Reply
Ваше мнение про расхождение справедливости и закона разделяю, тут даже комментировать нечего. Государство не исполняет делегированную ему обязанность. И дело здесь не столько в ручном вмешательстве/невмешательстве исполнительной власти в резонансные дела, сколько в наличии у судебных органов представления о том, какие приговоры надо выносить. Причина - абзацем выше.
Раз вы призываете революцию, то я вместо неё призову 37-ой год и чёрные сотни. Без них сегодня никак, ящетаю.
Reply
Справедливое разрешение резонансных дел, поддержание хотя бы видимости справедливости, говорит о жизнеспособности власти, ее готовности бороться за сохранение самой себя. Если этого нет, то значит эта власть уже заканчивается.
Вопрос с революцией, далеко не так уж однозначен. Скажем так, ее никто не хочет, но она уже неизбежна, предотвратить ее может только внешняя интервенция и оккупация, но это будет еще хуже. Фактически, это будет конец нашей истории. Призвать революцию невозможно, но когда она придет, деваться будет некуда, или прогресс, или реакция.
Reply
ЛЕВЫЕ - традиционное наименование парламентских фракций и политических партий антиклерикальных, либеральных, прогрессистских и революционных ориентации (демократических, социал-демократических, реформистских, коммунистических и рабочих и пр.).
ПРАВЫЕ - общее обозначение консервативных организаций, групп, партий, союзов и их членов, отстаивавших традиционный религиозный, политический, социально-экономический и бытовой уклад общества.
С экономической моделью это соотносится слабо: левые могут отстаивать и социализм (коммунисты, СССР), и капитализм (либерализм, современный мир). Собственно правые с 1917 года к власти в России не приходили, если не считать некоторого правого крена в сталинский период. По этой причине мы сегодня живём в Многонациональной Россиянии, а не взяли курс на строительство единого политического и культурного пространства в рамках страны - то есть на здоровый национализм.
О ваших взглядах на революцию и власть я знаю - внимательно читаю френд-ленту. Но мне бы не хотелось, чтобы всё развивалось по такому сценарию, - слишком свежи в памяти 90-е годы.
Reply
Reply
Но правые на то и правые, что отстаивают традиционный и реальный расклад, а не розовые сопли про коммунизм, либерализм и мультикультурализм. Собственно даже термины "справедливость" и "равенство" - это термины из правого лексикона. В левом их подменяют на "закон" и "права человека".
Reply
Reply
У КПРФ внятной линии в последние годы не наблюдается, не считая кваканья про "упустили полимеры", "строить заводы", "уважать человека труда". Тут нет ничего правого.
Reply
У ЛДПР, один Жириновский, больше половины партии, уйдет он и кончится партия, а ему уже до пенсии недалеко. Да и сильно скомпрометировали они себя, всегда выгодно продавались, когда была такая возможность.
Reply
Правые разрозненны и публичное пространство от них зачищено. Вы за строительство единой политической нации - значит вы националисты и поэтому ваш лозунг: "хватит кормить Кавказ". Вы при этом ещё и за социализм - тогда вы национал-социалисты, а значит "фашисты". Вы призываете интегрировать чеченцев в русскую культур - значит вы нацисты и считаете чеченцев людьми второго сорта. Вы призываете к равенству всех граждан перед законом - значит вы не понимаете, что наша страна мультикультурная и татары с дагами на вас обидятся.
Проблема ещё и в том, что, при существовании большого спроса среди населения, у правых нет идеологов, которые бы должным образом отрефлексировали современный правый дискурс. Это основная причина, почему позиция простых людей легко преподносится как маргинальная. Отдельные идеологи появляются и есть надежда, что постепенно такой дискурс в стране появится. Могу назвать Михаила Ремизова. Каждое его интервью на высоте, хотя он и не говорит прямым текстом многих вещей, которые позволено высказывать простым людям.
Reply
Leave a comment