При социализме все люди работают и обмениваются результатами своего труда, поэтому, все люди "эксплуатируют" друг друга:) При социализме эксплуатация невозможно по определению.
"Вся беда паразитов в том, что производительность труда сильно зависит от совершенства системы эксплуатации". Вводные абсолютно верны, выводы - не совсем. Эту обновленную систему готовят и уже активно внедряют в различных сферах нашей жизни. Одна из ее производных - "цифровая экономика", реформы в образовании и прочее прочее. Согласно этой концепции роль человека (исполнителя) в производственных отношениях нивелируется до уровня простейшего механизма, по сравнению с которым конвейер Форда покажется детской сказкой. Те кто не сможет соответствовать подобным производственным отношениям - просто "не впишутся в рынок" (на земле уже и так 7 миллиардов). Так что работа над повышением эффективности эксплуатации ведется и ведется активно.
> Так что работа над повышением эффективности эксплуатации ведется и ведется активно.
Так, с этим никто не спорит, что работа ведется. Проблема в том, что концепции положеные в основу - ошибочны. Поэтому у них заведомо ничего не получится (уже не получается) и наше (общечеловеческое) отношение к этому двойственное... С одной стороны - это хорошо, потому что делает невозможным капиталистический ужас без конца, с другой - в итоге может выйти ужасный конец (а не коммунизм, как хотелось бы:).
"Проблема в том, что концепции положеные в основу - ошибочны". Ошибочность или справедливость их концепции подтвердит время. Но они построены на серьезно проработанных математических моделях, соц. исследованиях и прочее. Более того - апробированы, в том числе и на нас с Вами
( ... )
> Более того - апробированы, в том числе и на нас с Вами.
Ошибка в том, что это частные модели, а их пытаются использовать, как общие, без учета границ применимости. Это сейчас очень распространенная ошибка практически во всех областях и сферах.
> Выхода не нашел, хотя отслеживаю эту тенденцию не первый год
Выхода нет. Невозможно помешать паразитам сформировать революционную ситуацию, но, можно и нужно будет ей воспользоваться...
По Марксу, весь корень в бабках, а именно в производственных отношениях. От этого и надо отталкиваться. У нас периферийный капитализм и частная собственность на средства производства. Уже только это признак того, что капитал в лице меньшинства его представителей, эксплуатирует абсолютное большинство. Все остальное следует из этого.
> ...капитал в лице меньшинства его представителей, эксплуатирует абсолютное большинство.
Это понятно, речь идет о способах эксплуатации. Т.е. это можно делать и незаметно, обманом, а можно - грубой силой. Второй способ намного менее эффективен, а первый, для наших нынешних капиталистов, слишком сложен и непонятен...
Слишком оптимистичное утверждение. Оно основано на одной простой ошибке. Вы рассматриваете как линейные процессы, которые судя по всему носят циклический характер. Это классическая диалектика. Есть элиты и есть народ. У каждого из них свои интересы. Каждый раз, когда одна и сил с успехом начинает перетягивать одеяло на себя, другая усиливает свое давление на нее. В итоге происходят постоянные шатания вокруг некоторой точки равновесия интересов. Нет никакой линейной динамики.
Я и не утверждаю, что динамика здесь линейная:) Я утверждаю, что пути назад нет, потому что любое отступление назад, любая деградация, неизбежно обернется глобальной катастрофой. Т.е. сейчас есть два варианта развития: или вперед, или назад, к своим корням, т.е. к охоте и собирательству.
Это все крайности. А есть еще третий вариант - дойдя до предела, маятник качнется обратно. Там он снова дойдет до предела, и повернет обратно. Так и будет продолжаться туда-сюда, не впадая в описанные вами крайности.
Comments 72
Reply
Reply
Reply
Reply
Вводные абсолютно верны, выводы - не совсем. Эту обновленную систему готовят и уже активно внедряют в различных сферах нашей жизни. Одна из ее производных - "цифровая экономика", реформы в образовании и прочее прочее. Согласно этой концепции роль человека (исполнителя) в производственных отношениях нивелируется до уровня простейшего механизма, по сравнению с которым конвейер Форда покажется детской сказкой. Те кто не сможет соответствовать подобным производственным отношениям - просто "не впишутся в рынок" (на земле уже и так 7 миллиардов). Так что работа над повышением эффективности эксплуатации ведется и ведется активно.
Reply
Так, с этим никто не спорит, что работа ведется. Проблема в том, что концепции положеные в основу - ошибочны. Поэтому у них заведомо ничего не получится (уже не получается) и наше (общечеловеческое) отношение к этому двойственное... С одной стороны - это хорошо, потому что делает невозможным капиталистический ужас без конца, с другой - в итоге может выйти ужасный конец (а не коммунизм, как хотелось бы:).
Reply
Reply
Ошибка в том, что это частные модели, а их пытаются использовать, как общие, без учета границ применимости. Это сейчас очень распространенная ошибка практически во всех областях и сферах.
> Выхода не нашел, хотя отслеживаю эту тенденцию не первый год
Выхода нет. Невозможно помешать паразитам сформировать революционную ситуацию, но, можно и нужно будет ей воспользоваться...
Reply
Reply
Reply
Reply
Это понятно, речь идет о способах эксплуатации. Т.е. это можно делать и незаметно, обманом, а можно - грубой силой. Второй способ намного менее эффективен, а первый, для наших нынешних капиталистов, слишком сложен и непонятен...
Reply
Reply
Я и не утверждаю, что динамика здесь линейная:) Я утверждаю, что пути назад нет, потому что любое отступление назад, любая деградация, неизбежно обернется глобальной катастрофой.
Т.е. сейчас есть два варианта развития: или вперед, или назад, к своим корням, т.е. к охоте и собирательству.
Reply
Reply
Leave a comment