иногда такое впечатление, что всё так и было задумано режиссёрами спектакля за годы до происходящих событий. пенсии, закон этот дурацкий и многое другое словно разыгрывается по определённому сценарию растянутому на годы. похоже в финале всё должно закончится узакониванием сословий и каст, а пока потихоньку и умело к этому приучают.
> ...всё так и было задумано режиссёрами спектакля за годы до происходящих событий...
Я тоже думаю, что есть целый сценарий, который реализуют не глядя на результаты... Не знаю, что должно получиться по нему в итоге, не исключено, что мы никогда этого не узнаем, потому что сценарий, либо ложный, либо непродуманный.
им главное построить сословное и кастовое общество, такова основная цель, воспитать человека с сознанием раба или служебной собаки. сейчас почти во всех СМИ и даже художественных фильмах избегают темы "свобода, равенство, братство", а про справедливость и вообще речи нет. даже старые фильмы в которых эти темы являлись основными совсем исчезли из эфира.
это началось ещё с горбачёвских времён и с тех пор ни разу идеологическая машина в обратную сторону не играла.
> ...им главное построить сословное и кастовое общество...
Это-то видно невооруженным глазом:) Но это ошибка. Если бы рабы могли работать так же, как и свободные люди, мы до сих пор жили бы при рабовладельческом строе. Т.е. такая цель возможна, но в любом случае - недостижима.
А зачем он нужен? Пожалуй, любой другой, никому не известный "человек с улицы", подойдет здесь больше. В рамках буржуазной диктатуры власть публичных политиков минимальна, все-равно все решает капитал. Политики нужны лишь в психологически-развлекательных целях, чтобы отвлекать и увеселять публику, пока ее грабит и угнетает истинная власть. С этой точки зрения, какой-нибудь настоящий клоун подойдет гораздо лучше:)
Тут нельзя исключать и тупости. Наш сказочный... президент - действительно сказочен (про галоши помните?), хе-хе. Соответственно, и окружение у него "сказочное".
Ставится глобальный эксперимент определения пороговых значений начала стихийных возмущений, перехвата управления таковыми и увода в подготовленные русла. Эмпирически решать, как в Октябрьскую - слишком затратно "по времени", сегодняшний цифровой мир позволяет делать это методами программирования и исключить на этапах контроля человеческий фактор
> Ставится глобальный эксперимент определения пороговых значений начала стихийных возмущений...
А зачем вообще такой эксперимент? Если бы у капитала была такая опция, он бы стремился к стабильности, а для этого балансирование на грани - строго противопоказано:) Кроме того, революция имеет эффект триггера, т.е. начать ее существенно проще, чем закончить... Поэтому, вряд ли.
Comments 40
Reply
Я тоже думаю, что есть целый сценарий, который реализуют не глядя на результаты... Не знаю, что должно получиться по нему в итоге, не исключено, что мы никогда этого не узнаем, потому что сценарий, либо ложный, либо непродуманный.
Reply
это началось ещё с горбачёвских времён и с тех пор ни разу идеологическая машина в обратную сторону не играла.
Reply
Это-то видно невооруженным глазом:) Но это ошибка. Если бы рабы могли работать так же, как и свободные люди, мы до сих пор жили бы при рабовладельческом строе. Т.е. такая цель возможна, но в любом случае - недостижима.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Полностью глупость исключать нельзя, да. Но уж больно красивая комбинация получилось, случайно так не бывает.
Reply
Reply
Reply
Reply
А зачем вообще такой эксперимент? Если бы у капитала была такая опция, он бы стремился к стабильности, а для этого балансирование на грани - строго противопоказано:) Кроме того, революция имеет эффект триггера, т.е. начать ее существенно проще, чем закончить... Поэтому, вряд ли.
Reply
Leave a comment