Это было ситуативное решение, чтобы разоружить именно буржуев... В дальнейшем, владение огнестрельным оружием запрещалось только на время ВОВ и в период правления ХМС (и после него).
Чтобы заставить выйти людей против вооруженных "космонавтов", спецтехники, танков с голыми руками - это надо народ довести... Не так-то это просто. В конечном счете, одна из главных проблем момента в том, что люди видят много разных политических сил, желающих взять власть в свои руки и ни одной - стремящейся вернуть власть народу.
Правильно. Еще две цитаты из Ленина, из "Государства и революции", две моих любимых:
Учение о классовой борьбе, примененное Марксом к вопросу о государстве и о социалистической революции, ведет необходимо к признанию политического господства пролетариата, его диктатуры, т. е. власти, не разделяемой ни с кем и опирающейся непосредственно на вооруженную силу масс.
Здесь - про переходный период, диктатуру пролетариата.
Наконец, только коммунизм создает полную ненадобность государства, ибо некого подавлять, - «некого» в смысла класса, в смысле систематической борьбы с определенной частью населения. Мы не утописты и нисколько не отрицаем возможности и неизбежности эксцессов отдельных лиц, а равно необходимости подавлять такие эксцессы. Но, во-первых, для этого не нужна особая машина, особый аппарат подавления, это будет делать сам вооруженный народ...
А здесь - уже про коммунизм, без "особого аппарата подавления", но с "вооруженным народом".
ПМСМ вооруженный народ и был оплотом народной свободы. Только вот он был вооружен танками, самолётами, кораблями, а позднее ракетным и атомным оружием, и назывался Красной (Советской) Армией.
А домашний огнестрел, возможно, может быть использован для террора и окончательного решения бытовых конфликтов, но ПМСМ не для преобразования социальных отношений в обществе.
Comments 41
Декрет Совета Народных Комиссаров. О сдаче оружия
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Смотрим на протест в Ингушетии (есть оружие массово у народа на руках). И сравниваем с любым другим протестом :)
Как по мне - "все однозначно".
Однако массы великороссов пассивны. Даже имея сейчас законную возможность вооружаться - никто в массе этого не делает :).
Reply
Чтобы заставить выйти людей против вооруженных "космонавтов", спецтехники, танков с голыми руками - это надо народ довести... Не так-то это просто.
В конечном счете, одна из главных проблем момента в том, что люди видят много разных политических сил, желающих взять власть в свои руки и ни одной - стремящейся вернуть власть народу.
Reply
Reply
Учение о классовой борьбе, примененное Марксом к вопросу о государстве и о социалистической революции, ведет необходимо к признанию политического господства пролетариата, его диктатуры, т. е. власти, не разделяемой ни с кем и опирающейся непосредственно на вооруженную силу масс.
Здесь - про переходный период, диктатуру пролетариата.
Наконец, только коммунизм создает полную ненадобность государства, ибо некого подавлять, - «некого» в смысла класса, в смысле систематической борьбы с определенной частью населения. Мы не утописты и нисколько не отрицаем возможности и неизбежности эксцессов отдельных лиц, а равно необходимости подавлять такие эксцессы. Но, во-первых, для этого не нужна особая машина, особый аппарат подавления, это будет делать сам вооруженный народ...
А здесь - уже про коммунизм, без "особого аппарата подавления", но с "вооруженным народом".
Reply
А домашний огнестрел, возможно, может быть использован для террора и окончательного решения бытовых конфликтов, но ПМСМ не для преобразования социальных отношений в обществе.
Reply
(The comment has been removed)
Но в Вашем комментарии я вижу много смыслов. Не могли бы Вы конкретизировать именно Ваш?
Reply
Reply
Leave a comment