Это скорее фак по доказательству, что вернуть такое право можно и нужно. Но возвращать его, в условиях господства капитала, не будут, независимо ни от каких доказательств:) Богатые люди и так имеют возможности иметь оружие, а для остальных, логика запрета чисто классовая.
Во времена Ленина может так и было, а сегодня - нет. Потому что мало иметь оружие, нужно ещё иметь и армию, а чтобы иметь армию нужно иметь ген.штаб или партию... короче говоря направляющую силу. Тогда, действительно, когда оружие используется для "рождения власти" оно имеет свою посредственную ценность для свободы общества.
А пока люди ещё не сражаются за свободу, то они сражаются за покорение других народов и людей и то же самое оружие, то же самое насилие, как безмолвное средство, служат противоположной цели.
Хотите, можете интерпретировать и так, так как партия суть то же средство, что и армия... Средство, поставленное на службу определённой организации. Хотите победить вооруженным сбродом или, даже, индивидуальным геройством армию? Даже хладнокровные греки не были столь безрассудны.
Вы зачем-то противопоставляете "вооруженный сброд" и "армию". Понятно что в таком конфликте организованная сила справится с неорганизованной. Но подобного рода конфликт - это уже поздняя стадия, фактически - текущая, до которой дело (при наличии вооруженного народа), могло бы и не дойти.
Изначально же, в условиях когда контрреволюция еще только зарождалась, у нее не было бы достаточно ресурсов для подавления массового вооруженного сопротивления, либо это подавление сопровождалось бы слишком большими потерями.
А уж насчет командования можете не сомневаться, при массовом движении оно само зарождается, в любом хаосе есть "центры кристаллизации" (иногда их можно и "изне" забросить). Конечно ценой больших потерь. Но тут опять первично именно наличие вооруженной массы, а не некоего абстрактного "генштаба".
Т.е. сначала - массовое движение, а уж потом появляется структурирующая и направляющая сила. Наоборот - только элитный переворот выйдет.
Будет теория - будет и партия - а затем будет и сила, в том числе вооружённая. "Идея, овладевшая массами..." и далее по первоисточнику. Но сейчас нет современной коммунистической теории. Ни у кого нет. И, как следствие, партии тоже нет. КПРФ - сами понимаете, что.
Капиталистическое присвоение основано на самовоспроизводящихся неистребимых природных инстинктах - жадность, агрессия, накопительство. Государство и общество их сдерживают, обеспечивая какое-то равновесие.
На какие природные инстинкты можно опереться в коммунистической теории? КМК, в этом и есть вся проблема социализма и коммунизма - нет теории, основанной на современных знаниях.
Влияние инстинктов на поведение людей начали осознавать уже после войны. В СССР труды Конрада Лоренца, Маслоу и других психологов и социологов замалчивали. За что и поплатились - теория умерла.
Теория коммунизма бессмертна, потому что она верна:) И главная проблема СССР не только и не столько в недостатках теории (которые всегда были есть и будут), сколько в полном несоответствии теории политической системы СССР. Собственно это и оказалось, в конечном счете, ахиллесовой пятой СССР.
Последним собранием членов Петроградского Комитета Партии Коммунистов (большевиков) признано желательным поголовное вооружение всех членов партии, для чего предполагается пригласить специальных инструкторов для обучения членов партии владеть оружием.
Оружие не панацея, но без оружия многие гражданские свободы быстро становятся теоретическими. Т.е. оружие в руках народа, это не гарантия его свободы, но одно из необходимых условий таких гарантий.
Comments 41
http://warrax.net/ks-faq.html
Reply
Богатые люди и так имеют возможности иметь оружие, а для остальных, логика запрета чисто классовая.
Reply
Reply
А пока люди ещё не сражаются за свободу, то они сражаются за покорение других народов и людей и то же самое оружие, то же самое насилие, как безмолвное средство, служат противоположной цели.
Reply
При этом неважно, есть "такая партия" или нет.
Reply
Reply
Изначально же, в условиях когда контрреволюция еще только зарождалась, у нее не было бы достаточно ресурсов для подавления массового вооруженного сопротивления, либо это подавление сопровождалось бы слишком большими потерями.
А уж насчет командования можете не сомневаться, при массовом движении оно само зарождается, в любом хаосе есть "центры кристаллизации" (иногда их можно и "изне" забросить). Конечно ценой больших потерь. Но тут опять первично именно наличие вооруженной массы, а не некоего абстрактного "генштаба".
Т.е. сначала - массовое движение, а уж потом появляется структурирующая и направляющая сила. Наоборот - только элитный переворот выйдет.
Reply
"Идея, овладевшая массами..." и далее по первоисточнику.
Но сейчас нет современной коммунистической теории. Ни у кого нет.
И, как следствие, партии тоже нет.
КПРФ - сами понимаете, что.
Капиталистическое присвоение основано на самовоспроизводящихся неистребимых природных инстинктах - жадность, агрессия, накопительство.
Государство и общество их сдерживают, обеспечивая какое-то равновесие.
На какие природные инстинкты можно опереться в коммунистической теории?
КМК, в этом и есть вся проблема социализма и коммунизма - нет теории, основанной на современных знаниях.
Влияние инстинктов на поведение людей начали осознавать уже после войны.
В СССР труды Конрада Лоренца, Маслоу и других психологов и социологов замалчивали.
За что и поплатились - теория умерла.
Reply
Теория коммунизма бессмертна, потому что она верна:) И главная проблема СССР не только и не столько в недостатках теории (которые всегда были есть и будут), сколько в полном несоответствии теории политической системы СССР. Собственно это и оказалось, в конечном счете, ахиллесовой пятой СССР.
Reply
Последним собранием членов Петроградского Комитета Партии Коммунистов (большевиков) признано желательным поголовное вооружение всех членов партии, для чего предполагается пригласить специальных инструкторов для обучения членов партии владеть оружием.
(Петроградская Правда. 1918, 15(28) марта. №60(286). С.3)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment