Мегалиты Дальнего востока.

[kadykchanskiy]

Статья Елены Любимовой. Опубликована на сайте [НАША ПЛАНЕТА]
http://planeta.moy.su/blog/sibir_otkryvaet_svoi_tajny/2013-03-10-45536


Если бы не было постоянного сокрытия и безжалостного уничтожения свидетельств реального прошлого нашей цивилизации, мы бы давно

Comments

непонятно, где граница

[pod_keyn]

По мнению Ю. К. Ефремова, выступившего в 1958 году с докладом на заседании отделения школьной и физической географии Московского филиала Географического общества СССР, границы между Азией и Европой носят культурно-исторический характер, поэтому природной границы между ними не существует. Исходя из этого, ни Урал, ни Кавказ не могут служить границей двух частей света. В результате на заседании была принята рекомендация, получившая отражение во всех советских учебниках[6

Re: непонятно, где граница

[kadykchanskiy]

Вот этот термин "культурно-исторический" - самая настоящая диверсия, скрывающая истинный смысл и причины деления единого континента на две части. Такое деление противоречит здравому смыслу и традициям. И попытки ввести надуманное обоснование такому разделу - скрывают что-то очень важное. Т.е. умышленно делается всё, чтоб люди навсегда забыли причину, по которой возникло деление на Европу и Азию. По моей версии континент ещё совсем недавно на самом деле был разделён супер-рекой от Мурманска до Азова и Каспия, которые составляли единое море с Аралом, Чёрным и Средиземным морями. Не исключаю возможности того, что существовал пролив, соединяющий Каспий и Красное море.

Re: непонятно, где граница

[pod_keyn]

Насчет реки, протянувшейся с севера на юг, я тоже читала, по крайней мере в русских летописях пишут о путешествиях по рекам с севера на юг. А каналов тогда на строили у нас. Моря же назывались по разному, даже Черное звали Красным.
Посмотрите, я нашла информацию о названиях морей:
http://www.e-reading-lib.org/chapter.php/134276/54/Maksimov_-_Nashestvie._Hazarskoe_bezumie.html

Re: непонятно, где граница

[kadykchanskiy]

Благодарю. Очень интересно. А вот по поводу направления течения рек - тема особая. Тех, что текут с запада на восток очень мало, и в основном такое направление лишь частично, не на всех отрезках течения. А большинство рек, (крупные - все до одной) Вытягиваются в направление от одного полюса к другому. По моему это противоречит законам физики. Если планета вращается с запада на восток, то почему вода то не "откликается" на это? Она тоже должна естественным образом устремляться в направлении вращения. Но почему то этого не происходит.

Re: непонятно, где граница

[pod_keyn]

Допустим, извилистая речка течет на нем с севера на юг (пунктирная стрелка), а земля вращается с запада на восток (кривая стрелка). Чем ближе к экватору, тем больший круг в одно и то же время (сутки) пролетает каждая точка земли. Значит, вода течет из мест, вращающихся медленно, в те, которые вертятся быстрее. Поэтому вода отстает от вращения земли (как человек в вагоне трамвая падает назад, если трамвай резко увеличивает ход). Она ударяется о западный берег (прямая стрелка В), подмывает его, делает обрывистым. Но ведь западный берег на такой реке - правый.
взято отсюда:
http://domzadanie.ru/ans.php?id=506&show=all

Re: непонятно, где граница

[kadykchanskiy]

О том, что один берег подмывается нам говорят в начальной школе ещё. В Вашей ссылке очень правильно сказано, и показано, что реки должны бы течь в направлении вращения. Однако на деле мы этого не наблюдаем.