Динозавры жили не так давно, как нам говорят ученые
Статья Алексея Кузнецова
Сегодня у себя в закромах нашёл интересный кусок окаменевшего дерева. Он из слоя "Юрской глины" и интересен тем ,что у него есть годовые кольца )))), а как нам официалы рассказывают ,тогда 65 мульёнов лет назад, климат был ровный везде. Найденный кусок указывает на то, что при его жизни были смены времён года, при которых ( Read more... )
Сегодня у себя в закромах нашёл интересный кусок окаменевшего дерева. Он из слоя "Юрской глины" и интересен тем ,что у него есть годовые кольца )))), а как нам официалы рассказывают ,тогда 65 мульёнов лет назад, климат был ровный везде. Найденный кусок указывает на то, что при его жизни были смены времён года, при которых ( Read more... )
Питер очень показателен. Никто почему то не хочет рассматривать вопрос в комплексе.
Наводнение 1777 года, нанесло слой грунта под два метра. ЭТО ОФИЦИАЛЬНО ПРИЗНАНО. это вещают всем посетителям Летнего сада, это подтверждено раскопками пару лет тому... Например тут.
http://rossija.info/goroda/sankt-peterburg/progulka-po-letnemu-sadu-spb.html
Раньше эта же информация была на сайте, потом ее почему то удалили...
http://www.rusmuseum.ru/summer-garden/history/
Наводнение практически полностью уничтожило все деревья. Нынешние - это деревья возрастом начала 19-го века...
НИКОГДА ПОЗЖЕ ни одно наводнение в Питере такого не делало.
Нам вещают что при реконструкции сада БЫЛИ ЗАСЫПАНЫ ПРУДЫ, ГРОТЫ, КАНАЛЫ....
Но ведь точно также были засыпаны почему то многие кааналы Питера, например рядом с Марсовым полем.
Точно такой же слой лежит ПО ВСЕМУ ПИТЕРУ...
Не может такого быть, чтобы в Летнем саду два метра появилось, на Марсовом поле появилось, Петропавловка засыпалась, Эрмитаж засыпался..., Исаакий засыпался...
А остальной город просто просел.... Питер практически в одной плоскости..
И если появился слой на набережной и рядом.. то значит весь остальной город так же занесен таким же слоем, тогда же.. в 1777 году.. Это же очевидно!
ПРИЧЕМ ЕЩЕ РАЗ: в других наводнениях, такие слои не образовывались!!!!!
Так что это не просто паводок, как вы пытаетесь его выдать. Это что то другое.
Срок который выше - указываю не я. Его указывает САМА ОФ ИСТОРИЯ!
Reply
Во всех городах , где ученые ютуба "открывают потопы", такие же и бОльшие наносы от таких же и бОльших паводков.
Вода в аномальный паводок стоит несколько дней и уходит.
А у ваших катаклизмов с грязями и селями какие сроки?
И как объясняются старые деревья, имеющиеся во всех регионах?
Reply
В сообщении выше.
Наличие водоема рядом с сохранившимися деревьями, или возвышенность.
Это два фактора. Еще один - наличие мощного искусственного или природного препятствия с севера, северо-запада или северо-востока (Стена, здание, холм, гора).
Если вы не можете себе смоделировать движение водно-селевого потока по Центрально-русской полосе, то я Вам тут ничем помочь не могу.
Вы никогда не найдете таких деревьев на Северном побережье.
Вы никогда не найдете таких деревьев в низинах. Там они почему то не прижились...
Наличие нечерноземной полосы, практически, без растительного слоя еще в начале 20-го века, и резкое ее образование в наше время, тоже доказательство.
Сроки этого события говорю не я.
САМА ОФ ИСТОРИЯ датирует 1777 и 1824 годы.
Вы уж определитесь, верите официальной истории или нет?
Reply
Эти и другие паводки доказывают отсутствие катаклизмов.
Почему во всех регионах деревья, свойственные данной местности и климату, старше ваших потопов?
Reply
Фига себе... А почему это не спорит????
В Питере после этого было еще с десяток наводнений.
И НИ ОДИН из них таких наносов не оставил!!!!
Где логика????
С чего это эти такие особенные????
Reply
Эти и другие паводки доказывают отсутствие катаклизмов.
Почему во всех регионах деревья, свойственные данной местности и климату, старше ваших потопов?
Reply
Вы меня просто не слышите.
Или делаете вид.
Я уже ответил. Повторять в третий раз одно и то же, я не вижу смысла.
Перечитайте ответы выше.
Попробуйте их осознать.
Я своими глазами видел эти деревья. И знаю где и вкаких местах они есть.
ВЕЗДЕ соответствие с тем что я Вам говорю.
Пока не переварите, что наводнений в Питере были десятки, но только два (якобы), из них нанесли слой под два метра. И ни одно из последующих не повторило такого рекорда, и не поймете что это не просто наводнение, я не смогу вас ни в чем переубедить.
Reply
За три века с 1703 года зафиксировано более 300 наводнений (подъем воды более 160 см), из них 210 с подъёмом более 210 см. В некоторые годы случались по несколько наводнений (в 1752 - пять), были периоды затишья (1729-1732 и 1744-1752).
Наиболее крупными были наводнения в 1824 (7 (19) ноября, 421 см выше ординара)[5], 1924 (23 сентября, 380 см), 1777 (10 (21) сентября) 321 см), 1955 (15 октября, 293 см), 1975 (29 сентября, 281 см) годах.
И так далее.
Мышка. Левая клавиша. Один клик.
Наводнения в Санкт-Петербурге
Reply
Ответ БОЛЬШЕ НИКАКОЕ.
Второй вопрос - ПОЧЕМУ?
Логика. Логическое мышление....
Reply
Убирали и чистили Питер и в 1924 году, и во все другие катастрофические наводнения.
Reply
Прикрываясь троллингом с моей стороны?
И еще, приведенные Вами примеры из парка с 250 летними деревьями, не противоречат урокам географии?
Я не припомню, где в географии указано, предельный возраст деревьев в такой зоне не более 250 лет?
Если дерево смогло прожить 250 лет, то что мешает ему прожить 300, 400, 600 лет?
Аляска находится в такой же зоне? Судя по всему, да. Широта Аляски 65 градусов, Архангельск 64..
Почему же там такие деревья есть? Может потому что на Аляске есть горы? высотой более 4000 метра?
Reply
Уссурийская тайга с обычными заносами снежными в рост человека - на одной широте с Анапой и крымскими курортами))
Но почему-то пальмы, кипарисы и персики в Уссурийске и тайге уссурийской не растут - вот же ж загадка-то!
В школу, многоумное! Природно-климатические зоны учить.
Reply
пошел записываться в школу...
Reply
А сколько таких могло быть....
Reply
Leave a comment