А вот это уже очень серьёзно. Не уверен на счёт ядерной войны, но факт глобальной катастрофы во время которой были занесены глиной города, подтверждён наукой объективно:
я понимаю. что человек обратил внимание на 1840й год. он ему нужен, так как подходит под его гипотезу. А вот как эта цифра появилась? Каким образом продатировали лед?
Об этом читайте в диссертации. Не важно. Главное, что дата совпадает с датой на винной бутылке, выкопанной из слоёв глины, под которой был погребён кабак 19 века.
то есть данных нет. нужно качать специфическую дисертуху. что бы...во всем пытаться разобраться. хотя то факт, что нет ни каких объяснений и доказательств происхождения даты, уже настораживает.
Вполне возможно. что если кто то когда то уронил бутылку. то теперь на этом можно накатать дисер:))
Напоминаю, что на основании совершенно других источников я давал датировку сдвига полюсов (Потопа) - 1836 год. Что почти идеально соответствует датировке начала образования ледников в обсуждаемой диссертации.
Посмотрел на своей модели в Google Earth, гора Белуха переехала ближе к полюсу на 2000 км. Т.е. гора Белуха (высота 4506 m) до сдвига полюсов находилась на такой же широте как гора M'Goun.
Гора M'Goun-Атласские горы, Марокко (высота 4071 m )
( ... )
Знали, готовились... Выжило кстати не так много..., думаю процентов 30.. Это косвенная цифра., на основании площади освоения на начало 19-го века, скорости роста населения после катастрофы, наличия городов, каналов, и т.д...
Географичке в школе такое сказал основываясь на порванные материки, так она больше меня к доске не вызывала, но пятёрка за год была. 30 лет назад было.
Тезисно. Как коренной омич насчет засыпанного музея Врубеля и потопа в целом. 1. Опираясь на фото Любинского проспекта и сравнивая с рельефом этой местности до начала строительства, я делаю вывод что засыпка территории обьективно была. И это не культурный слой, а катаклизм. 2. Как инженер-строитель уверяю вас, мощность слоя глины в масштабах местности имеет разные значения, от десятков см. до нескольких метров. 3. Предполагаемый катаклизм произошел действительно где-то в 1850 годах, но это не термояд, а технологии не имеющие аналогов. Единственная близкая аналогия - это уже чуйка, а не инженерия - ямальская воронка. Тысячи ударов вызвали извлечение грунта из воронки, его измельчение и распространение по территории. Именно множество таких вот ударов разной мощности вызывает неравномерность слоев глины.
Озера импактного происхождения есть по всей Евразии, по состоянию они очень схожи (т.е. эррозия на них действовала одинаково, значит время их появления в одном временном промежутке.) При таких "бомбардировках), выброшены суммарно миллионы кубов, но вот все ли они были увлечены ветром и разнесены... Думаю равномерное распределение глины по поверхности, скорее результат работы ветра переносившего пыль с очищенной от растительности территории.. А вот зачистка территории от растительности, возможна прежде всего водой и пожарами. Причем водой предпочтительнее, т.к. пожар не вскрывает корневой слой... Вопрос, отчего это произошло?
Click to view
Comments 74
Каким образом продатировали лед?
Reply
Reply
хотя то факт, что нет ни каких объяснений и доказательств происхождения даты, уже настораживает.
Вполне возможно. что если кто то когда то уронил бутылку. то теперь на этом можно накатать дисер:))
вот один из примеров:
http://www.dbnews.org/wp-content/uploads/2016/05/1957916.jpg
это здание расположено в Омске. На ВОЗВЫШЕННОСТИ. Если оно "утонуло". То двух трети города вообще не должно существовать!
Reply
Reply
Что почти идеально соответствует датировке начала образования ледников в обсуждаемой диссертации.
Посмотрел на своей модели в Google Earth, гора Белуха переехала ближе к полюсу на 2000 км.
Т.е. гора Белуха (высота 4506 m) до сдвига полюсов находилась на такой же широте как гора M'Goun.
Гора M'Goun-Атласские горы, Марокко (высота 4071 m )
( ... )
Reply
Как люди выжили...не понимаю!...
Reply
Выжило кстати не так много..., думаю процентов 30..
Это косвенная цифра., на основании площади освоения на начало 19-го века, скорости роста населения после катастрофы, наличия городов, каналов, и т.д...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
1. Опираясь на фото Любинского проспекта и сравнивая с рельефом этой местности до начала строительства, я делаю вывод что засыпка территории обьективно была. И это не культурный слой, а катаклизм.
2. Как инженер-строитель уверяю вас, мощность слоя глины в масштабах местности имеет разные значения, от десятков см. до нескольких метров.
3. Предполагаемый катаклизм произошел действительно где-то в 1850 годах, но это не термояд, а технологии не имеющие аналогов.
Единственная близкая аналогия - это уже чуйка, а не инженерия - ямальская воронка.
Тысячи ударов вызвали извлечение грунта из воронки, его измельчение и распространение по территории.
Именно множество таких вот ударов разной мощности вызывает неравномерность слоев глины.
Reply
При таких "бомбардировках), выброшены суммарно миллионы кубов, но вот все ли они были увлечены ветром и разнесены...
Думаю равномерное распределение глины по поверхности, скорее результат работы ветра переносившего пыль с очищенной от растительности территории..
А вот зачистка территории от растительности, возможна прежде всего водой и пожарами. Причем водой предпочтительнее, т.к. пожар не вскрывает корневой слой...
Вопрос, отчего это произошло?
Reply
Leave a comment