А вот это уже очень серьёзно. Не уверен на счёт ядерной войны, но факт глобальной катастрофы во время которой были занесены глиной города, подтверждён наукой объективно:
Перепост не означает что я во всем согласен с автором, и его выводами. Мы же, не имея достоверных данных, оперируем гипотезами, в том числе и абсурдными, иногда. Тезис о научном дискусе, предполагаемом обмен на начальном этапе гипотезами, и необходимость рассматривать разные гипотезы, мне нравится. Я высказался только в части количества населения, до, и после. То что 19-й век, по количеству населения в Российской Империи, подозрительно СТРАНЕН, не только мое предположение. При ОФИЦИАЛЬНОМ росте населения на уровне 4%, на начало 18-го века, должно быть не более 25-30 млн человек на всю территорию бывшей РИ, вместе с Туркестаном, Польшей, Финляндией, Кавказом. При таких огромных территориях расселения, таких количествах городов, особенно северных широт, ныне практически необитаемых, подтвержденных множеством карт (пусть часть из них и "фейковые"). Говорят только об одном. Количество населения на начало 18-го века НЕ МОГЛО быть таким, каким нам говорят официальные данные. Выводы о климате, это выводы автора. Но, наличие заселенных северных рубежей, при нынешнем климате, при такой низкой плотности населения даже в 19-м веке, научный парадокс. Не идет человек в сторону Якутии, если есть миллионы кв. км ПУСТЫХ территорий на южных рубежах. Про набеги кочевников в 18-19 вв, даже историки официальные молчат. Значит причина идти на Север, не попытка спастись. Единственная причина - это ЭКСПАНСИЯ. Постепенная. Последовательная, километр за километром. В сторону, ПРИГОДНУЮ для нормального земледелия, пастбищ, наличия кормовой, строительной, топливной, ремесленной базы. Иначе никак. Просто по зову души и для потомков, идет пара энтузиастов, но НЕ МАССОВО...
Click to view
Мы же, не имея достоверных данных, оперируем гипотезами, в том числе и абсурдными, иногда. Тезис о научном дискусе, предполагаемом обмен на начальном этапе гипотезами, и необходимость рассматривать разные гипотезы, мне нравится.
Я высказался только в части количества населения, до, и после.
То что 19-й век, по количеству населения в Российской Империи, подозрительно СТРАНЕН, не только мое предположение. При ОФИЦИАЛЬНОМ росте населения на уровне 4%, на начало 18-го века, должно быть не более 25-30 млн человек на всю территорию бывшей РИ, вместе с Туркестаном, Польшей, Финляндией, Кавказом.
При таких огромных территориях расселения, таких количествах городов, особенно северных широт, ныне практически необитаемых, подтвержденных множеством карт (пусть часть из них и "фейковые"). Говорят только об одном. Количество населения на начало 18-го века НЕ МОГЛО быть таким, каким нам говорят официальные данные.
Выводы о климате, это выводы автора. Но, наличие заселенных северных рубежей, при нынешнем климате, при такой низкой плотности населения даже в 19-м веке, научный парадокс. Не идет человек в сторону Якутии, если есть миллионы кв. км ПУСТЫХ территорий на южных рубежах. Про набеги кочевников в 18-19 вв, даже историки официальные молчат. Значит причина идти на Север, не попытка спастись. Единственная причина - это ЭКСПАНСИЯ. Постепенная. Последовательная, километр за километром. В сторону, ПРИГОДНУЮ для нормального земледелия, пастбищ, наличия кормовой, строительной, топливной, ремесленной базы. Иначе никак. Просто по зову души и для потомков, идет пара энтузиастов, но НЕ МАССОВО...
Reply
Leave a comment