Мегалиты Урала. Каменный город - руины пирамиды.

[kadykchanskiy]

Существует множество известных поговорок и пословиц, свидетельствующих о том, что зачастую, приобретённые знания, попросту оглупляют человека. Вспомните хотя бы "Устами младенца..." А почему бы и нет? Почему бы не предположить, что первое мнение, ощущение на уровне интуиции, мгновенно забывающееся потому, что "Встречают по одёжке...", действительно

Comments

[fuxija]

Народ, кто в теме, сколько по-вашему это может быть лет назад? Ведь можно же посчитать по степени образованния почвы сверху (например).

И, кстати, почему-то у большенства деревьев снесенные макушки...

[kadykchanskiy]

Судя по лишайникам на камнях - около 500 лет всего.

[fuxija]

Вот и у меня первое ощущение, что не больше 1000. Почвенный покров (хотя разглядеть сложно - сантиметров 10-15, для сосны и елки вполне достаточно, чтобы прижиться. Если бы была 1000 лет, как я допустила как максимум, было бы больше поваленных деревьев, соответственно слой был бы выше.
Да похоже не более 500 лет... При этом деревья не старые, как молоднях на вырубках. Неужеле меньше?...

Неужели меньше?...

[kadykchanskiy]

Однозначно. Вся наука трудится, чтоб создать видимость тысячелетней истории. Пирамидам в Египте, якобы тысячи лет. Простояли 4500, и в последние 100 лет вдруг начали осыпаться. То же с городами, Колизей почему простял 1000 лет и в последние годы только стал рушиться? Всё гораздо проще. Эрозия происходит в сотни раз быстрее, чем нам внушают. Зачем? Чтоб мы не узнали кто мы и откуда, и зачем мы вообще нужны. Для чего? Кто первый об этом попытается рассказать первым и исчезнет. Не потому ли Перельман молчит в тряпочку в своей хрущёвке?

Re: Неужели меньше?...

[fuxija]

Я когда про перья на шляпах писала, сопоставляя с таримскими мумиями, у меня прям с языка срывалось, что либо моде 5000 лет, либо мумии намного моложе.
Ну, ладно, предположим мода на перья законсервировалась традициями (калаши, тирольцы) на тысячи лет.
Но с мумиями все равно не понятно (http://fuxija.livejournal.com/12740.html): одеты в шерстеные ткани, значит развитое скотоводство, следовательно для скота должна быть трава. И по многим источниками Такла-Макан 2000-4000 лет назад был в растительности, достаточной для скотоводства и даже для земледелия, т.е. не пустыня обращающая тела в мумии. В общем концы с концами не сходятся...

Re: Неужели меньше?...

[kadykchanskiy]

Ну почему не сходится? Просто представьте, что 500 лет назад пустынь вобще не существовало. В Средней азии было море, Ташкент был портовым городом, в Сахаре и Гоби буйствовали леса, было множество озёр и рек. Всё укладывается в картинку, почему нет?

Re: Неужели меньше?...

[sechche]

где-то - когда-то проскакивала мысль, что в определённый период развития своей человеческой цивилизации, человеки вплотную подошли к черте цивилизационной катастрофы (не вдаваясь в причины и следствия), поэтому Творцом и Богами, на всякий пожарный случай, была изготовлена копия нашей матрицы (а может быть и не одна?), отнесена в другой пространственно-временной континиум (лет ...дцать назад от создания копии) и запущена её параллельная эволюция. Доказательств того, что современная, официальная хронология развития нынешней цивилизации не соответствует возрасту имеющихся по всему миру артефактов (причём артефактов, подтверждающих недостижимый для нас культурный, научный и технологический уровень развития ушедшей цивилизации ) - настолько очевидна, что спорить с этим безсмысленно.
Вопрос: где мы и кто мы сейчас? Что есть наш нынешний мир - оригинал или одна из копий?

Вопрос: где мы и кто мы сейчас?

[kadykchanskiy]

Тот кто ответит на вопрос имеет мало шансов остаться в живых.... по моему.

Re: Вопрос: где мы и кто мы сейчас?

[sechche]

а они есть? те, кто знает ответ на эти вопросы? (не считая управляющих, конечно)

Re: Вопрос: где мы и кто мы сейчас?

[kadykchanskiy]

Вполне может быть. Мы не знаем, что знал Тесла, что открыл Перельман...