Хоровод вознесений

Oct 28, 2015 09:50


Экстрафильмы от 26, 27 и 28 октября 2015г.

Три ночи полной луны. Три ночи почти полной бессонницы. Такое, редко, но случается. Полнолуния утомляют меня, зато часто дают бездну информации. Эти три ночи дали столько всего, что для изложения виденного, потребуются сотни килобайт цифрового пространства. Дело это столь же неблагодарное, сколь и ( Read more... )

Осознаваемые сновидения

Leave a comment

icey_isee October 28 2015, 09:00:18 UTC
Кружка с водой- перевернутая кружка- потрясли кружкой- комок вышел

Вам схематично в образах показали процесс рождения-жизни- смерти.
Кружка- это не физическое тело, а метод восприятия физической реальности.
Человек- это перевернутая кружка с водой.

И далее вам показали переход- как одно восприятие сменяется другим.
Это происходит с людьми и животными каждый раз при погружении в сон.

Какой будет новая раса?
Дело в том, что в этом мире ничего не повторяется. Вряд ли будущее- это гномы в нашем представлении. А вот само название вполне подходящее, тут что то ближе к ОМ- суть сути..

Reply

dmitrij_an October 28 2015, 10:52:06 UTC
"Кружка- это не физическое тело, а метод восприятия физической реальности."
Выходит вода в кружке это Душа, что поколыхавшись улетела?

Соответственно обезвоживание - это уход Душ с Земли.

Reply

icey_isee October 28 2015, 11:17:56 UTC
Тогда что такое вода?

Reply

dmitrij_an October 28 2015, 11:19:39 UTC
"вода в кружке это Душа"

Reply

icey_isee October 28 2015, 11:23:42 UTC
Некорректно задала вопрос. Что такое вода- не в контексте сна, а вообще. В чем её идея? Вопрос скорее не по теме, ну да ладно)

Кстати, тут во сне показано, что душа крепится к телу в области груди.

---Я потряс кружкой, и комок густой воды вывалился наружу, и начал колыхаться на уровне моей груди. ---

Reply

dmitrij_an October 28 2015, 11:47:14 UTC
Не крепится, а выходит через то, что мы называем сердцем, хотя сам мышечный орган имеет к этому вопросу опосредованное отношение.

Вода как физическое явление или вода как космическое явление?
Водой вообще-то зовут стихию. А чем она наполнена, ну например Н2О, так это как губка наполнена водой. Можно отжать и вода останется водой, хотя будет "сухой".
Потому есть огненная вода, горячая вода, сухая вода и прочее. Даже воды космоса.

Соответственно вода - это среда, а чем вы её наполните, это уже вопрос к вам. Потому отделить воду от суши, как говорится в Библии, это не Н2О, а именно вода, Aqua.

Reply

icey_isee October 28 2015, 11:59:22 UTC
Вода- стихия, которая наполняется, тогда она приобретает качество, свое предназначение.

А человек наполняется чувством. Мы говорим "чувства переполняют", или "мы изливаем чувство".. А вот тогда что такое обезвоживание? Отсутствие чувства? А если нет чувств- то и душе как бы тут делать нечего.

Reply

dmitrij_an October 28 2015, 12:21:37 UTC
Чувства вырабатывают эмоции. Вот чувства и переполняются, когда эмоции захлёстывают, как бочку переполняют содержимым. И чтобы не порвало, мы чувство изливаем, сливая эмоции. Это питательная среда для духов.


... )

Reply

icey_isee October 28 2015, 12:49:10 UTC
------Чувства вырабатывают эмоции----

Пожалуй соглашусь. Если чувства, как личный опыт пока недоступен, то есть чакральная система, которая включает нужные эмоции, эти эмоции проживаются- духи питаются.

А вот далее очень интересная тема))
Духи разлетаются.. жрать нечего.. или обожрались?.. траванулись, вроде того, то нахватали чего-то, а переварить не смогли?..
Тут много интересных аналогий напрашивается, но я не об этом.

Я о чувствах. Ведь из вышесказанного понятно, что для существования чувств не нужны духи, к чему стимулировать, "в голове гундеть", если чувства есть итак? )

Получается, что вроде без духов и души нету?.. Ну да, так и получается)
Человек- как способ восприятия физической реальности- это сознание, причем безграничное, но самим способом ограниченное )

Reply

dmitrij_an October 28 2015, 13:05:18 UTC

... )

Reply

icey_isee October 28 2015, 13:11:42 UTC
Так я разве спорю с вами.

Просто бывает и по другому )

Reply

dmitrij_an October 28 2015, 13:15:13 UTC
А разве тут кто-то спорит? Вроде идёт интеллектуальная беседа о духовных материях.
А по-другому как бывает?
Не томите, уж напишите. Напугайте.

Reply

icey_isee October 28 2015, 13:21:54 UTC
Не бывает интеллектуальных бесед с запугиванием )

А по другому- это когда отсутствует эмоциональная стимуляция в виде требующих внимания духов, нет в голове голосов, нет коллектива.

Есть чувства. Есть мышление. Есть поставленная самой себе задача. Есть процесс её решения. Ну и чуть-чуть телепатии в помощь))

Reply

dmitrij_an October 28 2015, 13:34:21 UTC
Где ж тут запугивание ( ... )

Reply

icey_isee October 28 2015, 13:46:19 UTC
Человек- это вмененный функционал, он вообще ничего не делает сам. Это способ, метод, существования в среде, для которой был создан. Вы это описали сейчас.

Сам метод создавался для познания этой среды, он под нее заточен.

Среду можно изучать, что собственно и делает "дружный коллектив".

То, что вы называете духами есть сознания, разной степени развития.

Используя "человека" они развиваются, существуют в среде, они сущи и их много. ) Многосущие ваше )

Это один из методов развития. Но бывают и другие методы.)

Когда один человек- одно сознание- одна сущность.

Reply

dmitrij_an October 28 2015, 14:01:19 UTC
Так если человек ничего не делает сам, зачем он вообще нужен? Разве миру нужны бездельники? Или он типа начальника, который всем даёт распоряжения?
С другой стороны, как говорится, не всё так однозначно. Ну, так про другие методы вы расскажете? Или начальствующий человек всем даёт распоряжение? А человек не от слова Чело? А чело вроде как этот самый горшок на шее, что мы зовём головой.
Выходит, что люди - это руки/ноги, а человек всего лишь голова?
Что до духов, то они бывают разные, так сказать разной степени знания, а вот их кучка из этих знаний собирает СоЗнание. Сознание-то это конгломерат знаний. Или нет?

Reply


Leave a comment

Up