Тьма "деникенизмов" египетская. Глупость, или умысел египтологов?

Mar 15, 2014 16:35

Мы в России привыкли к тому, что для человека иной культуры кажется невероятным, не находящим объяснения. Например, американец никак не может понять что такое вобла. Он крутит её, вертит, морщит мозг, вместе с черепом и шапочкой на нём, строит с десяток версий, и всё равно ему не приходит в голову, что это еда. Предположения самые разные, от ( Read more... )

Развенчание мифов, Версии, Мегалиты, Звук, История

Leave a comment

Comments 76

dyshe_lov March 15 2014, 13:25:07 UTC
....Кошки обладают уникальным слухом. Диапазон, которым они пользуются, сдвинут по отношении к тому, что воспринимается человеком, в сторону инфразвука. ...

нсли они "низы" не слыщат, то скорее в сторону ультразвука.

Вроде все понятно: жрецы, кокс, измененное сознание.. Но как это на камень то влияет?
Ведь если мы говорим о звуке, то менять нужно голосовой аппарат человека.

Reply

ext_2247811 March 15 2014, 16:49:35 UTC
Волку кузнец выковал тонкий голос. То есть- искусственные приспособления возможно? Может быть посох или анх как то влияли.
Замедляя запись пения сверчка получили пение очень похожее на человеческое.
Спасибо за ваши статьи- читаем с удовольствием.

Reply

dyshe_lov March 15 2014, 16:57:08 UTC
....Волку кузнец выковал тонкий голос. То есть- искусственные приспособления возможно?...
возможно все. Но я пытаюсь всязать инфу про кокс и канабис со звуковым диапазаном необходимым для обработки и транспортировки камня.

Пока исходя из полученных данных это у меня не получается.

Reply

kadykchanskiy March 16 2014, 06:42:22 UTC
Странно.. Вы второй, кто задаёт один и тот же вопрос. Я виноват. Полагал, чт говорю о вещах общеизвестных. Наркотики во всех мировых культурах использовались в качестве катализатора, для облегчения вхождения в состояние изменённого сознания, при котором в десятки раз обостряются все органы чувств, в том числе и слух. Так легче чувствовать оттенки звука, которые необходимо "поймать", закрепить и начать усиливать, чтоб воспользоваться эффектом изменения свойств материалов.

Reply


ext_712901 March 15 2014, 14:01:03 UTC
Ну, версия строительства весьма интересная.

А я скажу о другом, весьма верно подмеченном моменте - кокаин, конечно, это - замах. А вот насчет марихуаны...

Колумб чего там у нас привез-то? Табак? А до него чего курили? Или не курили?

Да ну - не курили. Курили, да еще как. Стоит ассасинов вспомнить. Да и йоги индийские не спроста так сидя на месте в Гималаи летают)).

Её родную и курили - марихуанку. А Колумб, если чЁ - табак привез - с другим эффектом - и до сих пор идет война между табако-производителями и наркоторговцами.

Колумбу - спасибо сказать нужно - курим не наркоту))

Reply


chispa1707 March 15 2014, 14:37:12 UTC
Размягчение это молекулярные связи. Частоты должны быть высокие - не инфразвуковые (в смысле змея не нужна). Хотя сама версия о мягком камне всплывает все чаще.

Reply

kadykchanskiy March 15 2014, 14:48:24 UTC
Я не специалист, конечно, но разве есть какие-либо достоверные сведения об исследованиях звука сверхнизких частот на свойства молекулярных связей? Мне известно об использовании сверхнизких частот для связи с подводными лодками в любой точке мирового океана. Установка трофейная (у немцев прихватили) но она до сих пор на боевом дежурстве. Не верят в это даже специалисты, но я знаю, что она работает где-то под Нижним Новгородом. Возможно в этом случае тоже есть серьёзный пробел в доступной информации.

Reply

(The comment has been removed)

kadykchanskiy March 16 2014, 07:06:49 UTC
Благодарю. Как всегда интересные мысли. Многое перекликается с собственными ощущениями. Видя множество путей, я выбираю тот, что кажется мне знакомым из прошлой жизни. В данном случае, я внутренне убеждён в том, что размягчение поверхности камня с помощью звука (не только того, что обозначается словом "звук", а всем что имеется, может и числовые комбинации, набор слов, букв и т.д.), это правильный путь. Он устраняет все нестыковки, и споры среди сторонников теории геополимерного бетона, и теории механической обработки. Устраняется сам предмет спора, и объясняется логично и просто способ создания спорных артефактов. Осталось немного, вычислить диапазоны, частоты, и определить какие ещё необходимы параметры.

Reply


pewtor March 15 2014, 16:21:32 UTC
Руки прочь от хот-догов !

Reply


detestabilies March 15 2014, 16:50:53 UTC
Весрия хороша, и что-то подобное я уже слышал. Но помимо голоса, вполне возможна необходимость еще и информации носимой голосом.

Reply


Leave a comment

Up