Пушки это огнестрельное оружие. Или...??? (ч.2)

[kadykchanskiy]

Оригинал взят у pro_vladimir в По мотивам «И была Страна до России». Часть 2.
По мотивам «И была Страна до России» http://dmitrijan.livejournal.com/71535.html

Comments

[sergey_pvk]

Похоже на цилиндр без поршня . Возможно это деталь какого-то пресса , домкрата или подъемного механизма для экстренного запирания городских ворот ? При таком диаметре поршня и давлении газов в 20-50 кгс/см2 , то развиваемое усилие будет в десятки и сотни тонн .
А если вставить горизонтально такой домкрат в арку городских ворот - неприятеля , то всю конструкцию ворот , наверное можно быстро разрушить ?

[dmitrijan]

Вы конечно легко посчитаете прочность материала этой трубки, и давление на стенки? И конечно же не составит труда определить насколько пригодна конструкция для вашего предложения.

[sergey_pvk]

Видел стальные трубы для газопровода , диаметром - в рост человека , это около 1м 80см , и с толщиной стенки - немного более 1 сантиметра ! Так эти трубы испытываются на давлении 90 кГс , а рабочее давление 75 кгс/см2 .
Тут и без расчётов видно , что при таком диаметре цилиндра и с такой толщиной стенки 50кГс - выдержит и алюминий , не говоря о бронзе .

[dmitrijan]

Тонкость в том, что давление в трубе бывает статическим и динамическим. А материал труб может выдерживать нагрузки на растяжение и изгиб. Вот на изгиб бронза совсем плоха в отличии от стали. Из бронзы получаются хорошие прокладки из-за мягкости, а вот в цилиндрах давления их раздует, а вот обратно, в отличие от стальных труб, их не "сдует".
Там же в картинках есть разорванные "пушки" - характер разрыва красноречиво указывает на хрупкость материала.

[sergey_pvk]

Речь не идёт о критических давлениях . Как говорится : с дуру можно и лоб расшибить . А мера заряда порохом - устанавливалась постепенно , до получения нужного результата .
А чтобы разорвало ствол , то это надо ещё постараться - так запыжевать заряд , чтобы сопротивление пыжей - превышало сопротивление стенок цилиндра на разрыв !
Тут же ясно просматриваются два цилиндра и два поршня - разных диаметров . Когда малый поршень выходил из цилиндра , то газы вырываясь в больший цилиндр , резко снижали давление на оба поршня . Этим и ограничивался ход поршня .
То , что это не пушка для стрельбы - ясно как божий день , хоть и использовалось это устройство с применением пороха .

[dmitrijan]

Да? Именно по этой причине большинство стволов не имеют повреждений от использования пороха? Т.е. если порох и применяли, то всего 1 раз.

К чему тогда всё это, если на большее их не использовали?

[sergey_pvk]

То , что это (дорогое и сложное в изготовлении) устройство было предназначено для длительного использования , говорит и тот факт , что оно разборное .
Я бы его применил для забивания свай - как в Венеции )))
Так , кстати , работают и пневмо-цилиндры и на нынешних - "сваезабивателях" , только вместо пороха , сейчас применяют солярку .

[dmitrijan]

Всё бы ничего, однако бронза быстро снашивается. Ну очень быстро, просто колоссально быстро.

С кстати, а где же поршень?

[sergey_pvk]

Где поршень ? - Наверное "спёрли" охотники за цветметом ! )))

Ничего подобного , бронза - очень износоустойчива ! И сейчас много подшипников скольжения , делают из бронзы .

Ну а если серьёзно , то каждый крупный город , а тем более "стольный" , мог иметь такие вещи в своём хозяйстве . Венеция , вся построена на сваях из сибирской лиственницы . Интересно , а там сохранились ли такие "пищали" или утонули при пожарах ?

[dmitrijan]

Что-то пролетели эти спёрщики - в поршне явно меньше чем в самом стволе. Да и вон на одной фотке "поршень" всё же есть, но какой-то он странный. Опять - же, как подавалось давление? Дырок-то, даже для запала нету.

Вероятно много кто их имел, вопрос для чего?

[sergey_pvk]

Как нету "дырок" ?! Гляньте на чертёж внизу . Там как раз имеется наклонное отверстие , очень удобное для зарядки порохом , при вертикальном размещении самой пищали - казённой частью вверх ! Так и должно быть , если использовать пищаль для забивки заострённых деревянных свай в грунт .
- Пока - всё сходится ...

[dmitrijan]

Какое конкретно отверстие? Если то мизерное, то для заправки такой бандуры оно годится лишь для истых маньяков.

А вообще возможно вы правы, при желании сойтись, сойдётся всё что угодно. У верующих есть на этот счёт изумительная поговорка - "Всё по воле Бога". Соответственно всё объяснено просто - волей Бога - так Бог повелел.

[sergey_pvk]

Сразу видно , что вы чел не имевший дела с техникой ! Да засыпать через лейку в это отверстие несколько кГ пороха , не составит труда . Больше пороха и не нужно , иначе будет то , что "учудили" турки (на то они и - "турки" !)))
Видимо , туркам досталась пищаль в наследство от Византии , а что с ней делать , и сколько засыпать пороха , у кочевников - ума не хватило .

[dmitrijan]

Видимо, видимо.
Особенно когда кто-то никогда не засыпал через лейку в таковое отверстие несколько кГ. Попробуйте, вам понравится, если уложитесь хотя бы в 2-3 часа, считайте, что вам повезло. А на словах всё действительно просто - на словах труда не составляет засыпать.

Да, да, досталась, ума не хватило и прочее.

[sergey_pvk]

Представьте себе , что не только засыпал , но и заливал , например , селикагель и масло по несколько кГ/литров за один "присест" ! Нет тут ничего особенного .
Конечно , тем - кто тяжелее хрена в руки ничего не брал , тому это трудно представить )))
- Таким как dmitrijan , могу посоветовать купить в магазине 3 кг сахара-песка и проделать "дырочку" в упаковке (лучше - прямо в магазине ))) , может тогда дойдёт до такого "интеллектуала" , как решаются - технические проблемы ?

[dmitrijan]

Только дырочка была поболее, но для настоящих мастеров знаний размер не имеет значения - дырка она для них и есть дырка.

Пример не корректный ибо вы не высыпаете, а засыпаете, хотя вам же без разницы - всыпать или высыпать. В лоб и по лбу - отличаются, хотя в обоих случаях больно.

А вы попробуйте насыпать 3 кг сахара через коктейльную трубочку, вот когда получится, тогда расскажете.