"Опровержения по-путински" или как не следует опровергать

[kado4nikov]

Давно хотел поднять тему относительно того, что из себя представляют "опровержения по-путински". Спойлер: ничего

Comments

[orangtua]

На каждый чих не наздравствуешься. Тут Пескова никто не опровергает, а уж тем более живодерскую хохлофабрику....

[mr_k_bx]

реально орангутан... Что ты делаешь среди людей, истота?

[alexsh25]

Это вполне могла быть точка из свежепризнанных республик. Так что формально российские ВС действительно непричем. Кстати, надпись "за детей" тоже указывает в сторону Донецка.

[smprofi]

формально российские ВС действительно непричем - конечЬно жЫ!!!

[lg_hater]

Что там за свежепризнанные внезапно? Как говорил мой знакомый власовец, выкопать в шахтах Донбасса можно хоть стратегический ядерный заряд, хоть летающую тарелочку, проблема лишь в том, как легализовать попадание этого артефакта в угольный пласт времён мезозоя. Кстати да, один из немногих среди янычар, умный был. Утилизировали на днях под Лисичанском.

[night_horseman]

Если кацап открывает рот - то он пиздит.

[smprofi]

[lg_hater]

Так гибридная война как бы подразумевает подмену понятий. "Опровергает" и "отрицает" - нечто общее между двумя глаголами есть, но по сути возражений разница ого-го. Этими нюансами и пользуются.

[begemout]

Рассчитано исключительно на внутреннее потребление.
Глубинными имбецилами.

[lg_hater]

Увы, наблюдаю ровно такую же картину и в отечественном инфопросторе. В основном, да, в сегменте для олигофренов, типа "единых новын" от "г+г", но иногда и наружу выпескивается. Что-то типа "речник піськов спростував звинувачення в геноциді", вместо очевидного "заперечив", ибо голословно.

[hryu]

Все эти "опровержения" интересны только для внутренней ваты, нормальному человеку еще с истории с малайзийским боингом и миллионом версий-опровержений все понятно.