"Опровержения по-путински" или как не следует опровергать
Давно хотел поднять тему относительно того, что из себя представляют "опровержения по-путински". Спойлер: ничего.
Минобороны РФ опровергло заявления о причастности к нанесении ракетного удара по ЖД вокзалу Краматорска: в сообщении говорится, что все заявления представителей "киевского националистического режима" являются провокацией и абсолютно не соответствуют действительности. Нкаких огневых задач 8 апреля в городе Краматорск у российских вооруженных сил не было и не планировалось".
Всякий раз, когда в ответ на любые российские преступления слышится тезис со стороны РФ "Минобороны опроверг", "МИД опроверг", "Песков опроверг" и т.д. они не дают реальных опровержений. Я хочу напомнить, что опровержения - это не пустые заявления, основанные на постоянном голословном повторении. И не непонятные звуки, издаваемые сливными бочками скрепных ордынцев. Просто всё упрямо отвергать - это не опровержение. Сказать "сам дурак" - не опровержение. Перекладывать ответственность за свои преступления на жертву - не является опровержением. В суде с подобного рода опровержениями не выиграть. Представляете, если бы условный Чикатило "опровергал" бы свои злодеяния таким же образом, как это на протяжении восьми лет делает российская сторона? Упрямо отрицал бы факты; заявял бы, что не он насильник, а он является жертвой изнасилования? Или бы вовсе сказал о превентивном изнасиловании и разрезании жертвы на кусочки, т.к. ему не оставили иного выбора? Российские так называемые дипломаты и их геббельсовская обслуга ведут себя ровно таким образом. Российская Федерация подменила сам термин опровержение, значение которого всегда сводилось к предъявлению фактов. Потому что если вы не согласны с изначальной трактовкой события - выложите факты на стол, показывающие, как обстояло дело в реальности, опровергните исходные данные! Опровержение по-путински - это бессмысленные заявления в духе "мой оппонент лжец и ему нельзя верить" и "они нас оговаривают". Основана подобная риторика, конечно же, не на логике и фактах, а на максимальной истеричности и многочисленном повторении, а также на сопутствующих кривляниях Путина, Захаровой, Пескова, Лаврова, Скабеевой, Соловьева и иных клоунов. Я не покушаюсь на право циркачей кривляться так, как их естество пожелает, но называть свои кривляния и мычаще-квакающие непонятные нормальному человеку звуки опровержением не надо. Иначе сам термин "опровержение" будет обесценен и под ним начнут понимать любой помойный поток слов, не означающий ничего.
Минобороны РФ опровергло заявления о причастности к нанесении ракетного удара по ЖД вокзалу Краматорска: в сообщении говорится, что все заявления представителей "киевского националистического режима" являются провокацией и абсолютно не соответствуют действительности. Нкаких огневых задач 8 апреля в городе Краматорск у российских вооруженных сил не было и не планировалось".
Всякий раз, когда в ответ на любые российские преступления слышится тезис со стороны РФ "Минобороны опроверг", "МИД опроверг", "Песков опроверг" и т.д. они не дают реальных опровержений. Я хочу напомнить, что опровержения - это не пустые заявления, основанные на постоянном голословном повторении. И не непонятные звуки, издаваемые сливными бочками скрепных ордынцев. Просто всё упрямо отвергать - это не опровержение. Сказать "сам дурак" - не опровержение. Перекладывать ответственность за свои преступления на жертву - не является опровержением. В суде с подобного рода опровержениями не выиграть. Представляете, если бы условный Чикатило "опровергал" бы свои злодеяния таким же образом, как это на протяжении восьми лет делает российская сторона? Упрямо отрицал бы факты; заявял бы, что не он насильник, а он является жертвой изнасилования? Или бы вовсе сказал о превентивном изнасиловании и разрезании жертвы на кусочки, т.к. ему не оставили иного выбора? Российские так называемые дипломаты и их геббельсовская обслуга ведут себя ровно таким образом. Российская Федерация подменила сам термин опровержение, значение которого всегда сводилось к предъявлению фактов. Потому что если вы не согласны с изначальной трактовкой события - выложите факты на стол, показывающие, как обстояло дело в реальности, опровергните исходные данные! Опровержение по-путински - это бессмысленные заявления в духе "мой оппонент лжец и ему нельзя верить" и "они нас оговаривают". Основана подобная риторика, конечно же, не на логике и фактах, а на максимальной истеричности и многочисленном повторении, а также на сопутствующих кривляниях Путина, Захаровой, Пескова, Лаврова, Скабеевой, Соловьева и иных клоунов. Я не покушаюсь на право циркачей кривляться так, как их естество пожелает, но называть свои кривляния и мычаще-квакающие непонятные нормальному человеку звуки опровержением не надо. Иначе сам термин "опровержение" будет обесценен и под ним начнут понимать любой помойный поток слов, не означающий ничего.