ОТВЕТ АВТОРА ДАГЕСТАНСКОГО РЕЙТИНГА ВЛИЯНИЯ
Магомед Магомедов, занимавшийся подготовкой "дагестанского рейтинга влияния", на своей странице в Фейсбуке разместил ответ на критику рейтинга. Будет справедливым, если этот ответ я размещу в своем журнале, тем более он справедливо указал на некоторые моменты формирования рейтинга.
Но при этом, позволю себе добавить один довод, самый очевидный, который я упустил в своем критическом посте.
Высшее должностное лицо субъекта априори самый влиятельный человек в политике, кем бы он не был, так как у него в руках ресурсы кадровой и бюджетной политики.
Поэтому, рейтинг влияния с его участием заранее не справедлив. С таким же успехом можно поставить вопрос "действительно ли Абдулатипов Р. занимает пост высшего должностного лица Республики Дагестан?"
В этом-то и весь фокус.
Если и делать такой рейтинг, то без высшего должностного лица, чтобы он не отнимал баллы у других кандидатов, названных экспертами.
Думаю, что рекламу должностному лицу должны делать многочисленные бюджетные СМИ, но не Черновик.
При всем уважении лично к Магомеду и к его труду, не может признаваться обоснованным отказ в раскрытии информации, по которой можно проверить правильность расчетов рейтинга, с предложением "поверить на слово",
Наконец-то я добрался до компьютера, и могу спокойно изложить некоторые моменты, связанные с той небольшой, во многом неожиданной, истерией, связанной с дагестанским рейтингом влияния.
Начну по-пунктно.
Во-первых, благодарю Расула Кадиева, адвоката, блогера и просто хорошего общественника за то, что он согласился принять участие в опросе, который я провел по заданию редакции, с целью выявления 10 влиятельных дагестанцев. Не все согласились в нем принять участие. Часть трусливо отмолчалась, часть честно призналась, что некомпетенты в вопросах политики, часть сказала, что им это не интересно. Надеюсь, что Кадиев и будущем не откажет мне в оглашении своего мнения.
Понимаю, отчасти, негодование блогера-адвоката результатами рейтинга и предполагаю, что это связано с тем, что действующий глава РД Рамазан Абдулатипов занимает в нём первую строчку. Кадиев, не поверишь, сам не хотел! Но мнение большинства опрошенных респондентов, в угоду чьим-то хотелкам, я выкинуть не могу. Профессионал своего дела, компетентный человек потому и называется таковым, что может отбросить в сторону личностные моменты и сказать правду, в том числе, неприятную для себя. И многие из тех, кого я опросил, отнюдь не питали каких-то позитивных чувств к "Роману Генадьевичу" (Рамазану Абдулатипову), но сказали, что он на первом месте по влиянию.
Я тоже считаю эту оценку влияния АРГ в Дагестане объективной. Чтобы вы сказали, например, обо мне, если бы я заявил, что в России Путин по влиянию находится на третьем месте, на втором - Примаков, а на первом - Сорос? Как минимум, возникли бы вопросы, а не устал ли я от своей умственной деятельности?
Во-вторых, хочу разъяснить следующие моменты, озвученные Кадиевым в блоге, и преподнесенные как трусость редакции дать истинные результаты опроса и как желание сотворить из Кадиева холопа в руках неких кланов и элит.
1. Фамилии и должности респондентов я, без их согласия, оглашать не буду. Практически каждому я сказал, что опрос анонимный. Многие только исходя из этого согласились участвовать в опросе. Так что в компетентности респондентов вам придется поверить на слово.
2. Что касается разделения респондентов на "экспертов", "наблюдателей" и "обывателей" с соответствующим распределением "веса" их голосов, то это обычная практика. Не верите, спросите, господин Кадиев, у Эдуарда Каирхановича. Он подтвердит.
Кстати, голос самого Кадиева был оценен как голос "наблюдателя". И какое счастье, что в опросе он не был доведен до уровня "эксперта"! А ведь были сомнения...
3. Что касается того, кто из политиков сколько баллов набрал. Большая просьба внимательно и три раза перечитать методику подсчета голосов. Там все предельно просто объясняется, как он проводился.
Ну и наконец, в-третьих, почему в рейтинг не попали Кадиев, Амутинов, а также десяток-другой политиков, которых называли респонденты. Ответ прост и он завершает материал на сайте "Черновика".
"Из приведённой таблицы рейтинга влияния исключены фамилии, встречающиеся меньше двух раз". (Тем, кто не понял сразу, просьба перечитать предложение! Убедительно прошу!) То есть Ваша фамилия, наряду с фамилией Амутинова и пр. упоминалась только один раз.
И самый главный наконец, в-четвертых, за что я лично очень сильно благодарен Расулу Кадиеву... Я пересчитал все баллы, количество упоминаний влиятельных политиков и прочее и обнаружил одну единственную ошибку. На самом деле, в рейтинге, на 28 месте, с 8,5 баллами влияния должен был находиться не Раюдин Юсуфов, а Сулайман Баширович Уладиев. Его влиятельным посчитали два человека: вы, поставив его по влиянию на четвертое место (сразу после АРГ) и еще один респондент, посчитавший что влияние Сулаймана Башировича занимает 10 место, и то как совесть нации. 4 место по влиянию - это 7 баллов, а 10 место - один балл. 7+1=8 и плюс 0,5 баллов, присвоенных Кадиеву, как "наблюдателю". Так что, вот такой результат. Обещаю, что в следующем номере "ЧК" Сулайману Башировичу, Вам, Расул и нашим читателям будут принесены по этому поводу извинения автора.
Вот собственно и все, что я хотел сказать.