РЕПЛИКА
Сулайман Уладиев: Дагестанцы истосковались по справедливости
Хатима Нисредова
Республика находится в кризисном положении более серьезном и сложном, чем даже после распада СССР
Почти все, что говорит Сулайман Баширович я лично поддерживаю. Но есть один момент в котором я не могу его поддержать.
Отвечая на вопрос о формате выборов Уладиев говорит: " И из двух зол выбирают меньшее зло. Поэтому, на данном этапе для Дагестана оптимальным является вариант, когда президент России представляет кандидатуру для избрания на должность главы исполнительной власти Народному Собранию республики."
Юрист, привык взвешивать поэтому давайте тоже попробуем взвесить и выбрать "меньшее зло" и представить свои доводы - гири.
Во-первых, ни в действующем законодательстве ни в законопроекте, рассматриваемом ГосДуме, нет варианта представления ОДНОЙ кандидатуры Президентом РФ парламенту субъекта, там их 3. А это значит что это ВЫБОР.
Во-вторых, действующий состав Народного Собрания не уполномочен выбирать главу Дагестана, так как во время его избрания такой нормы не было. Ни я ни те кто голосовал за этот состав не давали таких полномочий. Значит, это будет антиправовой акт.
В-третьих, если мы говорим о том, что в Дагестане власть не справедлива, то наверно, мы должны признать, что и Народное Собрание с таким же браком. В итоге, получается, что Народному Собранию, не отвечающему принципам справедливости, набранному в смутные времена, Сулайман Баширович предлагает дать право избрания человека, который должен изгнать из власти людей таких же как те , что сидят в Народном Собрании.
Согласитесь, что это нелогично, как минимум.
Более того, предоставляя такое право этим депутатам, мы фактически признаём что они ДОСТОЙНЫ сделать выбор за всех дагестанцев, ТОГДА ЗАЧЕМ РЕФОРМА ВЛАСТИ, если в ней сидят такие достойные люди, которым мы доверяем?