ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ТРЕБУЮТ ОТКРЫТОГО РАЗЪЯСНЕНИЯ ПОЗИЦИЙ СТОРОН
Я заранее извиняюсь за возможные ошибки в нижеопасанных суждениях, так как не обладаю достаточными знаниями Шариата, а тем более в части политической этики, но намерения мои благие (во всяком случае для тех кто против войны).
Я понимаю, что лидеры мусульманских общин ( вот видите , сам допустил ошибку, мусульманская умма едина) за последние годы привыкли к тому что у нас убивают имамов и вопрос об особой реакции на эти преступления уже не стоит. Но думаю, что следует, если это позволяют нормы Шариата, использовать такое правило в политике, как совместное заявление сторон, которых пытаются столкнуть в конфликт, либо хотят изобразить конфликт между сторонами.
Со стороны кажется что идет война между салафитами и тарикатитами. Отсутствие совместного заявления, на мой взгляд, выглядит как подтверждение подобной войны. Тем более странно выглядит со стороны такое молчание, после достигнутого сторонами согласия по ключевым вопросам.
Понятно, что скорее всего лидеры указанных сторон прекрасно знают что они не воюют и не видят особой необходимости в таком заявлении, тем более что это может не совсем принято в исламской политической культуре.
Но если вопрос стоит так, что четкое и открытое совместное обозначение позиции по данному вопросу может прекратить череду убийств имамов, так как уже будет бессмысленно кому-то имитировать конфликт перед третьими лицами.
Если стороны примут решение о таком заявлении, то единственное что я не хотел бы там видеть так это развешивание ярлыков на виновных в имитации конфликта. Это было бы не честно, так как пока один Аллаг и сами убийцы знают кто и зачем убивал в последнее время людей у мечетей и имамов, а снисходить до уровня сплетен пусть и политических не стоит, тем более духовным лидерам.
Я понимаю, что лидеры мусульманских общин ( вот видите , сам допустил ошибку, мусульманская умма едина) за последние годы привыкли к тому что у нас убивают имамов и вопрос об особой реакции на эти преступления уже не стоит. Но думаю, что следует, если это позволяют нормы Шариата, использовать такое правило в политике, как совместное заявление сторон, которых пытаются столкнуть в конфликт, либо хотят изобразить конфликт между сторонами.
Со стороны кажется что идет война между салафитами и тарикатитами. Отсутствие совместного заявления, на мой взгляд, выглядит как подтверждение подобной войны. Тем более странно выглядит со стороны такое молчание, после достигнутого сторонами согласия по ключевым вопросам.
Понятно, что скорее всего лидеры указанных сторон прекрасно знают что они не воюют и не видят особой необходимости в таком заявлении, тем более что это может не совсем принято в исламской политической культуре.
Но если вопрос стоит так, что четкое и открытое совместное обозначение позиции по данному вопросу может прекратить череду убийств имамов, так как уже будет бессмысленно кому-то имитировать конфликт перед третьими лицами.
Если стороны примут решение о таком заявлении, то единственное что я не хотел бы там видеть так это развешивание ярлыков на виновных в имитации конфликта. Это было бы не честно, так как пока один Аллаг и сами убийцы знают кто и зачем убивал в последнее время людей у мечетей и имамов, а снисходить до уровня сплетен пусть и политических не стоит, тем более духовным лидерам.