Страховое Общество "Россия" - а теперь и отзыв лицензии.
Осталось подождать официального, т.е. бумажного опубликования.
Финита ля комедия оказалась очень быстрой.
Уже через 3 недели после приостановления лицензии, она была и отозвана.
Раньше на это уходило всё же побольше времени. И всё что было раньше - это мелочевка всё же в сравнении с Россией.
Никакие Ростры, Росстрахи и прочие Конды не могли никогда сравниться ни с историей, ни с масштабом этого страховщика. Но мелким давали 2 месяца на агонию, эту пристрелили почти что сразу.
Формально - Центробанк имел на это полное право. 29 октября вынесены предписания об устранении нарушений, срок на устранение выделен был 10 дней. Нет устранений - нет лицензии.
Фактически же сам Центробанк назначил временную администрацию взамен сбежавшего директора, которая, собственно и должна была устранить нарушения. Ну или хотя бы какое-то представление в ЦБ выдать - так, мол и так, по результатам и после анализа, требуется то, это, просим срок увеличить... Или что-то в этом роде. Ну, это если бы ЦБ был хоть как-то заинтересован в сохранении одного из старейших страховщиков страны.
Ан нет.
Отчего так?
Ну, на поверхности два варианта:
1. Идет процесс жёсткого отъема бизнеса у г-на Пинчука в чью-то (???) пользу.
2. Жертвоприношение / показательный расстрел.
Первый вариант.
Он видится реальным прежде всего в свете указания Владимира Владимировича Правительству к 1 февраля 14 года подготовить предложения по созданию специализированной государственной компании, которая будет заниматься агрострахованием. Агро, не авто! Пока не авто.
А зачем огород городить, что-то новое создавать, если есть возможность взять и отобрать? С уже имеющейся инфраструктурой, и тем более с таким звучным брендом - в самый раз подойдет. Лицензию приостановили, от государства временную администрацию прислали и - ой, не получилось. А страховая компания с лицензией и без лицензии - она очень разных денег стоит.
Собственно, этому варианту хотелось бы чуть больше уделить внимания. Ведь одним из стратегических вариантов оздоровления отечественного страхового бизнеса является создание мега-страховой компании. Некий Сбербанк от страхования, Газпром от страхования, Зенит :)) Ну то есть создание действительно государственной страховой компании, которая будет задавать правила игры - и в розничном страховании и в корпоративном и в государственном.
Росгосстрах на эту роль не подходит, СОГАЗ тоже. Вырвать ослабевшую СО "Россия" из частных украинских лап и сделать из него такого монстра - это было бы логично, красиво и наверное эффективно. Но именно эти эпитеты и ставят под вопрос реальность такого варианта развития событий. Да, есть у государства примеры создания эффективных монстров. Один только прогресс Сбербанка под руководством г-на Грефа чего стоит. Но чтобы так же и в страховом бизнесе? Не знаю, лично мне уже настолько всё в минорных тонах в нашем страховании видится, что подобный ход кажется чем-то из области фантастики. Хотя еще весной 12-го года и возвращение страхователю звание потребителя мне тоже казалось фантастикой. В общем, классика жанра - "scio me nihil scire или scio me nescire". Чем больше я знаю о страховом бизнесе, тем больше понимаю, что ничего в нём не знаю...
И кстати, если продолжать эту теорию заговора, то вот как раз это самое возвращение страхователю льгот и прав потребителя (даже не возвращение, а еще и с преумножением в виде штрафа 50% не в пользу государства, а в его, потребителя, пользу) может выглядеть как одно из звений в цепочке ходов по созданию мега-страховой компании. Ведь что произошло после того самого решения Верховного Суда? На страховщиков объявлена форменная травля. Как в лице штурмовых отрядов - нас, выкупальщиков прав требования страховых возмещений, так и в лице народного ополчения. Повторять в сотый раз о том, что страховщики уже год как скулят и плачутся "уберите от нас этих психованных", наверное, нет необходимости.
Ну вот а придушив немножечко борзых и несговорчивых рыночных страховщиков с помощью судов, можно уже и вводить - хош медленно и плавно, а хош резко и рывком, большой государственный болт.
Чёрт его знает. Может всё это действительно к тому и идет. Не берусь утверждать, действительно мало уже что понимаю в происходящем.
Второй вариант.
А тут и нечего растекаться мысью по древу.
Жегловщина. Эффективно, грубо, методы не важны. Как результат: "- Глеб, не стреляй! - Уйдет ведь!"
Все тихо ссутся и начинают ходить по струнке.
Да вряд ли.
Финита ля комедия оказалась очень быстрой.
Уже через 3 недели после приостановления лицензии, она была и отозвана.
Раньше на это уходило всё же побольше времени. И всё что было раньше - это мелочевка всё же в сравнении с Россией.
Никакие Ростры, Росстрахи и прочие Конды не могли никогда сравниться ни с историей, ни с масштабом этого страховщика. Но мелким давали 2 месяца на агонию, эту пристрелили почти что сразу.
Формально - Центробанк имел на это полное право. 29 октября вынесены предписания об устранении нарушений, срок на устранение выделен был 10 дней. Нет устранений - нет лицензии.
Фактически же сам Центробанк назначил временную администрацию взамен сбежавшего директора, которая, собственно и должна была устранить нарушения. Ну или хотя бы какое-то представление в ЦБ выдать - так, мол и так, по результатам и после анализа, требуется то, это, просим срок увеличить... Или что-то в этом роде. Ну, это если бы ЦБ был хоть как-то заинтересован в сохранении одного из старейших страховщиков страны.
Ан нет.
Отчего так?
Ну, на поверхности два варианта:
1. Идет процесс жёсткого отъема бизнеса у г-на Пинчука в чью-то (???) пользу.
2. Жертвоприношение / показательный расстрел.
Первый вариант.
Он видится реальным прежде всего в свете указания Владимира Владимировича Правительству к 1 февраля 14 года подготовить предложения по созданию специализированной государственной компании, которая будет заниматься агрострахованием. Агро, не авто! Пока не авто.
А зачем огород городить, что-то новое создавать, если есть возможность взять и отобрать? С уже имеющейся инфраструктурой, и тем более с таким звучным брендом - в самый раз подойдет. Лицензию приостановили, от государства временную администрацию прислали и - ой, не получилось. А страховая компания с лицензией и без лицензии - она очень разных денег стоит.
Собственно, этому варианту хотелось бы чуть больше уделить внимания. Ведь одним из стратегических вариантов оздоровления отечественного страхового бизнеса является создание мега-страховой компании. Некий Сбербанк от страхования, Газпром от страхования, Зенит :)) Ну то есть создание действительно государственной страховой компании, которая будет задавать правила игры - и в розничном страховании и в корпоративном и в государственном.
Росгосстрах на эту роль не подходит, СОГАЗ тоже. Вырвать ослабевшую СО "Россия" из частных украинских лап и сделать из него такого монстра - это было бы логично, красиво и наверное эффективно. Но именно эти эпитеты и ставят под вопрос реальность такого варианта развития событий. Да, есть у государства примеры создания эффективных монстров. Один только прогресс Сбербанка под руководством г-на Грефа чего стоит. Но чтобы так же и в страховом бизнесе? Не знаю, лично мне уже настолько всё в минорных тонах в нашем страховании видится, что подобный ход кажется чем-то из области фантастики. Хотя еще весной 12-го года и возвращение страхователю звание потребителя мне тоже казалось фантастикой. В общем, классика жанра - "scio me nihil scire или scio me nescire". Чем больше я знаю о страховом бизнесе, тем больше понимаю, что ничего в нём не знаю...
И кстати, если продолжать эту теорию заговора, то вот как раз это самое возвращение страхователю льгот и прав потребителя (даже не возвращение, а еще и с преумножением в виде штрафа 50% не в пользу государства, а в его, потребителя, пользу) может выглядеть как одно из звений в цепочке ходов по созданию мега-страховой компании. Ведь что произошло после того самого решения Верховного Суда? На страховщиков объявлена форменная травля. Как в лице штурмовых отрядов - нас, выкупальщиков прав требования страховых возмещений, так и в лице народного ополчения. Повторять в сотый раз о том, что страховщики уже год как скулят и плачутся "уберите от нас этих психованных", наверное, нет необходимости.
Ну вот а придушив немножечко борзых и несговорчивых рыночных страховщиков с помощью судов, можно уже и вводить - хош медленно и плавно, а хош резко и рывком, большой государственный болт.
Чёрт его знает. Может всё это действительно к тому и идет. Не берусь утверждать, действительно мало уже что понимаю в происходящем.
Второй вариант.
А тут и нечего растекаться мысью по древу.
Жегловщина. Эффективно, грубо, методы не важны. Как результат: "- Глеб, не стреляй! - Уйдет ведь!"
Все тихо ссутся и начинают ходить по струнке.
Да вряд ли.