Ремонт по направлению страховщика vs выплата деньгами. Часть 1.

[kaa_smit]

"До нас всегда доходит с опозданием на несколько лет" - как бы сказал сайт АСН, разместив статью под названием "Суд улучшил условия автокаско для клиентов"Лейтмотив статьи - вау, Мосгорсуд повелел страховщикам платить налом по Каско, даже если в договоре прописано "ремонт по направлению страховщика". Ну вау, ок

Comments

[sergey_lyalikov]

Категорически не согласен с тем, какой из трёх видов убытков Вы притянули из ст. 15 ГК. Повреждение ТС - это совершенно очевидно убыток вида "повреждение имущества/реальный ущерб", а не "расходы на восстановление нарушенного права". Чего все привязались к этим расходам? Судьи тоже через одного лепят это, не вдаваясь в суть. Сочетание слов "восстановление" и "расходы" понравилось? Ну, прекрасно, только закон-то тут причём? Как можно расходы на восстановление нарушенного права подцепить к повреждению транспортного средства? Какое право нарушено повреждением ТС и подлежит "восстановлению"? *Сейчас будут поступать предложения признать существование фантастического "права на неприкосновенность частной собственности" - эта формула очень популярна в народе*.

ЗЫ. Что касается ничтожности противоречащих закону условий договора, то с 01 сентября с.г. всё немножко изменится. Причём, есть основания полагать, что, возможно, настолько немножко, что многие исты-дристы-автоюристы, кующие звонкую монету, стройными рядами отправятся на рынок труда.

[kaa_smit]

Ну не согласны и ок.
А предложений таких не будет, пардоньте.
И уж тем более пардоньте, что не пойдем мы из-за изменений улицы мести. Не те изменения, чтобы менять профиль деятельности.

Мы вот все ждем введения адвокатской монополии.
Вот где веселуха то будет.

[sergey_lyalikov]

Я не про Вас, естественно (как Вы, вообще, могли подумать-то о таком? О_о Я поражён самим фактом того, что Вы допустили такое предположение), я про всяких проходимцев, которые на волне кажущейся лёгкости страховых споров азартно рубят бабосы.

Касательно адвокатской монополии - полагаю, что она вполне возможна, но только по тем видам дел, где гарантирована квалифицированная юридическая помощь (сиречь, по уголовным и административным). Также она уже установлена для конституционного производства (правда, там ещё можно привлечь представителя с учёной степенью). По гражданским делам я в такую перспективу не верю.

[kaa_smit]

Ну вот и я удивился было.

А про монополию текст готов. Думаю, завтра выложить.
Никакой конкретики, вилами по воде, но всё же неприятные звоночки есть.

[sergey_lyalikov]

Если несложно, можно по подробней про "с 01 сентября". Нагуглил что "ничтожность" заменили на "оспоримость", тоесть теперь тот же договор каско в части пунктов противоречаших законодательству надо оспаривать и не обязательно что они будут оспорены?

[kaa_smit]

с 1 сентября вступают в силу обширные изменения в ГК

на днях будет обзор грядущих нововведений

[sergey_lyalikov]

Нет, нельзя. Разбирайтесь самостоятельно.