Колонка в "Новой": "Высшая стадия недоразвитого капитализма"

[k_p]

 Колонка в "Новой"

ВЫСШАЯ СТАДИЯ НЕДОРАЗВИТОГО КАПИТАЛИЗМА

Все многограннее и навязчивее российская современность напоминает нам начало 1980-х.

Вот так и вижу, как в ЦК КПСС собирают экономистов для обсуждения программы ускорения и совершенствования. Зовут даже тех, у кого был партийный выговор. Предлагают высказаться максимально откровенно. И все

Comments

[beldmit]

При всем моем уважении - перекрытия ради Путина с Медведевым, безусловно, достаточно, но пробки утренние и вечерние возникают не только из-за этого. И не столько.

[kuznetsov]

Ну да. И монополии не имею никакого отношения к инфляции - просто по определению. И денежное предложение никто не ограничивает - наоборот, оно быстро растет. При всем уважении и пр. :))

[evgeniy625]

Неправда ваша. Именно по определению, монопольная экономика не имеет механизма модернизации и снижения цен - КОНКУРЕНЦИИ. Поэтому мы имеем рост цен.

[kuznetsov]

Подумайте еще раз. :))

Монополия может быть причиной установления того или иного (неблагоприятного, неконкурентного и т. д.) уровня цен. А инфляция (более точно - ценовая инфляция) - это некоторый ненулевой темп роста цен. Если есть монополист, то он всегда поддерживает цены на максимально возможном для себя уровне (т.е., приносящем максимальную прибыль), а не постепенно повышает их до этого уровня на столько-то процентов в год. Это элементарные сведения из учебника экономики.

"Модернизация" же - это просто пустая болтовня, которой нас кормят начальники, считая за идиотов.

[akim_trefilov]

Мысль самая-самая нужная, и сформулирована убедительно.
Стабильность для нынешней элиты, как несчастные дети для Бендера - прекрасный повод залезть в наш карман, ничего не делая.
Но пробки, действительно, все ж не из-за перекрытий, а из-за безумной градостроительной политики (офисные и торговые комплексы в неприспособленных местах, массовое строительство жилья без расширения и развития дорог). Карт-бланш на эту политику, позволявшую быстро выкачать из города нужные Лужкову деньги давался, действительно, за правильные результаты на выборах.
Хотя с пробками выглядит эффектнее с точки зрения политического момента )).

[k_p]

Про пробки. Несколько человек усомнились. Поэтому напишу подробнее. Я понимаю контрагумент: пробки не только от Путина с Медведевым происходят. И я с этим согласен. Я пишу не то, что они происходят от Путина с Медведевым. А что -- из-за Путина с Медведевым эта проблема становится не решаемой. И я думаю, что я прав

[beldmit]

Да, такой сценарий вполне реален. Но с другой стороны - малой кровью можно убрать затыки у станций метро, когда несколько автобусов пытаются разгрузиться в параллель. Банально, например, поставив второй турникет в хвосте длинного автобуса/троллейбуса, если уж Собянин снимать те турникеты все равно не будет. Не обязательно менять всю систему там, где замена крана вполне достаточна.

Про инфляцию - я скорее согласен с Кузнецовым, но тут что совой о пень, что пнем о сову...

[k_p]

Так в том-то и дело. Затыки у станций метро будет убирать не Собянин. Это уровень префектуры. Но там - на этом уровне найдутся свои частные ведомственные интересы, почему ЛЕГЧЕ ЭТОГО НЕ ДЕЛАТЬ. Вот в этом "легче этого не делать" вся соль этой ситуации.

[anonymous]

А мне статья понравилась, но ..... Ну да у власти и населения вектора дывижения разные, и что? Во времена СССр было тоже самое. С той лишь разницей, что можно было пойти в партком, "накапать" и "получить удовлетворение". Сейчас таких парткомов нет. Ну и ладно. Культура кухонных междусобойчиков не забыта. Продолжаем самоудовлетворяться. Большинству населея России аналитические изыски интеллекиуалов - "до фонаря". Статья Рогова - это скорее вопрос к экспертам - ну что, мир меняем или деньги зарабатываем? Ответ очевиден.

[davud_z]

На мой взгляд, верен посыл, но неверны выводы

[oetar]

=И это при том, что правительство параллельно только и думает, как бы ему стимулировать экономический рост. Но стимулирование (в условиях монополий) упирается в инфляцию

[lev_usyskin]

а вы считаете, что развитие национальной экономики путем перехода из одного равновесного состояния в другое, а затем в третье бывает не только в книжках?

это я про боязнь мыльных пузырей

а то попытался вжиться в вашу можель - и увидел, что товары вашего предпринимателя все-ьтки купят. поскольку не желающее сберегать население тоже охоче брать кредиты по низким ставкам, да и в принципе низкие ставки стимулируют тратить

[oetar]

Равновесных состояний в экономике не бывает, это сплошной неравновесный процесс, и пузыри здесь ни при чём.

Кредиты в любом случае рано или поздно приходится возвращать.

[lev_usyskin]

ну и отдатут.

вообще, мне кажется, представления о том, что на естественном балансе частного спроса и предложения экономика может вырасти сродни убежденности, что отдельный бизнес может развиваться на одном реинвестировании собственной прибыли. В жизни такого почти не бывает - во всех случаях обязателен кредит. И каждому отдельному бизнесу и экономике в целом. Все равно откуда. Хоть бы и из цетробанка - чем не кредитор? А когда отдавать - ну , тогда будет кризис, убытки спишут и пойдут дальше. Да, крайние сдохнут. Но это жизнь такая, а не экономическая политика.