Вокруг вещают о возврате к тому, что было в СССР...

[k_markarian]

(С) Карен Маркарян

Вокруг вещают о возврате
К тому, что было в СССР,
Но без ГУЛага, бюрократий,
Мол, это "красный" беспредел.

Comments

[fabiy_maksim]

Социализм ведь не обязательно с ГУЛАГ'ом и прочими реалиями СССР, он вообще не об этом, социализм...

[k_markarian]

Он не об этом, но и никаких гарантий, что не возникнут новый ГУЛаг, партноменклатура, цензура, тоже нет...

[fabiy_maksim]

У нас прямо сейчас, без всякого намёка на социализм, имеются аналог Гулага, с пытками и прочими удовольствиями, а также с комфортабельными камерами для людей побогаче. Партноменклатура тоже в наличии. А цензура - куда же без нее, имеется в полный рост.

[k_markarian]

Есть все же разные СМИ, начиная с "Новой газеты" до "Эха Москвы". А тюрьмы-пытки - это при любом строе, как и партноменклатура, что в Латвии, что в России.

[alkopona]

Коммунизм фиговая вещь, стоит посмотреть на Северную Корею. Коммунизм нужен лентяям, которые хотят жить за счет других, а тем кто хочет пахать капитализм лучше. Вздернуть буржуев, гулаги и диктаторы - неотъемлемая часть коммунизма, социализма.

[k_markarian]

Голос не мальчика, но мужа. Мне довелось жить и в эпоху так называемого развитого социализма. Скажу, что капитализм имеет массу своих изъянов. Противовеса ему сейчас нет, а поэтому и социальные его элементы не развиваются, а наоборот. А если еще капитализм с националистическим душком, то тут он вполне может переродиться и в другую формацию с окончанием на -изм...

[alkopona]

Нет идеальных схем, должна быть гибкая система состоящая из многого. Демократия плоха, когда нужно сделать что-то хорошее вопреки мнению толпы, коммунизм - растит бездельников, капитализм - иные проблемы. Все должно быть в меру, комплексно.

Как пел Шнурик: "Девушка комплексная как обед", вот и политика такая нужна)

[k_markarian]

В идеале так, но идеалов, увы, нет. А когда люди работают, но на жизнь им отчаянно не хватает, а небольшая прослойка тем временем покупает за границей футбольные-баскетбольные клубы, острова, художественные галереи, дворцы, да и на родине огромными имениями и охотугодьями обзаводится, то никакого спокойствия в обществе и доверия властям не будет...

[ledy_lisichka]

ну не знаю. бескровно к такому не вернуться.
отменить частную собственность на средства производства и забрать назад землю, недвижку ?

[k_markarian]

Тоже думаю, что бескровно не получится. Хотя в случае госкорпораций говорят, мол, и пересматривать не надо будет итоги прихватизации, достаточно будет убрать завышенные зарплаты топ-менеджерам, вернуть миллиарды из офшоров...

[ledy_lisichka]

я за то, чтоб мелкий и средний бизнес вполне себе были и процветали.
в СССР если бы оставалась многоукладная экономика - никаких дефицитов, его погубивших (в числе нескольких прочих факторов), не было бы

[k_markarian]

В СССР партийные боссы говорили одно, а в жизни было другое - блат, кумовство, номенклатурные преференции. Поэтому утрата доверия к властям во многом и погубила советский строй. Еще и уравниловка, и многое другое... А нынешние идеологи возврата к новому социализму поднимают на свои знамена еще и тех же вождей - Ленина-Сталина...

[solncelitva]

Скандинавы при капитализме построили свою модель социализма.

[k_markarian]

Скандинавов многие приводят в пример, но при этом указывают, что у них, мол, территория маленькая, и в той же Норвегии, например, всего 5 млн человек... Но у них и "топ-менеджеров" со сверхдоходами, присосавшимися к власти, нет...

[kasana3006]

по моему так в одну реку второй раз не войти....жизнь уже сильно другая, людей сильно не "нагнешь", не запугаешь....про воровство и взятки да...что то надо делать, но что...садят их, а они все равно воруют...

[k_markarian]

Во второй раз да еще с теми же вождями на щите, что уже вызывает отторжение... А сажают не всех, избранным наживаться можно. Все, как при царях-императорах. Есть свои приближенные, кому многое позволено, и не свои...