Влиятельные дворяне - злостные неплательщики подушной подати?: статья
Тут вот всё о пользе и вреде концепций в науке истории разговоры идут, да как с ними бороться и надо ли. Думается, что надо работать с источниками. Только именно работать, а не шинковать из них цитаты в винегрет на свой личный вкус. И тогда, сугубо естественным путём, решаться все вопросы с концепциями. Приведённая ниже небольшая статья как раз являет собой пример того, как чисто источниковедческое исследование может менять "общепринятую" концепцию с точностью до наоборот. Это в продолжение цикла работ о подушной подати, истории налогообложения и вообще истории России первой половины XVIII в.: раз и два.
"Одним из ключевых положений современного представления о фискальной истории России XVIII в. является гипотеза о том, что крупные землевладельцы уклонялись от уплаты налогов, используя свои административные и финансовые возможности. Эта интерпретация хорошо вписывается в представление о России как о патерналистском государстве с глубокими "коррупционными" традициями.
Впервые это утверждение было в явной форме сформулировано и доказано на архивном материале С.М. Троицким. "Прежде всего, само правительство - кабинет-министры, сенаторы, президенты коллегий и канцелярий, а также придворные и верхи столичного дворянства оказались в роли злостных неплательщиков налогов".
В дальнейшем эта гипотеза, насколько нам известно, использовалась в качестве базового положения для более общих выводов, как в российской, так и в европейской историографии. Например, в одном из последних учебников по истории России, автор указывает, что одной из причин провала компании по сбору недоимок было нежелание крупных дворян уплачивать свои долги по подушной подати. При этом автор ссылается на работу С.М. Троицкого, что вполне логично.
Вопрос о том, как платят дворяне, обладающие административной и финансовой властью, безусловно, важен, и в данной статье предлагается один из возможных вариантов ответа на него через источниковедческий анализ документа, введенного [в научный оборот] С.М. Троицким. Поставленная источниковедческая задача состоит из двух взаимосвязанных вопросов:
1. Какая информация заложена в ведомости, введенной в научный оборот С.М. Троицким?
2. Можно ли данный источник использовать как убедительное доказательство того, что именно знатные дворяне не хотели платить подушную подать?
В работе С.М. Троицкого источниковедческий анализ документа не приведен." (С. 205-206)
Корчмина Е.С. Влиятельные дворяне - злостные неплательщики подушной подати? // Русь, Россия: Средневековье и Новое время. М., 2013. Вып. 3: Третьи чтения памяти академика РАН Л.В. Милова. Материалы к международной научной конференции. Москва, 21-23 ноября 2013. С. 205-209. Взять статью в pdf можно тут.
"Одним из ключевых положений современного представления о фискальной истории России XVIII в. является гипотеза о том, что крупные землевладельцы уклонялись от уплаты налогов, используя свои административные и финансовые возможности. Эта интерпретация хорошо вписывается в представление о России как о патерналистском государстве с глубокими "коррупционными" традициями.
Впервые это утверждение было в явной форме сформулировано и доказано на архивном материале С.М. Троицким. "Прежде всего, само правительство - кабинет-министры, сенаторы, президенты коллегий и канцелярий, а также придворные и верхи столичного дворянства оказались в роли злостных неплательщиков налогов".
В дальнейшем эта гипотеза, насколько нам известно, использовалась в качестве базового положения для более общих выводов, как в российской, так и в европейской историографии. Например, в одном из последних учебников по истории России, автор указывает, что одной из причин провала компании по сбору недоимок было нежелание крупных дворян уплачивать свои долги по подушной подати. При этом автор ссылается на работу С.М. Троицкого, что вполне логично.
Вопрос о том, как платят дворяне, обладающие административной и финансовой властью, безусловно, важен, и в данной статье предлагается один из возможных вариантов ответа на него через источниковедческий анализ документа, введенного [в научный оборот] С.М. Троицким. Поставленная источниковедческая задача состоит из двух взаимосвязанных вопросов:
1. Какая информация заложена в ведомости, введенной в научный оборот С.М. Троицким?
2. Можно ли данный источник использовать как убедительное доказательство того, что именно знатные дворяне не хотели платить подушную подать?
В работе С.М. Троицкого источниковедческий анализ документа не приведен." (С. 205-206)
Корчмина Е.С. Влиятельные дворяне - злостные неплательщики подушной подати? // Русь, Россия: Средневековье и Новое время. М., 2013. Вып. 3: Третьи чтения памяти академика РАН Л.В. Милова. Материалы к международной научной конференции. Москва, 21-23 ноября 2013. С. 205-209. Взять статью в pdf можно тут.