Вопрос к Мишарину от блоггеров

Feb 11, 2011 15:42

Я знал, что Кирилл Форманчук http://medved01.livejournal.com/ некоторое время занимается организацией новой встречи блоггеров с А.Мишариным. По всем отзывам, Кирилл в прошлый раз выступил очень хорошо и продуктивно. Сегодня Кирилл позвонил. Проинформировал, что я приглашен, чем меня удивил, и ( Read more... )

Кирилл Форманчук, Леонид Волков, блоггеры, Мишарин

Leave a comment

mladovesti February 13 2011, 21:06:11 UTC
Мне кажется, Константин Викторович, вопрос "идти или не идти" зависит от того, считаете ли Вы Алексанрдра Мишарина легитимным губернатором. Если считаете легитимным, тогда надо идти. Свой авторитет Вы употребите при этом на поддержание мишаринского авторитета.

Если считаете нелегитимным, тогда надо вести диалог с Мишариным с помощью улицы. И, как мне кажется, повестка переговоров должна быть такая - добровольный уход Мишарина в отставку и, как минимум, возмещение Свердловскому бюджету убытков, нанесенных распилочной деятельностью "АргусЛеса", где заправляют его дочь и двоюродный брат.

Reply

k_kiselev February 14 2011, 03:23:09 UTC
Думал об этом. Мишарин, увы, есть реальность. И понятно, что эту реальность нужно менять. Всеми доступными способами.

Reply

mladovesti February 14 2011, 04:46:30 UTC
Блоггерские чаепития - это, по сути, целование туфли императора, завуалированная разглаголами о "диалоге" присяга на верность.

Любая игра по правилам, навязанным Мишариным, поднимает его авторитет и, следовательно, продляет его нахождение на посту губернатора.

http://mladovesti.livejournal.com/168990.html

Reply

k_kiselev February 14 2011, 19:22:16 UTC
Мишарин - реальное зло. Но это зло не есть вся реальность. В этой остальной реальности много хорошего, много плохого и много проблем. И потому, если можно что-то сделать позитивное в этой разносторонней реальности, то это нужно делать.

Reply

mladovesti February 14 2011, 19:46:14 UTC
Переговоры со злом - это классическая ловушка. Цель Мишарина, втягивающего Вас на блоггерские чаепития, - остаться у власти, а Вы какую задачу (конкретную, измеряемую, амбициозную и ограниченную по срокам) этими посиделками хотите решить?

Reply

k_kiselev February 14 2011, 19:56:41 UTC
Это не переговоры со злом. Ибо нет договора. Это иное. Если разговор со злом имеет результатом добро, то что это? А если отказ от разговора со злом причиняет ущерб другим? Я сформулировал три темы. Чуть отдышусь и напишу :)

Reply


Leave a comment

Up