Блогеры-коллаборационисты и так называемый губернатор Мишарин
Сегодня на Эхе Москвы в Екатеринбурге Максим Путинцев провёл беседу с местными жежеистами депутатом Леонидом leonwolf Волковым, автоправозащитником Кириллом medved01 Форманчуком и Дмитрием d_polanin Поляниным на тему: "Следует ли блогерам встречаться с представителями власти? О чём говорить на таких встречах, и какими должны быть их результаты?"
www.echoekb.ru/interview/2010/11/18/1/376/
Волков спрашивает Форманчука: "Если вспомнить митинг 10 апреля на площади Труда, то на нём очень активно выступали драматург Николай Коляда и Кирилл Форманчук. Сейчас одному обещан театр, а другому - токсикологическая лаборатория... На новом митинге, Кирилл, ты будешь иметь - один пишем, два в уме - эту обещанную токсикологическую лабораторию?"
Кирилл отвечает: "Во-первых, я против власти не высказывался. Я был недоволен какими-то её решениями и шагами. Это естественный процесс. При самом положительном и утопичном режиме найдётся человек, недовольный какими-то решениями... Если будет происходить что-то, что мне лично не нравится и меня не устраивает, то я об этом скажу."
Ну, так я не понял. В целом, Кирилл medved01 Форманчук поддерживает нынешний полицейский режим или нет? Складывается впечатление, что поддерживает. Только при этом он не состоит в "Единой России".
Путинцев задаёт вопрос, который задал бы и я: "Может быть подобные встречи вредны? Может ходить на эти встречи просто не нужно?"
Дмитрий d_polanin Полянин: "Мне кажется, это крайности. Если мы будем изначально относиться к власти и к людям в ней, как к врагам, то это уже, в принципе, неправильно, поскольку это тоже часть нашего общества. Мы же все вместе живём. И их решения сказываются на нас. Почему бы нам не высказать своё мнение по поводу их решений, их деятельности. Я не вижу здесь никакого противоречия. Но если это мнение не совпадает с мнением власти, ну что же, самое главное, что я его высказал. А они, наверное, его услышали."
Благодаря такой точке зрения, которую демонстрирует в ответе Дмитрий d_polanin Полянин, в России всё ещё держится авторитарный (=полицейский) режим. Это позиция коллаборационистов. Ситуация "Ходоки у Ленина" приносит, как правило, очки 2 сторонам:
1. Повышает авторитет власти. И уважаемые блогеры поддержали хливкую репутацию мусье Александра Мишарина, который за год губернаторства в Свердловской области ничего толком не сделал, если не считать антидемократических и антиконституционных шагов по отмене прямых выборов мэра Екатеринбурга. Поддержали просто своим приходом.
2. "Ходок" тоже может решить свою частную проблему. С театром, например, как обещано Коляде kolyadanik . Вспоминается, кстати, казус Александра Калягина, которому Путин сильно помог с "Русским Театром". Бессовестный Калягин поэтому не только видный ЧлЕдРос, но и позорный подписант писем против Михаила Ходорковского.
Общество от таких встреч ничего существенного не приобретает, поскольку коррумпированные и лживые люди остаются у власти. И авторитарная система остаётся, несмотря на косметическое припудривание в виде "токсикологических лабораторий" или лицензии на импорт "орфанных" лекарств. Лживый режим, временами "уступчивый", только и ждёт подчинения, признания и сотрудничества от своих подданых.
Когда в стране нет демократии и соблюдения прав человека, то с такой властью следует вести только один разговор: "Когда вы мирно оставите власть?"
www.echoekb.ru/interview/2010/11/18/1/376/
Волков спрашивает Форманчука: "Если вспомнить митинг 10 апреля на площади Труда, то на нём очень активно выступали драматург Николай Коляда и Кирилл Форманчук. Сейчас одному обещан театр, а другому - токсикологическая лаборатория... На новом митинге, Кирилл, ты будешь иметь - один пишем, два в уме - эту обещанную токсикологическую лабораторию?"
Кирилл отвечает: "Во-первых, я против власти не высказывался. Я был недоволен какими-то её решениями и шагами. Это естественный процесс. При самом положительном и утопичном режиме найдётся человек, недовольный какими-то решениями... Если будет происходить что-то, что мне лично не нравится и меня не устраивает, то я об этом скажу."
Ну, так я не понял. В целом, Кирилл medved01 Форманчук поддерживает нынешний полицейский режим или нет? Складывается впечатление, что поддерживает. Только при этом он не состоит в "Единой России".
Путинцев задаёт вопрос, который задал бы и я: "Может быть подобные встречи вредны? Может ходить на эти встречи просто не нужно?"
Дмитрий d_polanin Полянин: "Мне кажется, это крайности. Если мы будем изначально относиться к власти и к людям в ней, как к врагам, то это уже, в принципе, неправильно, поскольку это тоже часть нашего общества. Мы же все вместе живём. И их решения сказываются на нас. Почему бы нам не высказать своё мнение по поводу их решений, их деятельности. Я не вижу здесь никакого противоречия. Но если это мнение не совпадает с мнением власти, ну что же, самое главное, что я его высказал. А они, наверное, его услышали."
Благодаря такой точке зрения, которую демонстрирует в ответе Дмитрий d_polanin Полянин, в России всё ещё держится авторитарный (=полицейский) режим. Это позиция коллаборационистов. Ситуация "Ходоки у Ленина" приносит, как правило, очки 2 сторонам:
1. Повышает авторитет власти. И уважаемые блогеры поддержали хливкую репутацию мусье Александра Мишарина, который за год губернаторства в Свердловской области ничего толком не сделал, если не считать антидемократических и антиконституционных шагов по отмене прямых выборов мэра Екатеринбурга. Поддержали просто своим приходом.
2. "Ходок" тоже может решить свою частную проблему. С театром, например, как обещано Коляде kolyadanik . Вспоминается, кстати, казус Александра Калягина, которому Путин сильно помог с "Русским Театром". Бессовестный Калягин поэтому не только видный ЧлЕдРос, но и позорный подписант писем против Михаила Ходорковского.
Общество от таких встреч ничего существенного не приобретает, поскольку коррумпированные и лживые люди остаются у власти. И авторитарная система остаётся, несмотря на косметическое припудривание в виде "токсикологических лабораторий" или лицензии на импорт "орфанных" лекарств. Лживый режим, временами "уступчивый", только и ждёт подчинения, признания и сотрудничества от своих подданых.
Когда в стране нет демократии и соблюдения прав человека, то с такой властью следует вести только один разговор: "Когда вы мирно оставите власть?"