Истинный социальный конфликт в России сегодня разворачивается не между богатыми и бедными, и не между властью и народом. Богатым конечно завидуют, но с ними не сталкиваются непосредственно, тем более, что добрая половина нашего населения служит в госсекторе. Действительно ненавидят у нас - глубоко, массово, обоснованно, с готовностью приводить
(
Read more... )
Не совсем уверен, что данный кофликт стоит локализовывать отдельной страной, и уж тем более временным отрезком современного развития. Люди управляющие процессом из-за стола (бюро- крат-ос) и люди сервисуслуг, вообщем все те кто производят накладные расходы национальному доходу страны, судя по разного рода исторической и современной литературе, всегда считались в той или иной мере враждебны людям производящих только прямые расходы, дающий (хотя бы в теории) в конечном итоге - реальную ощутимую прибыль при эффективном применении данных расходов...
Путей выходов из данной проблематики на сколько мне известно предлагалось три:
1. Выполнение работниками осуществляющих прямые производственные расходы по сменно или на какой-то иной основе и работ по накладным расходам;
2. Увеличение объемов данных видов услуг, создание свободного рынка среди них, и через фритрейд - поиск временного лидера;
3. Перманентная реструктуризация структур монополистов, в поисках наилучшего в кратком периоде времени...
Каждый из путей имеет и свои минусы, лежащие изначально на поверхности, о которых наверно здесь и не стоит указывать,
Другое дело, что в периоды разного рода экономических кризисов (на уровне мировой, государственной, региональной, отраслевой экономик, либо на уровне экономики предприятия или бюджета семьи) - эти противостояния усиливаются, это наверно верно.
Другое дело, что на той демонстрации, если бы кризис разростался, к лозунгам «долой ГАИ, врачей и автосервис», стоили бы было добавить следующие транспортанты "долой неработающих жен, детей-студентов иждевенцев и приездающих за дарма погостить тещ..."
Reply
Reply
Тут как говориться в присказках можно сказать обо мне - "наткнулись на проффесиональный вопрос", или "вшивый всё о бане"...
Ну а на счет локализации вопроса, почему то вспомнил начало всех обществоведческих дебат со своими дедушкой и бабушкой, когда к ним прихожу в гости, и первый их вопрос (в первую очередь бабушки):
- Внучок, ну объясни нам пожалуйста, почему на протяжении всей истории все страны мира так сильно ненавидят Россию и всегда ей хотять любыми способами навредить ей и охаить её.
(Из под подкрепление тезиса говориться Взять вот хотябы: 1) 2-я мировая, 2)Чечня, 3) Осетия, 4)Ванкувер...)
Reply
1. Если индустриальные течения экономической теории смогли найти доказательство отрицания нахлебничества промышленности на шее с/х, как когда наверно (когда политэкономии ещё не было), доказывалось отрицание нахлебничества с/х на шее добывающей отрасли, то...
Возможно когда нибудь (если пофантазировать) возможно сможет политэкономия и полностью доказать обществу неНахлебничество Постиндустрийных монстров на теле промышленности,
НО... - меня занимает вопрос, - а что дальше, после Постиндустрии - ну в плане Политэкономии и Социологии?
На ваших же кружках этот вопрос поднимался?
Или Постиндустриализм Белла, преобразованный из сервисного в информационного это такая же конечная точка истории в современном человеческом мозгу, как лет 30-ть назад конечной точкой истории в СССР был коммунизм?
Что после Постиндустриализма? Та самая "плесень":), или есть и иные предложения (фантазии)?
Reply
А если рассуждать тупо логически, то в нынешней иерархии социальных ролей обработка выше работы с сырьем и природой, управление и инжениринг выше обработки, а выше управления и инжениринга- научное и художественное творчество.
Теоретически, мы можем себе представить общество, где скажем 51% ВВП дают наука и искусство - а производство товаров и услуг - остальные 49%.
А что выше творчества?вероятно мистика и откровения.
Мистика как часть ВВП...
Reply
Максимум можем мыслить на шаг вперед - и этого кого не возьми - Маркс, Кейнс, Ленин, Белл - после первого шага размышлений, у всех у них в писаниях - сразу начинается Эсхатология, рагнарёк и прочая телеологическая белиберда, которая только и может поместиться в голове человека.
Если вспомнить человеческие фантазии к примеру начала (да даже середины) 80-х г. XX века, ну кто признается, положа руку на сердце, что хотя бы фантазировал через какие то 20-30 лет - главными средствами связи станут интернет и сотовый телефон?
На сколько я понимаю фантазия у большинства населения по данному вопросу шла в тематику всеобщего введения так называемых видеотелефонов, и где они теперь?
Это конечно мелочи, детали, но в общей совокупности они показывают такую ничтожность человеской мысли в вопросах фантизирования...
Часто по СМИ говорят про разного рода сверхпредсказателей типа - Кларков, ДаВинчи, Р. Бекона, Нострадамуса, Кашпировского, Ванги :) - как главных знатоков будущего развития общества, -
а данные представители знания будущего - предсказывали в своих талмудах возможности сотового и интернета?
И если да, то следующий вопрос - что предсказывали они следующим в прогрессе развития связи после Ай-фона...
Как выразился этой зимой Л. Радзиховский на ЭМ - единственный человек, кто заслуженно получил Нобелевскую премию это был Альберт Гор, его борьба против всемирного потепления кажется уже сейчас начала давать плоды...
Ну и последнее, как то слушал очередные речи представителей РАН, что какой плахой у нас нынешний премьер-министр, т.к. будучи в должности президента страны отказался спонировать их проект прогноза на 100 лет вперед, хотя деньги у него были. Не мое тут дело оправдывать деяния Путина, но когда в тот вечер я эту фразу услышал, я испугался, что не сдержу эмоций, т.ч. еле еле подавил в себе улыбку...
Reply
Leave a comment