Борьба бэк-офиса с фронт-офисом

Mar 20, 2010 21:44


Истинный социальный конфликт  в России сегодня разворачивается не  между богатыми и бедными, и не между  властью и народом. Богатым конечно завидуют, но с ними не сталкиваются непосредственно, тем более, что добрая половина  нашего населения служит в госсекторе. Действительно ненавидят у нас - глубоко, массово, обоснованно, с готовностью приводить ( Read more... )

социальная философия, социология, современность

Leave a comment

semen_sk March 21 2010, 08:49:46 UTC
2 - "социальный конфликт в России сегодня "
Не совсем уверен, что данный кофликт стоит локализовывать отдельной страной, и уж тем более временным отрезком современного развития. Люди управляющие процессом из-за стола (бюро- крат-ос) и люди сервисуслуг, вообщем все те кто производят накладные расходы национальному доходу страны, судя по разного рода исторической и современной литературе, всегда считались в той или иной мере враждебны людям производящих только прямые расходы, дающий (хотя бы в теории) в конечном итоге - реальную ощутимую прибыль при эффективном применении данных расходов...

Путей выходов из данной проблематики на сколько мне известно предлагалось три:
1. Выполнение работниками осуществляющих прямые производственные расходы по сменно или на какой-то иной основе и работ по накладным расходам;
2. Увеличение объемов данных видов услуг, создание свободного рынка среди них, и через фритрейд - поиск временного лидера;
3. Перманентная реструктуризация структур монополистов, в поисках наилучшего в кратком периоде времени...

Каждый из путей имеет и свои минусы, лежащие изначально на поверхности, о которых наверно здесь и не стоит указывать,
Другое дело, что в периоды разного рода экономических кризисов (на уровне мировой, государственной, региональной, отраслевой экономик, либо на уровне экономики предприятия или бюджета семьи) - эти противостояния усиливаются, это наверно верно.
Другое дело, что на той демонстрации, если бы кризис разростался, к лозунгам «долой ГАИ, врачей и автосервис», стоили бы было добавить следующие транспортанты "долой неработающих жен, детей-студентов иждевенцев и приездающих за дарма погостить тещ..."

Reply

k_frumkin March 21 2010, 12:08:34 UTC
Очень дельное замечание. Я бы еще его сопоставил с мыслью Фрейда, что вообще подсознание пытается скинуть с себя подавляющую власть культуры. И разумеется, вполне закономерно, что производительный сектор может так или иначе протестовать против институтов и структур, которые, воспринимает по отношению к себе как паразитические. Существует огромная традиция считать единственным источником стоимости крестьянский труд, а все остальное - паразитами на теле сельского хозяйства. В истории политэкономии были, как известно, физиократы, считавшие даже ремесленников «бесплодными классами». Очень серьезные рассуждения вокруг этого накрутил Л.Н.Толстой, подробно доказывавший, что труд по государственному управлении, торговле, промышленному менеджменту, а также наука и искусства- по сути бессмысленный и бесполезный, и лишь паразитирует по отношению к ручному труду (крестьянскому и ремесленному). Толстой считал, что лучше бы всякий тачал себе сапоги - то есть, в большей степени склонялся к пункту 1 ( в широком смысле). В светлом будущем, когда отношения будут сетевые и горизонтальные, возможно реализуется пункт 2.

Reply

semen_sk March 21 2010, 15:46:47 UTC
Я эту реплику вставил, т.к. она немного с фундаментом моего исследования пересекается - а не потому что, ваш тезис родил экспромтом в моей голове антитезис.
Тут как говориться в присказках можно сказать обо мне - "наткнулись на проффесиональный вопрос", или "вшивый всё о бане"...
Ну а на счет локализации вопроса, почему то вспомнил начало всех обществоведческих дебат со своими дедушкой и бабушкой, когда к ним прихожу в гости, и первый их вопрос (в первую очередь бабушки):
- Внучок, ну объясни нам пожалуйста, почему на протяжении всей истории все страны мира так сильно ненавидят Россию и всегда ей хотять любыми способами навредить ей и охаить её.
(Из под подкрепление тезиса говориться Взять вот хотябы: 1) 2-я мировая, 2)Чечня, 3) Осетия, 4)Ванкувер...)

Reply

semen_sk March 21 2010, 15:57:39 UTC
и второе в продолжение:
1. Если индустриальные течения экономической теории смогли найти доказательство отрицания нахлебничества промышленности на шее с/х, как когда наверно (когда политэкономии ещё не было), доказывалось отрицание нахлебничества с/х на шее добывающей отрасли, то...
Возможно когда нибудь (если пофантазировать) возможно сможет политэкономия и полностью доказать обществу неНахлебничество Постиндустрийных монстров на теле промышленности,
НО... - меня занимает вопрос, - а что дальше, после Постиндустрии - ну в плане Политэкономии и Социологии?
На ваших же кружках этот вопрос поднимался?
Или Постиндустриализм Белла, преобразованный из сервисного в информационного это такая же конечная точка истории в современном человеческом мозгу, как лет 30-ть назад конечной точкой истории в СССР был коммунизм?
Что после Постиндустриализма? Та самая "плесень":), или есть и иные предложения (фантазии)?

Reply

k_frumkin March 21 2010, 17:58:02 UTC
Хороший вопрос. Но так далеко человеческая мысль не заглядывает. Вернее заглядывает, но не экономическая мысль. Дальше начинаются полеты фантазии на тему, что человек превратится в киборга или в бестелесную волновую реальность, станет бессмертным, и вообще никакой экономики не будет.
А если рассуждать тупо логически, то в нынешней иерархии социальных ролей обработка выше работы с сырьем и природой, управление и инжениринг выше обработки, а выше управления и инжениринга- научное и художественное творчество.
Теоретически, мы можем себе представить общество, где скажем 51% ВВП дают наука и искусство - а производство товаров и услуг - остальные 49%.
А что выше творчества?вероятно мистика и откровения.
Мистика как часть ВВП...

Reply

semen_sk March 21 2010, 19:47:52 UTC
да, многие замечали - туго у человека не то что с прогнозированием и логикой, но даже с фантазией...
Максимум можем мыслить на шаг вперед - и этого кого не возьми - Маркс, Кейнс, Ленин, Белл - после первого шага размышлений, у всех у них в писаниях - сразу начинается Эсхатология, рагнарёк и прочая телеологическая белиберда, которая только и может поместиться в голове человека.
Если вспомнить человеческие фантазии к примеру начала (да даже середины) 80-х г. XX века, ну кто признается, положа руку на сердце, что хотя бы фантазировал через какие то 20-30 лет - главными средствами связи станут интернет и сотовый телефон?
На сколько я понимаю фантазия у большинства населения по данному вопросу шла в тематику всеобщего введения так называемых видеотелефонов, и где они теперь?
Это конечно мелочи, детали, но в общей совокупности они показывают такую ничтожность человеской мысли в вопросах фантизирования...
Часто по СМИ говорят про разного рода сверхпредсказателей типа - Кларков, ДаВинчи, Р. Бекона, Нострадамуса, Кашпировского, Ванги :) - как главных знатоков будущего развития общества, -
а данные представители знания будущего - предсказывали в своих талмудах возможности сотового и интернета?
И если да, то следующий вопрос - что предсказывали они следующим в прогрессе развития связи после Ай-фона...

Как выразился этой зимой Л. Радзиховский на ЭМ - единственный человек, кто заслуженно получил Нобелевскую премию это был Альберт Гор, его борьба против всемирного потепления кажется уже сейчас начала давать плоды...

Ну и последнее, как то слушал очередные речи представителей РАН, что какой плахой у нас нынешний премьер-министр, т.к. будучи в должности президента страны отказался спонировать их проект прогноза на 100 лет вперед, хотя деньги у него были. Не мое тут дело оправдывать деяния Путина, но когда в тот вечер я эту фразу услышал, я испугался, что не сдержу эмоций, т.ч. еле еле подавил в себе улыбку...

Reply


Leave a comment

Up