Анафем как надежда умной литературы

[k4rlos]

То предположение, что “пиндосы тупые” легко опровергается тем, что романы Стивенсона неизменно входят в список бестселлеров в Штатах. Читать Нила это все еще развлечение, но весьма интеллектуальное и напрягающее мозги, ни разу не жвачка. Блестящий Барочный цикл, например, требует определенных базовых знаний истории науки эпохи британской Реформации

Comments

[bananoff]

Читать и понимать - не одно и то же, к вопросу о тупости наций )) Встречал людей оперирующих Пелевиным, как частью дискурса, не понимая ни слова из самого пелевина. Зато звучит круто: что читаешь? - стивенсоновскую ртуть. - уууу...

[k4rlos]

Это понятно, но таких минимум. Пушо так "понтоваться" можно только в достаточно интеллектуальной среде, знающей кто автор.
У нас, увы, самая популярная книга - от "экстрасенса" с ТНТ. И вообще, с интеллектуальным фикшном у нас напряженка.

[bananoff]

В знающей среде непонимание смыслов быстро всплывет, ибо умный дурака сыграет, дурак умного - нет.
Так что, понтоваться эффективно можно ТОЛЬКО в среде, знающей фамилю автора, но не содержание книг.
То есть в среде, старающейся КАЗАТЬСЯ интеллектуальными.
А это разные задачи, хоть и одни фамилии авторов снаружи ))

[k4rlos]

Один хуй у нас в стране не читают. А если читают, то Донцову и прстгспди впопуданцев