Юрий Евич о бардаке в СВО. Критика Евича. Бандеровско-власовская бойня. Идеология. Укроканнибализм
Click to viewВидео. ЖЕСТОКАЯ ПРАВДА С ЛИНИИ ФРОНТА . Юрий Евич. Опубликовано 15 октября 2022 года
.
"Политическая пропаганда". Несколько раз подгоняли мне выступление Юрия Евича от 12 мая на Ю-тьюб-канале "Сталинград" к просмотру, но все время руки не доходили до него. Ибо смотреть аж часовое видео с перспективой разбора для меня чем дальше, тем больше ( Read more... )
/Именно! Украинцы - это политическая ориентация. Многие считают себя украинцами добровольно, подписываясь по умолчанию под целый комплекс "уникальных" для этого конструкта особенностей, отличающих его, якобы, от русских. "Украина не Россия" - это лишь поздняя фиксация кучмовским окружением отмытого и советизированного во времена СССР конструкта пропольских и проавстрийских нациков XIX века./
А ещё украинцев придумал Ленин, что бы развалить “Русский МiрЪ” :)
Под игом царского режима стонет не только рабочий класс... Стонут угнетенные нации и вероисповедания в России, в том числе гонимые со своей родины и оскорбленные в своих святых чувствах поляки, финны, права и свободу которых, дарованные им историей, самодержавие нагло растоптало. Стонут постоянно преследуемые и оскорбляемые евреи, лишенные даже тех жалких прав, которыми пользуются остальные российские подданные, - права жить везде, права учиться в школах, права служить и т. д. Стонут грузины, армяне и другие нации, лишенные права иметь свои школы, работать в государственных учреждениях, вынужденные подчиниться той позорной и угнетающей политике руссификации которую с таким рвением проводит самодержавие. Стонут многие миллионы русских сектантов, которые хотят веровать и исповедывать так, как им подсказывает их совесть, а не так, как желают православные попы. Стонут… но всех угнетаемых, всех преследуемых российским самодержавием не перечислить.
(И.В. Сталин, ПСС, Том 1, Российская социал-демократическая партия и её ближайшие задачи)
Нельзя уничтожить украинский фашизм без искоренения “отечественного” шовинизма. Хотя бы потому, что шовинистическая пропаганда РФ представляет собой питательную среду для украинских нациков. Даже нормальный украинец, посмотрев или почитав выступления некоторых клемлёвских пропагандонов, начнёт считать бандерлогов меньшим злом по сравнению с ЭТИМИ.
Русские с такими подходами могут оказаться в положении буров времен войн 1880-1881 и 1899-1902. В англо-бурской войне, буры (потомки голландских колонизаторов) ведя справедливую, освободительную войну против английских захватчиков одновременно жестоко эксплуатировали местные коренные народности (территория современной ЮАР). Кстати именно в этот период появилось такое ноу-хау как концлагеря, придумали их англичане, и отправляли туда буров. Из почти 145 000 бурских женщин и детей, интернированных в 49 лагерей, 27 927 умерли там, став жертвами ужасающих условий жизни, усугубленных эпидемиями кори и тифа. В отдельные лагеря также были интернированы более 140 000 женщин, мужчин и цветных детей, которые работали на фермах буров в качестве слуг, поденщиков, сельскохозяйственных рабочих или попали в плен на полях сражений. К чему я это? А отнесись буры нормально к “нигерам”, может быть и выперли бы англичан на “историческую родину”. Поэтому если русский народ серьёзно намерен бороться против империализма, все шовинистические предрассудки к “хохлам, чуркам, нигерам, жидам”, должны быть отброшены.
Я согласен с подходом, что все мы: русские, украинцы, белорусы, литовцы, казахи узбеки и т.д. - советские люди, но я категорически не приемлю концепцию “русского мира” как ультраправую, шовинистическую теорию.
Нужно пропагандировать среди украинцев идею, что сохранение их нации и идентичности возможно лишь в Советском и Социалистическом государстве, приводить в пример политику “украинизации” свёрнутую хрущёвско-брежневскими ревизионистами (а вовсе не Сталиным, сталинское руководство лишь осудило некоторых буржуазных националистов продигающих под видом “украинства” буржуазную идеологию), при этом разоблачая сущность фашизма - как орудия антинациональной капиталистической олигархии (тот же Бандера ни разу не был патриотом Украины, а был шавкой германского фашизма, т.е. иностранного капитала, попросту наёмником), кроме того украинцы должны понять, что в ЕС их нация и культура обречена на исчезновение, так как политика “евро-толерантности” не терпит самобытных культур.
Reply
/ Как я уже показал выше в одном из комментов со скриншотом из латинско-русского словаря - "нации" конструкт типично европейский./
Тем не менее, не только в Европе сложились различные нации. Про фашистов-“националистов”, так их полно и во многих азиатских странах, например наследники чанкайшистского “Гоминьдана” на Тайване, японские реваншисты, турецкие “Бозкурт” (Серые Волки), индийская Бхаратия Джаната Парти, Раштрия Сваямсевак Сангх и Шив Сена, радикальные сионисты в Израиле и пр.
/Термин "нация" прошел уже определенную эволюцию. Не считаю удачным определение Сталина: замените в самом начале слово сабжевое определение на "народ" и все будет зафиксировано еще более точно и четко. Поэтому я воспринимаю нацию как политическую надстройку над историческим базисом - народом, который является субъектом/объектом истории, в то время как нация является субъектом/объектом политики./
Что ж, это выше мнение, в данном случае я категорически не согласен.
/русские - есть совокупность славянских (+ балтийских), финно-угорских, аланских, в какой-то мере - тюркских народностей, сошедшихся в общем типе хозяйствования. Выделение укров, белорусов, великороссов/
Я лично считаю, что русские (или великороссы) - ветвь славян объединившихся вокруг Великого княжества Московского в XV-XVI веках. Ничего против русского народа я не имею, я не отношу себя не к русофилам не к русофобам.
/Замечание впроброс - "москаль" изначально означало не столько русский из Маасквы, сколько
солдат (чиновник), выполняющий установку центра. Пьяно-шевченковское "не кохайтэсь з москалямы" - как раз об этом. Поэтому во времена СССР автоматически "москалями" навукраине для темных или маргинализированных элементов стали коммунисты./
Здесь проблема в том, что буржуазные “националисты”, в своей пропаганде доказывали, дескать, СССР эта та же РИ.
/ Моя позиция в том, (и последние годы это все четче доказывают) что украинец - всегда и только лишь сторонник политической идеи, уж извините, демонстрируемой как правило, (а иногда - и только лишь) языковыми отличиями, которые на поверку являются искусственно раздутыми диалектическими цацками! Поэтому называя их украми и "хохлами" я маркирую политических оппонентов и вредителей нашей общей культуры. Делаю это осознанно в отношении украинцев и змагаров-бялорусов, хотя и белорусов, уж извините, отдельным народом не считаю, ибо изучал вопрос и наблюдал, что белорусский национализм а-ля БЧБ соо времен ПМВ строился по тем же лекалам, что и украинский, только с меньшим пафосом и меньшей пылью./
Великорусский шовинизм я осуждаю наравне с бандеровским фашизмом.
Уместно ли в таком случае именовать “москалями” Zапутинцев-фашистов?
А по каким лекалам строился “триединый народ-богоносец” и кто придумал слоган “бей жидов и инородев, спасай Россию”?
Кстати, во времена ПМВ, такой “украинский” националист как Симон Петлюра занял социал-шовинистическую позицию:
…напечатанный Петлюрой в седьмом номере «Украинской жизни» редакционный манифест-декларация «Война и украинцы» об отношении украинцев к началу мировой войны, в котором указывалось, что украинцы выбирают сторону России и будут защищать свою землю. Петлюра заверял правительство в том, что украинцы «не поддадутся провокационным воздействиям и выполнят свой долг граждан России в это тяжёлое время до конца», и утверждал, что он выступает за объединение всех (в том числе галицийских) украинцев под эгидой России…
(из Википедии)
Некоторые наиболее отмороженные петлюровцы были бывшими членами “Черных сотен”, совсем недавно исповедовавших великорусский шовинизм. Не исключаю, что в случае гипотетической военной победы РФ, большинство “правосеков” быстренько перебегут в какой-нибудь “Двухглавый Орёл” “православного” олигарха Малофеева (по некоторым данным организовавшее раскрутку тогда ещё никому неизвестного нацика Яроша) или РНЕ или ещё что-то в этом роде.
Также во время протестов буржуазной оппозции в августе 2021 года в РБ (я эту публику за националистов не считаю, это буржуазные ЛЖЕнационалисты), фашики из пророссийского РНЕ выступили заодно с русофобскими “змагарами”.
Reply
Русский и Украинский народы, два равных народа, со своей уникальной историей, культурой и традициями, кроме того имеющие общие корни. Оба народа должны уничтожить капитализм и жить дружно, сообразно со своими положительными культурно-национальными традициями.
Русский великодержавный шовинизм и русофобский бандеровский фашизм должны быть уничтожены как человеконенавистнические реакционные идеологии несущие лишь межнациональную рознь.
Reply
https://helg-red-litvin.livejournal.com/2041.html
Reply
1. Когда именно украинский народ самоопределился и через кого? Запорожскую Сечь, территорию в несколько сотен квадратных километров, население которой попеременно служило то полякам, то туркам, то царю? Через австро-венгерских лоялистов, из числа которых потом и выросли снвчала ветераны ПМВ, а из их числа - ОУН и прочие нацики? Через АБН и ВАКЛ?
2. Что с языком? Мове был придан статус языка заседанием Академии Наук с перевесом в 1 голос
(академика ШАхматова, ЕМНИП) при голосовании в годы революций 1905 года?
3. Что с культурой? Насколько отличны жители степной зоны украины от степной зоны юга РСФСР/РФ и в чем?
4. Донбасс принудительно включим в состав украины? (Это вообще больной вопрос. как понимаете).
5. Историческая общность разными частями/регионами ощущается? В чем именно? Вышиванки, песни, короче, опять, шароварный ансамбль? Это не говоря уже о том, как укры в своей "сознательности" (которое должно характеризоваться пониманием и прочувствованием процесса развития народа) легко выпиливают из исторического сознания весь 20 век советской истории.
И так далее...
Поэтому украинцев нельзя назвать народом, лишь политической нацией.
Reply
В сентябре 1913 года убежденный имперец и монархист епископ Никон (а вовсе не большевики) взял и внес в Государственную думу законопроект об украинской школе и украинских обществах. Зачем же было нужно разрешать преподавание на несуществующем языке несуществующего народа, не подвергавшегося при царизме никакому угнетению? Сам Никон объяснял это так: «Вопрос есть вопрос чрезвычайной важности, касающийся калечения 37-миллионного украинского народа. Богатая, красивая, талантливая, цветущая и поэтическая Украина обрекается на вырождение, постепенное отупение и медленное умирание». Какие-то провокационные мысли, вам не кажется? Особенно перед войной. Впрочем, далее Никон все разложил по полочкам: «Украинский народ не ищет какой-то пресловутой автономии, восстановления Сечи Запорожской; украинцы - не сепаратисты... Украинцы - не инородцы, они - свои, наши родные братья, а потому-то их и не должно ограничивать в языке и национальном культурном развитии; иначе мы сами приравниваем их, своих братьев…(внимание!) …к евреям, полякам, грузинам и др., действительно инородцам».
“Поляки, совсместно с автро-венгрмаи и жидо-большевиками придумали хохловЪ™”
Reply
1. Называть запутинцев - москалями? Да ради бога! На российских югах, как раз москалями называют либо маасквичей, не умеющих в социальный такт, либо понаехавших бизнесюков-рвачей и всяких там политконсультов.
2. Триединый народ- богоносец? Да фиг его знает, кто эту чушь вытащил и пользует на потребу сегодняшней кремлевской повестки. Ибо изначально есть русские как мета-этнос, который уступил мета-этничность советскому народу, а сейчас не смог ее у советского народа отобрать обратно. Просто по автомату получается, что русскоязычный, русско- и советско-культурный как раз и является более русским, чем все эти записные патриоты, которые за "родину Путина" из каждого утюга вещают.
3. Проституирование Симона Петлюры - не удивительно от слова совсем. Потому что если внимательно посмотреть на биографии тогдашних укродиячив - переобувались за свою жизнь они постоянно и настойчиво. Вон, чего стоит один Грушевский, который и агентом австро-венгерской разведки побывал, и сепаратистскую истори "украйины-Руси" написал и академию наук УССР повозглавлял под конец жизни. Или митрополита УКГЦ Шептицкого можно вспомнить - сначала под знаменами Гитлера благославлял солдат ОУН-УПА на борьбу с большевизмом, а в 1945-году писал благодарственные письма Сталину за освобождение от гитлеризма. Я поэтому и говорю, что украинство - это политическая ориентация, не просто допускающая, а ПРЕДПОЛАГАЮЩАЯ двурушничество и химеричность (то есть неконструктивность взаимоотношений с соседями, этакое "злососедство"). И поэтому Вы более чем правы, когда допускаете перекрашивание "правосеков" в потенциальных адептов РНЕ и разных структур, например, того же Костика Малофеева. Легко! Ибо все они клоуны и шкуры.
Reply
Ну здесь я с вами согласен, у фашистов классовая солидарность всегда стоит выше крови/почвы/веры, и в борьбе с коммунизмом вполне себе могут объединится законченный гитлерист и радикальный сионист, неочерносотенец и необандеровец.
На этом предлагаю завершить, у меня сегодня ещё кое какие дела, может, поговорим как-нибудь в другой раз. Всего вам хорошего и избавления от бандеровских тварей. До свиданья.
Reply
Reply
Я нигде не предлагаю относиться к украм как к чуркам, если что. Я считаю, что вопрос национальной самоидентификации неактуален для многих жителей СССР. Потому что ни Кремль, ни укры, ни в РБ не перебили наполнением и конструктивизмом смысл "советского народа" и научно-технического прогресса, этим народом обеспечивашимся.
Все эти "русские миры", "украинскости" и "белорусско-литвинские" идентичности - лишь нечто, заполняющее вакуум, но лишь потому, что природа не терпит пустоты!
Насчет "Русского мира" - можете отследить в этом блоге "ПП", как с 2014-го года менялось мое отношение к этому концепту. Пока собственно я не выяснил, что группа Щедровицкого еще с 1980-х годов данной доктриной пыталась создать очередную поделку, призванную прийти на замену советской идеологии и коммунизму.
Ваши примеры с бурами и неграми в данном случае неуместен и вот почему.
Для советского народа объединяющим элементом является русский язык. Остальные языки могут существовать в том виде, в котором они удобны для местного неурбанизированного населения, но если речь идет о языках науки, общей культуры и управления, то язык должен быть один. Иначе происходит дублирование/мультиплицирование однотипной инфы, забивая каналы общественной коммуникации спамом и флудом.
Кстати, оставленные без внимания местячковые нацфилологи одними из первых ломятся в нацики - показателен пример молдавского Союза писателей и его "Письма 66-ти", который по сути и развязал одну из первых потасовок на национальной почве в СССР, начав пиарить молдавский язык как румынский, игнорируя требования Приднестровской Молдавской ССР.
Последнее - маргинализированным "украинцам" пофигу и на свою шароварную "культуру", ибо суб-культура гастарбайтерства для них более привлекательна и выгодна в краткосрочной перспективе. Потому что вдлогую они никогда не играли, ибо адепты политической идеологии, как я уже сказал ранее, а не носители культуры.
Reply
Полностью согласен.
/Все эти "русские миры", "украинскости" и "белорусско-литвинские" идентичности - лишь нечто, заполняющее вакуум, но лишь потому, что природа не терпит пустоты!/
Есть и такое. Вместе тем я полагаю, что каждая союзная республика единого советского государства должна развиваться сообразно своим культурно-национальным особенностям, но вместе с тем все должны, обледенены идеей строительства коммунизма. Попытка создания единой “советского народа” провалилась, из-за противоречий вызванных реставрацией капитализма, хотя возможно в новом СССР этот проект и удастся реализовать на практике. Может быть.
/Ваши примеры с бурами и неграми в данном случае неуместен и вот почему.
Для советского народа объединяющим элементом является русский язык./
Для СОВЕТСКОГО, но не для нынешней кремлёвской хунты идущей по стопам РИ, шовинистическая политика Кремля только разжигает противоречия между многочисленными народами РФ и в итоге стимулирует ненависть к русскому народу. В случае вторжения в РФ, эти народы в лучшем случае проявят нейтралитет, а в худшем пойдут в “полицаи”. Те же мигранты с юга даже когда вполне нормально говорят на русском, всё равно воспринимаются определённой категорией граждан как “чурки”.
/Последнее - маргинализированным "украинцам" пофигу и на свою шароварную "культуру", ибо суб-культура гастарбайтерства для них более привлекательна и выгодна в краткосрочной перспективе. Потому что вдлогую они никогда не играли, ибо адепты политической идеологии, как я уже сказал ранее, а не носители культуры./
К сожалению, общий упадок культуры и стремительная деградация наблюдается и в РФ.
Reply
Leave a comment