Юрий Евич о бардаке в СВО. Критика Евича. Бандеровско-власовская бойня. Идеология. Укроканнибализм

[k2_3300]

Click to view

Видео. ЖЕСТОКАЯ ПРАВДА С ЛИНИИ ФРОНТА . Юрий Евич. Опубликовано 15 октября 2022 года
.
"Политическая пропаганда". Несколько раз подгоняли мне выступление Юрия Евича от 12 мая на Ю-тьюб-канале "Сталинград" к просмотру, но все время руки не доходили до него. Ибо смотреть аж часовое видео с перспективой разбора для меня чем дальше, тем больше

Comments

[helg_red_litvin]

/Украинцы, жители Украины - не укры сами по себе. Но те, кто надел на себя эту идентификацию вместе с паттернами поведения - укры. Они сами так решили, и нет никакой причины им в этом отказывать. Где-то здесь в сводках я с изумлением прочитал, что одна из артиллерийских бригад, обстреливающих Донецк, укомплектована жителями Запорожья. Это, блин, соседи, такие же точно русские люди - вот что у них в головах происходит, когда они заряжают 152 мм и пуляют по городу?! Укры - есть, это невозможно отрицать./
В первую очередь эти люди - фашисты, а особенности их идеологических бредней, и что они там о себе возомнили, дело десятое. Бороться нужно с фашистами все зависимости от их национальности, цвета кожи и вероисповедания. То, что в рядах необандеровцев полно этнических русских лишь подтверждает этот тезис. Кстати, некоторая часть русских неофашистов поддержала киевский режим, например такие маргинальные организации как “Правый блок”, “Этническое национальное объединение”, “Ассоциация народного сопротивления”, ну и небезызвестный интернет-троль ВКонтактика - Федя Грудин (мамкин корниловец, власовец, автор дебильных мемов).
При этом большинство бандерлогов даже пару слов нормально не способны связать на украинском языке, про знание отечественной истории, культуры, традиций, я вообще не говорю. Термин “укры” считаю неудачным. И как вы предлагаете в таком случае именовать “наших” отечественных, например РНЕшников? Я лично никогда не ассоциировал всех русских с власовцами и белогвардейцами, как и не ассоциирую всех немцев с гитлеристами, всех евреев с сионистами а всех украинцев с бандеровцами.
“Гитлеры приходят и уходят а немецкий народ остается.”
(И.В. Сталин, из Приказа от 23 февраля 1942 года)

[k2_3300]

Еще раз обращаю Ваше внимание: прежде, чем ратовать за украинцев, нужно признать естественность их происхождения как народа. Я ее не признаю. Есть народности, субэтносы, но народа с воспроизводимой культурой, которая способна рожать какие-то свои собственные органы управления территориями и коллективами там нет. Все создается и поддерживается извне. Извините, но белорусов как ОТДЕЛЬНУЮ нацию определяю туда же: чисто советский конструкт, который вписывался в советские устои. И который сегодня выглядит более-менее неагрессивно, потому что, как Вы сами заметили, имеется определенная инерционность в принятии решений у самого Лукашенко и старшего поколения, не желающих рвать с советским прошлым. Но как только это случится (Лука уйдет с поста, старшее поколение уйдет в мир иной, уступив место засидевшимся "вне Европы" молодежи и зрелым),то белорусскость резко станет политической принадлежностью, как и "украинскость". Змагары повыползают на улицы и начнут меряться своей свидомостью и европейскостью: именно в это Запад вкладывается сейчас и будет вкладываться дальше.
Насчет немецкого народа. Встречный вопрос: зная о его искусственности (создан Бисмарком под конец XIX века), почему Виссарионыч не беспокоился о баварцах, саксонцах, шлезвиг-гольштейнцах и прочих носителях 21 немецкого диалекта? Да потому что для него они все были немцы! А мы тут делимся на белорусов, украинцев, русских, москвичей, питерцев и прочих...

[helg_red_litvin]

/Еще раз обращаю Ваше внимание: прежде, чем ратовать за украинцев, нужно признать естественность их происхождения как народа. Я ее не признаю./
Что ж, это ваше субъективное мнение, бандеровцы вот вообще русских за людей не признают.
/Есть народности, субэтносы, но народа с воспроизводимой культурой, которая способна рожать какие-то свои собственные органы управления территориями и коллективами там нет. Все создается и поддерживается извне./
В РФ приблизительно тоже самое, вместо народного управления диктатура крупной олигархии. Также современная русская культура находится, скажем так, далеко не в лучшем состоянии.
/Извините, но белорусов как ОТДЕЛЬНУЮ нацию определяю туда же: чисто советский конструкт, который вписывался в советские устои./
Да-да, нас придумал Ленин по указу рептилоидов с планеты нЫбиру. С данным утверждением я также категорически не согласен.
/И который сегодня выглядит более-менее неагрессивно,/
А в августе 2021 что творилось? Я тогда при всех претензиях к “бацьке”, всё же проголосовал за Лукашенко.
/потому что, как Вы сами заметили, имеется определенная инерционность в принятии решений у самого Лукашенко и старшего поколения, не желающих рвать с советским прошлым. Но как только это случится (Лука уйдет с поста, старшее поколение уйдет в мир иной, уступив место засидевшимся "вне Европы" молодежи и зрелым),то белорусскость резко станет политической принадлежностью, как и "украинскость". Змагары повыползают на улицы и начнут меряться своей свидомостью и европейскостью: именно в это Запад вкладывается сейчас и будет вкладываться дальше./
Это действительно так, но я полагаю, что как приход к власти прозападного правительства так и аннексия со стороны РФ, это, извиняюсь за выражение, два говна (впрочем, возможно, что пророссийское правительство повременит проводить столь жёсткую декоммунизацию как на Украине, и не начнёт таких жестоких репрессий против левых, что даст некоторое преимущество пред “прозападным” вариантом, что впрочем спорно). Лукашенко на данный момент “законсервировал” общественные процессы, и после его ухода, все имеющиеся противоречия резко обострятся.
К антисоветским, прозападным полулибералам-полуфашистам “змгарам” я отношусь резко отрицательно, как и к пророссийским силам, среди которых полно открытых фашиков (РНЕ, казачки-манярхисты, ЛДПБ, некоторые “православнутые” на всю голову граждане), также я против пророссийских “коммунистов” (КПБ, БКПТ, НБП) ориентирующихся на путинскую РФ (которую почитают как СССР 2.0).
Лично я за возрождение социализма и советской власти, но основанных на наших культурно-национальных традициях.
Глубоко уважаемый мной, Энвер Халил Ходжа, одновременно боролся как против итальянских и германских оккупантов, так и против своих “националистов”, типа “Бали Комбетар” и “Легалитет”.
Впрочем, думаю, что советизация Белоруссии без революции в РФ, крайне сомнительна. Однако когда социализм победит новый РСФСР не должен указывать другим народам (в том числе БССР или какой-нибудь красной БНР) что и как делать. Хрущёвцы, в своё время, навязывали всему миру свои ревизионистские концепции путём великодержавного диктата, соответственно, после окончательного краха ревизионистского СССР, огромный урон был нанесён мировому коммунистическому движению, в большинстве своём полностью зависящего от Москвы.
/Насчет немецкого народа. Встречный вопрос: зная о его искусственности (создан Бисмарком под конец XIX века), почему Виссарионыч не беспокоился о баварцах, саксонцах, шлезвиг-гольштейнцах и прочих носителях 21 немецкого диалекта? Да потому что для него они все были немцы! А мы тут делимся на белорусов, украинцев, русских, москвичей, питерцев и прочих.../
Извините, а по вашему, все народы кроме великороссов большевики придумали? Бавария, Саксония и др. это области Германии, Бисмарк сделал хорошее дело ликвидировав феодальную раздробленность (конечно, я бы предпочёл объединение Германии ”снизу” путём революции). Белорусы и украинцы - не русские, хоть и имеют близкие корни. Питерцы, тверчане, новгородцы, это всё же русские. Объединение народов России, Украины, Белоруссии, возможно лишь на принципах пролетарского интернационализма и взаимного уважения.

[k2_3300]

1. Цитата: "Что ж, это ваше субъективное мнение, бандеровцы вот вообще русских за людей не признают." Вы уже не первый раз передергиваете зачем-то мои слова, хотя я и в посте и в комментах уже обосновал свою точку зрения. Считать группы "за людей" и "за народ" - это разные вещи. Еще раз: для Вас лично жители Донбасса - это кто? Собственно жители Донбасса, украинцы или русские?
Вы все-таки ответьте, пожалуйста (нас-то именно за это "свидомиты" или укры-лоялисты убивают вроде как!) я просто пока изложу свою точку зрению: если позволить жителям нашего региона заявить о себе как о новом народе (по типу приднестровцев или юго-осетинов), то мы продолжим плодить сущности, вместо того, чтобы собирать всех в едином народе (советском), точнее, готовить в народном сознании понимание неизбежности такового. Хотя я скажу, что региональная идентичность у нас намного сильнее, чем "русскость" или, тем более, "украинскость".
2. Еще одно Ваше передергивание: при чем тут "все народы большевики придумали"? Есть инспирированный немецким генштабом в годы ПМВ и перехваченный потом Третьим рейхом, а затем и Пиндостаном украинский и белорусский национализмы, которые с тем или иным успехом запущены, продолжают развиваться и финансироваться. И чуть не забыл - казачье самоопределение: тоже, дичь еще та с православнутым прибабахом. Я не о ненцах говорю, не о евреях, не об эвенках. Украинский и белорусский национализм схожи с национализмом казахским, азербайджанским, латвийским или эстонским, когда новодельные народы с историей, основаной лишь на хронологии политических "змаганнь" XX века вдруг объявляют свои исторические права на территорию путем объявления моноэтничности, предъявляют претензии соседям, изгоняют русских и орут про свою богоизбранность и молятся богу декоммунизации.

[helg_red_litvin]

/Вы уже не первый раз передергиваете зачем-то мои слова, хотя я и в посте и в комментах уже обосновал свою точку зрения. Считать группы "за людей" и "за народ" - это разные вещи. Еще раз: для Вас лично жители Донбасса - это кто? Собственно жители Донбасса, украинцы или русские? Вы все-таки ответьте, пожалуйста /
На Донбассе много как этнических русских, так и украинцев, также имеются нацменьшинства, назвать Донбасс чисто русским или чисто украинским я не берусь.
/если позволить жителям нашего региона заявить о себе как о новом народе (по типу приднестровцев или юго-осетинов), то мы продолжим плодить сущности, вместо того, чтобы собирать всех в едином народе (советском), точнее, готовить в народном сознании понимание неизбежности такового. Хотя я скажу, что региональная идентичность у нас намного сильнее, чем "русскость" или, тем более, "украинскость"./
К сожалению, большой вред антифашистской борьбе людей Донбасса стало заигрывание с ультраправой повесткой Кремля. Все эти стрелковы, казаки бабаи, мильчаковы, Просвирнин-Погром тот же (изначально поддержавший Майдан, но переобувшийся в полёте), что не позволило народному восстанию против фашистсвующего режима перикинутся на всю Украину, а перевело вопрос в национальную плоскость, “хохлы” VS ”мосали”.
/Еще одно Ваше передергивание: при чем тут "все народы большевики придумали"? Есть инспирированный немецким генштабом в годы ПМВ и перехваченный потом Третьим рейхом, а затем и Пиндостаном украинский и белорусский национализмы, которые с тем или иным успехом запущены, продолжают развиваться и финансироваться.
В данном случае наши взгляды на “выдуманные” и “невыдуманные” народы, прямо противоположны.
/И чуть не забыл - казачье самоопределение: тоже, дичь еще та с православнутым прибабахом./
Есть и такое. На Дону, даже Краснову - фюреру казачков из СС памятник стоит, а Киселёв призывал ему больше памятников.
/Я не о ненцах говорю, не о евреях, не об эвенках. Украинский и белорусский национализм схожи с национализмом казахским, азербайджанским, латвийским или эстонским, когда новодельные народы с историей, основаной лишь на хронологии политических "змаганнь" XX века вдруг объявляют свои исторические права на территорию путем объявления моноэтничности, предъявляют претензии соседям, изгоняют русских и орут про свою богоизбранность и молятся богу декоммунизации./
Это не столько националисты, сколько сумасшедшие фашисты. Таких во всех странах полно.

[k2_3300]

К сожалению, Вы уходите от ответов.
Кстати, правильно по-русски говорить "в Донбассе". "На Донбассе" - это новодельный украинизм, призванный заместить выражение "на украине", который показывает, что Донбасс - лишь территория, "на" которой все и происходит, а украина - типа государство, процессы внутри которого происходят "в", а не "на".
Заигрывание с ультраправой повесткой Кремля никто не выбирал. Была украинская нацистская повестка переворота 2014-го года и была какая-то повестка у Москвы. Выбрали вторую.
Насчет "националистов" - это не "таких во всех странах полно", а они являются продуктом той или иной государственной политики, в основу которой положен тот или иной национализм. В случае с экс-советскими территориями - национализм кошерен только тогда, когда он явно антисоветский и антироссийский.