Замглавреда Страны.Юа Крюкова подкуплена жидобандеровцем Корбаном. И что такое укр-оппо-журналистика
"Политическая пропаганда". Репост статьи с сайта "Версии.Ком", в котором переобувание оппозиционных журналистов внаукраине представлено в контексте текущих политически-подковерных событий. Статья хороша тем, что позволяет продемонстрировать тайные течения в хохляцком медиа-пространстве и лишний раз показывает - там мало кому можно верить. Большинство - сплошь и рядом шкуры продажные.
"ПП" Одна из фотожаб на Светлану Крюкову, сдающую экзамен под бюстом Бандеры комиссии под сопредседательством Порошенко и Зеленского.
Кремлевская провокация
19 июля 2021 года
Источник
Автор: Александр Зубченко
На минувших выходных в украинском сегменте интернета, который можно условно назвать «ватным», произошел мощный тектонический сдвиг. Виноват, естественно, Путин. Прямо на глазах былые лидеры общественных мнений (ЛОМы), властелины «колорадских душ» превращались в жалких силиконовых кукол. Их пинали, поносили очень и очень нехорошими словами. Тысячи людей носились по пабликам журналистов и журналисток, некогда считавшихся оппозиционными, и оставляли кучу уничижительных постов.
Та же фигня происходила в «телеге» («телеграм-каналах»). Стремительно теряли свою аудиторию те ЛОМы, которые поддержали инициаторшу всего этого масштабного кризиса «фейсбучно-телеграмного» формата. Некая Светлана Крюкова. Первый заместитель главного редактора интернет-издания «Страна.UA». Ясно, что многие не понимают, кто такая эта Крюкова, почему поднялся такой бурный кипеш в каментах, что за «Страна.UA». Поэтому кратко затрону историю вопроса. Те, кто в курсе, могут пропустить эту часть.
Действующие лица и исполнители
Сайт «Страна» был создан Игорем Гужвой, бывшим редактором ахметовской газеты «Сегодня» еще во времена Петра Порошенко. ("ПП" Газета "Сегодня" начиналась как донецкое издание. Гужва сам из Донецка, начинал работать в "Донецклм кряже", Ахметов, когда начал укреплять свою власть в Донецке в качестве местного царька на рубеже 2000-х стал загонять все местные СМИ в единый медиа-холдинг. Поэтому подавляющая масса газет была вынуждена стать "ахметовскими"). Довольно быстро он стал одним из ведущих оппозиционных СМИ Украины. Журналисты издания боролись с «порохоботами» и националистами, их били, обливали кефиром. В общем, ребята действительно заслужили свое место в интернет-истории. Потом Гужва попался на очень элементарную подставу. К нему пришли некие люди, которые стали договариваться под негласную видеозапись о размещении заказных материалов на сайте «Страны», цене блока на определенные темы и прочих вещах, понятных каждому руководителю издания. Фигурировали суммы в десять и двадцать тысяч долларов. Нормально так для интернет-СМИ.
В принципе, нормальные главреды никогда не ведут подобных разговоров с непосредственными заказчиками. ("ПП" Вообще не факт. Иногда только главреды такие переговоры и ведут. Вот только при этом сами назначают время и место встречи). Но Гужву развели на подобные откровения и возбудили дело. Посадили в СИЗО. После смены меры пресечения на домашний арест Игоря вывезли в Вену. Занимался организацией «экстрадиции» юрист Андрей Портнов ("ПП" Мутный черт-адвокат, которому разрешено разруливать все дела с оппозицией, но на которого среди самих укро-журналистов есть немало компромата). Почему именно в Вену? На то время там находился «цвет» украинской политической эмиграции. Сам Портнов и олигарх Дмитрий Фирташ, который и финансирует проект «Страна.UA». Позднее Портнов вернется в Украину, а Фирташ с Гужвой до сих пор зависают в столице Австрии. ("ПП" Химические предприятия Фирташа должны были пасть жертвами в борьбе передела олигархической собственности, которым, по сути, и являлся Майдан-2014 года. Отгрызть часть империи планировалось и у Ахметова. Поэтому экс-ахметовские и могли вступать в тактические союзы с фирташевскими в борьбе против озреневших днепропетровских олигархов - Коломойского, Корбана - и винницких, типа Порошенко и Ко).
Первый зам главного редактора Крюкова, девушка с близко посаженными глазами и невыразительным, каким-то нервным лицом, стала «фронтвумэн» главного оппозиционного издания страны. Она была постоянным гостем пула медведчуковских телевизионных каналов до их закрытия решением Совбеза, потом стала появляться на мураевском канале «НАШ». Помыла голову, сделала себе прическу и стала позиционироваться в качестве этакой секси-девушки оппозиционного разлива. Писала саркастические посты в «Фейсбуке», которые нравились «ватной» аудитории, критиковала Зеленского, в общем, заняла свою информационную нишу. Этакая «шведская пицца», простите, «светская львица» а ля Собчак. Только Ксюша трудилась для либеральной аудитории РФ, а Света стала своей для «ватников». ("ПП" Несмотря на ее резкие выпады против власти, старался цитировать Крюкову по минимуму. Знаете,ч ем она напрягала? Показным равнодушием к политическим подоплекам и разборкам и умению пиарить свою беспринципность в деле добывания информации. Этакая последовательница Андрея Констатнинова-Бакунина и его "Агентствва журналистских расследований" из Санкт-Петербурга, только в юбке и из Киева и более чем ограниченно-меркантильная. Но ни разу не поборница за правду, а умелая "доярка хайпов и хейтов", умело монетизирующая последние).
Еще одним действующим лицом этой интересной и загадочной психиатрической истории является Геннадий Корбан. Бывший главный рейдер Игоря Коломойского, который возглавлял силовой блок олигарха. Покушения на убийства, избиения, силовые захваты рынков и предприятий - это все он, Гена Корбан. В те далекие времена, когда Коломойский встал на защиту территориальной целостности Украины в должности губернатора Днепропетровской области, именно Корбан стал «фронтовиком» и как бы главным организатором «обороны Днепра». Они себя тогда называли «жидобандеровцами». Боролись против «наступления русского мира», назначали цену за голову «ватников» и так далее. ("ПП" Напомню, что именно Корбан, в апреле 2014 года, находясь в должности замгубернатора Днепропетровской области Игоря Коломойского, обещал устроить сепаратистам Юго-Востока второой Сталинград в Днепропетровске, если они зайдут в город (см. пост "ПП" от 15 апреля 2014 года "Днепропетровск. Коломойский вообще оборзел и объявляет охоту на пророссийских активистов Юго-Востока") - одновременно с мэром этого города, вторым подельником "Бени" Коломойского Борисом ФИлатовым, который грозился "вешать потом" всех протестующих против майдана жителей Юго-Востока бывшей украины. Еще Корбан считал, что главный идеологический враг современной украины - это не просто большевики, а конкретно товарищ Артем и все создатели Донецко-Криворожской советской Республики, боровшиеся за вхождение ДКСР в состав РСФСР и, соответственно, против созданной под германсикм руководством украинской Центральной Рады в Киеве (см. пост "ПП" от 06 февраля 2015 года Эдуард Ходос: "Украинцы и русские! Поворачивайте оружие против жыдов Днепропетровска!").
Корбан активно пошел в политику, организовал партию «Укроп» и даже попытался баллотироваться в депутаты в мажоритарном округе города Чернигова. Однако столкнулся там с фаворитом президента Порошенко - юным дарованием Сергеем Березенко. В результате Березенко выиграл, а Корбан насмерть разо… поссорился с Петром Алексеевичем.
«Решала» Порошенко по судебным вопросам Александр Грановский организовал посадку Корбана в СИЗО с помощью своего ручного судьи Чауса. Да, того самого Чауса, которого выкрал спецназ Главного управления разведки Украины прямо в Кишиневе и доставил в неизвестное хорошо охраняемое место на территории страны. Судья стал давать странные видеопризнания в «телеграм-канале», однако потом замолчал. При чем тут Корбан? По одной из версий, желая отомстить за свою посадку судье, он занес в Национальное антикоррупционное бюро Украины один «лям» зелени. Детективы НАБУ активно взялись за работу и вскоре обнаружили в огороде судьи Чауса трехлитровую банку с валютой на сумму в 150 000 долларов. Личная охрана президента Порошенко нелегально вывезла судью в Молдову, откуда его недавно выкрали. Корбан в этой истории является, как мы понимаем, не последним фигурантом.
"Политическая пропаганда", Здесь надо разъяснить ситуаци. См. "Страна.Юа" (статья от 21 мая 2021 года "Картину Светланы Крюковой с Чаусом за 6000$ купил Корбан, которого судья отправил в тюрьму шесть лет назад"):
В 2015 году Чаус вел дело Геннадия Корбана, которого подозревали в похищении чиновника, присвоении и растрате имущества благотворительного "Фонда обороны страны", созданного для помощи участникам АТО, незаконном завладении транспортным средством, а также в угрозах и насилии по отношению к членам избиркомов.
Осенью 2015 года Корбана посадили в СИЗО, а затем посадили под домашний арест. Ему стало плохо, и 24 декабря сотрудники СБУ принудительно вывезли Корбана из Днепропетровска в Киев для проведения судмедэкспертизы в Институте сердечно-сосудистой хирургии имени Амосова и избрания ему меры пресечения. При этом санкцию на принудительное медобследование выдал Николай Чаус.
28 декабря Днепровский районный суд Киева после 36-часового заседания под руководством Чауса сменил меру пресечения Корбану с домашнего ареста на взятие под стражу.
Гужва, Фирташ, Корбан и Крюкова. Это основные действующие лица. Просто запомним этот расклад.
Агрессия Путина
Вряд ли Владимир Владимирович предполагал, что его статья об историческом единстве русского и украинского народов вызовет такую необычную реакцию в Украине. Рвануло не у «порохоботов» и «зелеботов», которые стали идеологическими преемниками Петра Алексеевича, а именно в «ватном секторе». Официальные власти Украины фактически проигнорировали статью Путина, ссылаясь на занятость и «большой объем информации». Слегка поистерили «порохоботы», но явно в дежурном режиме.
И вот в минувший четверг на странице первого заместителя главного редактора «Страны» Светланы Крюковой появляется загадочный, очень обширный пост на тему «почитала я статью диктатора и вот что могу сказать по сути». Самое интересное: на творение Крюковой почти трое суток никто особого внимания не обращал. А потом в дело включились боты из стран Персидского залива. Всякие Мохаммеды и Саиды стали бурно лайкать творение Крюковой о Путине, и наконец нашлись люди, которые его прочитали. И эти люди пришли в ужас, поскольку обнаружили, что Светочка выдала «реакцию» в лучших традициях Петра Алексеевича: «победобесие», «путиноботы», «на России», «московские болота». Если бы в подобной риторике реагировали сторонники Зеленского и Порошенко, то никто бы и внимания не обратил. Привычная для этих ребят риторика. Но в данном случае на аудиторию, которая вообще не воспринимает упомянутых политиков, вывалили кучу дерьма. Так все это восприняли. Знаете, в «Фейсбуке» Зеленского не было подобного эпического батла в каментах, как у Крюковой. Тысячи комментариев, в абсолютном большинстве своем негативных, обидные фотожабы, прямые оскорбления. ("ПП" На сегодняшний день - 6,1 тысяча комментариев).
Началась цепная реакция. Подруги Крюковой, бывшие ведущие телеканалов Медведчука, не разобравшись в ситуации, попытались встать на защиту «жертвы хейтеров». Типа каждый может иметь свое «особое мнение». То, что началось потом, очень похоже на сюрстремминг. Знаете, есть такие консервы с гнилой селедкой. Когда их открываешь, то они страшно воняют. Так вот, «лидеры общественного мнения» завоняли после защиты Крюковой, как гнилая селедка. От них массово стали отписываться люди, которых они считали дурачками. В мгновение ока бывшие кумиры «ватников» Диана Панченко и некая Кирик превратились из секс-символов в «резиновых кукол». «Телега» ведущего телеканала «НАШ» Макса Назарова потеряла за час более тысячи подписчиков. Сотни тысяч активных людей массово разочаровались в бывших кумирах, стали спонтанно объединяться в группы и набрасывалться на страницы Крюковой и тех, кто ее лайкнул: «а! еще одна гнилая консерва взорвалась!».
"Политическая пропаганда". Особо влюбленным в квази-оппозиционеров на украинском ТВ могу сказать одно: .перечисленные журналисты никогда не критикуют основ украинского политического строя. Вся критика в основном направлена на неправильный выбор населения на избирательных участках, предательство интеерсов избирателей со стороны властных элит, на послемайданную зависимость от внешнего управления украинской власти и т.п., но практически никогда - на олигархов, или на то,что украиснкий проект есть сам по своей сути сепаратистский по отношению к России и СССР, взлелеянный амерами после Второй мировой войны, или на бессмысденность "выбора на выборах" в условиях капитализма для большинства граждан. Народу предлагается бесконечная хвачка, в рамках которых приходится выбирать среди брака первый сорт в виде всяких политологов и активистов типа Александра Лазарева (Хмельницкий), Михаила Чаплыги (Львов) и подобных, которые вообще-то остаются сторонниками независимого украинского проекта по умолчанию, и, тем более, не социалистического или советского. См. например, См. например высказывания Александра Лазарева в материале ИА "Регнум" от 13 июля 2021 года «Зачем мы доказываем, что мы не русские?» - на Украине прочли статью Путина" , в которой Лазарев утверждает, что хотя исторически украину надо считать старшим братом в секмье трех народов и центром культуры, но сегодня подобная "архаизация" воззрений может расколоть единство украинского народа. Т.е. он высказался за дальнейшую отсепарированность украины от России.
Планировал ли Путин, что получит такой интересный эффект? Думаю, нет. Его статья была рассчитана на лидеров государств, людей, принимающих важные решения. А тут у какой-то малоизвестной Крюковой рвет крышу, и она выдает «перл».
Последствия
Разразившийся мощный скандал напрямую ударил по ведущему оппозиционному изданию Украины - «Стране.UA». Роскомнадзор заблокировал это издание в РФ, главреду тысячи пользователей поставили ультиматум: или Крюкова, или мы. Гужва вчера, в воскресенье, вынужден был оторваться от вкусной венской булочки, чтобы строчить «оправдательные» посты. Ах, мы одна команда, вместе боролись с нацизмом, а пост Крюковой - это ее личное мнение. Очень стремная позиция. При наличии таких «личных мнений» в одной редакции уместно говорить либо о шизофрении, либо об элементарном дол… и дальше по тексту. Какое «личное мнение»? Она на своей странице подписана как первый зам главного редактора. Более того, Крюкова фактически управляет изданием, поскольку Гужва сидит в Вене. Вы представьте себе, что, условно говоря, в еврейском журнале «Холокост» работает замредактора, который является фаном Адольфа. И не скрывает этого, публикует пространные посты на эту тему в «Фейсбуке». ("ПП" Смешно, но масла в огонь подлил и сам Геннадий Корбан, который до этого подкармливал Крюкову деньгами, купив, например, выставленную на торги в "Фейсбуке" "за 6 тысяч долларов картину "Презумпция виновности" с изображением похищенного в апреле судьи Николая Чауса". Он, в частности, заявил следующее: "Это, пожалуй, антироссийская публикация о работе главы российского государства, признал экс-мэр Днепра, близкий соратник олигарха Игоря Коломойского Геннадий Корбан" (см. статью на сайте "Украина.Ру" от 19 июля 2021 года "Украинский сайт «Страна.ua» изменил себе").
Гужва, который успел забанить примерно тысячу возмущенных «ватников», вынужден был пойти на попятную. Он же прекрасно видел, что за несколько часов «Страна» резко просела в рейтингах. Поэтому «попросил Свету убрать из ее статьи абзац про «победобесие». Издание теряет аудиторию, «ватники» разбегаются, как дикие олени. Крюкова пассаж про «победобесие» убрала. Но это, естественно, аж никак не помогло. Ее системно смешивали с дерьмом. В принципе, не могу осуждать людей за подобную реакцию.
Гужва оказался в патовой ситуации. Уволить Светлану он отказался. Аргумент смешной: «это методы националистов, которые именно так и действуют». Игорь, очнись! Это методы демократов, которые мгновенно выпирают из своих СМИ любого, кто сочувствует Трампу. У тебя в редакции сидит «победобеска», которая взорвет твой проект к бениной матери!
Кстати, о Корбане. Могу с уверенностью утверждать, что именно Геннадий был идейным вдохновителем, спонсором и даже редактором «творения Крюковой». У них давняя связь. Светлана продает ему свои картины - политические деятели в бане, на отдыхе и так далее - по средней цене в 4000 баксов. ("ПП" Слева - та самая картина "Презуспция виновности", на которой изображены Чаус, Порошок и Корбан, купленная последним у Крюковой за 6 тысяч укуренных енотов). Она устраивает аукционы на своей странице. Победителями являются либо Корбан, либо его друзья. Интересный способ «финансирования». Так вот, Геннадий опубликовал хвалебный пост в поддержку Крюковой, в котором очень понятно и четко объяснил, в чем смысл этого «гениального творения». А смысл в том, что русскоязычная оппозиционная журналистка может быть патриотом нации. Но попытка была явно неудачной, поскольку получился какой-то Франкенштейн, сшитый из мертвых кусков «порохоботов».
Зачем это надо Корбану? А он хочет быть игроком в политике. Тем более что сеть магазинов «Цитрус», которую он купил, работает в убыток. И потом, ситуация очень интересно разворачивается. Офис президента пытается взять под контроль практически все СМИ. Если кто-то сопротивляется, то вводятся санкции. Фирташ и Левочкин давно используют «Страну» в торгах с офисом. В обмен на лояльность по целому ряду чувствительных для Зеленского тем они пытаются вывести Фирташа из-под санкций. Пока получается. Корбан вписался в эту игру. Но получилось все традиционно через одно место. Вроде бы и эффект достигнут, однако «Страну» ребята подорвали. Если Крюкову не уберут по-тихому из издания, то еще одним оппозиционным СМИ станет меньше. Факт.
"Политическая пропаганда". В общем, как видим, вся оппозиция на украине распределена между олигархами, которые в нынешней "майданной каденции" находятся не у власти, а в оппозиции к таковой, поэтому и используют те темы, которыми можно подорвать конкурентов, а не реализовать какую-то стратегию в интересах народа. Вот еще одно расследование, которое провел ресурс "Политнавигатор".
Продолжение скандала вокруг «Страна.UA»: Шампур для Гужвы
18 июля 2021 года
Источник
Скандал с фейсбучным постом первого заместителя главреда главного украинского оппозиционного интернет-издания «Страна» обещает стать многосерийным. В экспозиции этого водевиля Светлана Крюкова вывалила свои сомнительные достоинства перед тысячами читателей. Но безграмотность, глупость и спесь - не те качества, которые руководителю оппозиционного СМИ следовало бы демонстрировать публике.
Главред «Страны» Игорь Гужва высказался на собственной фейсбучной странице: «То, что написала Светлана - ее личное мнение. Сотрудники нашего издания имеют полное право высказывать свою точку зрения на своих страницах в соцсетях, но это не имеет отношения к редакционной политике нашего издания, которую определяю я как главный редактор».
Допустим. Терпимость к чужому мнению, уважение к людям других воззрений - это всё хорошо. Но плохо, когда главный редактор основного оппозиционного издания не понимает, что нельзя быть терпимым к вопиющему непрофессионализму своей заместительницы, к безграмотности и бездарности, которыми она кичится в публичном пространстве. Еще хуже, если Гужва не понимает, как и его самого, и «Страну» подставила Крюкова.
«Молчи, скрывайся и таи», - должен бы сказать своей заместительнице главред Игорь Гужва. Ну ладно, это мы многого хотим от него. Но хотя бы разрядить обстановку в комментариях под ее постом мог бы? Типа, приходит такой мудрый редактор Гужва на страницу к своей первой заместительнице и пишет: «Света, закусывай. И кончай петросянить: уже школьники смеются с твоего опуса». ("ПП" Насколько мне помнится из встреч в 1990-е годы с Гужвой, он не был способен к такому юмору. Тем не менее, перечисленные советы для Гужвы пусть иявляются слишком спорными, но, на мой взгляд, очень подходят для украинских реалий, в которых открытая, т.е. не находящаяся в подполье журналистика, вынуждена балансировать на грани соблюдения личины и проституирования, регулярно "оступаясь" или срываясь в последнее, хаха!).
Это было бы обидно для коллеги? А откровенная подстава с ее стороны не обидна Гужве? Его всё устраивает?! К последнему вопросу мы еще вернемся.
Резко одернуть первого зама и намекнуть читателям на алкогольный фактор - это был бы нормальный компромиссный вариант, если Гужва не дозрел до необходимости избавиться от пустой, как барабан, сотрудницы.
Ну, допустим, он дорожит ее организаторскими способностями, закрывая глаза на интеллектуальную недостаточность. Вот тогда можно было бы отшутиться, например, так: «Моя заместительница хорошо отметила день взятия Бастилии, поэтому скандальный пост писали всем двором». А Крюкова уж пусть решает: громко хлопнуть дверью и капитализировать свои убогие принципы и взгляды - или принять предлагаемый компромиссный вариант. Последнее - это репутационные потери для нее. Зато она сохраняет должность, а Гужва сохраняет лицо.
Здесь я ни в коем случае не даю советы главреду «Страны», не подзуживаю его: «Будь мужиком, покажи, кто в редакции хозяин, поставь на место эту малообразованную особу». Я только пытаюсь вникнуть в мотивы Гужвы, который предпочел лично нести репутационные потери и обрекает на них свое оппозиционное издания. Он настолько дорожит отдельной сотрудницей, облажавшейся по всем статьям, и совсем не дорожит читателями? Поступок не мальчика, но Гужвы.
Крюкова самодовольно заявила: «Этот текст стоило написать ради путиботов, они круче наших, обижаются, как девочки. Не приучены к свободе слова» ("ПП" Называется "плюй в глаза, а ей все божья роса"? Или девушко решило окончательно расчехлиться и топить за тех, кто больше платит?).
А 16 июля Гужва уже собирал «плоды просвещения»: сайт «Страна» на некоторое время перестал открываться в РФ (хотя, скорее, это всего лишь совпадение, поскольку претензии Роскомнадзора были к конкретному материалу, попадающему под пропаганду суицида). И хотя в этой интернет-газете была размещена перепечатка здравой и грамотной статьи Медведчука, откликнувшегося на путинскую публикацию «Об историческом единстве русских и украинцев», это уже никого не волнует. Всё перебил безграмотный фейсбучный пост первого зама главреда «Страны» (причем в интернет-газете он не был размещен).
Когда глуповатый и надутый персонаж водевиля, какая-нибудь Проня Прокоповна от журналистики, мылится во властители дум, - это смешно. Крюкову в эти дни высмеивали в фотожабах, блогах, в комментариях на ее странице.
Гужва проявил корпоративную солидарность с Крюковой. Его право. При этом проявил жлобскую нетерпимость к тем фейсбучным комментаторам, которые усомнились в его разъяснениях и логике. Тоже его право.
Если уж Россия отправила «Страну» в бан, то всех этих непонятливых комментаторов «альпийский стрелок» Гужва в отместку тоже будет банить, банить и еще раз банить. Око за око. Банить всех, до последнего читателя. Так победим!
Вот, например, попал под эту раздачу бывший политзаключенный Спартак Головачёв. Он в СИЗО провел два с половиной года, об оппозиционной деятельности имеет представление.
Н
о Гужву этим не удивишь. Гужва и сам на нарах почти пять суток чалился!
А тут какой-то Спартак Головачёв к нему в комментарии с предъявами: «Отписался от Страна.UA. Эта девушка с лживым языком и эластичной спиной занимает руководящую должность в «Стране» и редактирует новости. Поэтому отговорки о «ее личной позиции, не выражающей мнение Страна.UA», смешны. Мерзко осознавать, что такие личности, как Светлана Крюкова, формируют оппозиционные новости».
Гужва забанил комментатора.
Головачёв пишет уже на своей фейсбучной странице:
«Многие читали пост зам. редактора Страна.UA Светланы Крюковой с её майданным видением Великой Украины, «цветущей и демократической», и гневным осуждением России и её президента, нашего «недостойного и недоразвитого» соседа.
Так вот, меня забанил главный редактор Игорь Гужва, который заявлял, что Светлана Крюкова не выражает мнение их сайта. Так понимаю, увольнения из издания, называющего себя оппозиционным, поклонницы идей «святого майдана» не последует».
За этот пост Головачёва буквально сразу же забанили в Фейсбуке. Кстати, и его комментарий Гужва потёр. Но скрины не горят.
Случай не единичный. Есть и другие примеры «толерантности» политического беженца Гужвы в отношении инакомыслящих «ватанов».
Ну правильно. Надо расчистить в комментариях площадку для Крюковой, которая шлет Гужве три сердечка и пишет: «Игорь, всегда уважала и любила Вас за толерантность точки зрения, возможность расти и развиваться около Вас!».
Но «ватаны» опять сломали весь кайф от общения с любимым главредом. Обстебали и эту «толерантность точки зрения», и этого «развиваться около вас».
«Ватаны» искренне недоумевают: как такая грамотная барышня столько лет проработала «в очистке»?! Ну, хотя бы понятно стало, кто ей дал «возможность расти и развиваться около».
Вроде бы Крюкова - главное лицо «Страны» на Украине (пока Гужва пребывает в изгнании). Гужве стоило бы прислушаться, например, к тем соображениям, которые высказывает в своем блоге Вячеслав Беленький:
«Мое имхо по Крюковой. Ее просто перекупили с целью убить «Страну.UA». Девочка, падкая на деньги, видно по продажам бездарных коллажей, а тут предложение, от которого и не собиралась отказываться. Пост нарочно раскрутили в сети, как «арабскими» ботофермами, так и сама старалась ссылками. Видимо хорошо заплатили или наобещали». ("ПП" Точку зрения полностью поддерживаю!)
В первых сериях этого фарса мы видим, как оппозиционерка Крюкова уносит шашлык Зеленского из-под носа Гордона, Шустера, Бацман (список варьируется). Но неверно было бы говорить о сегодняшнем расчехлении Крюковой. Мы разве не знали ей цену в 2014-м? Мы все последние годы не слышали, что она несет в телевизионных эфирах? Какой была, такой и осталась. Это что-то наладилось со зрением и слухом у тех, кто обманывался на ее счет.
А вот расчехление Игоря Гужвы действительно может ожидать нас в следующем сезоне этого сериала. И оно неприятно удивит многих зрителей. Либо сам Гужва вскоре неприятно удивится, когда Крюкова воткнет в его нечувствительную спину тот самый шампур Зеленского.
Как написал один из комментаторов, забаненных Гужвой: «Странная у них там толерантность, однако…».
"Политическая пропаганда". Вышеизложенная ситуация лично для меня демонстрирует определенную закономерность. Как только журналист, заявляющий о своей оппозиционности современному политическому режиму начинает активно отсвечивать себя в медиаполе (продвигая именно себя, а не свои идеи или воззрения), то рано или поздно он оказывается вовлечен в круговорот оплачиваемых эфиров, прямых и косвенных гонораров и платежей, которые, становясь регулярными, делают его лояльным самой схеме такого "стабильного заработка". И он постепенно превращается в профессионального оппозиционера, в меру "беззубо-зубастого", ограниченно критичного, и совсем не бескомпромиссного, а ищущего и находящего компромиссы с падлами и сволочами во власти. И поскольку черный пиар - это тоже пиар, значит такие журналисты своим существованием бок о бок с критикуемыми тварями и олигархами, пропагандируют этот ублюдочный олигархически капиталистический строй с элементами неофеодализма.
"ПП" Одна из фотожаб на Светлану Крюкову, сдающую экзамен под бюстом Бандеры комиссии под сопредседательством Порошенко и Зеленского.
Кремлевская провокация
19 июля 2021 года
Источник
Автор: Александр Зубченко
На минувших выходных в украинском сегменте интернета, который можно условно назвать «ватным», произошел мощный тектонический сдвиг. Виноват, естественно, Путин. Прямо на глазах былые лидеры общественных мнений (ЛОМы), властелины «колорадских душ» превращались в жалких силиконовых кукол. Их пинали, поносили очень и очень нехорошими словами. Тысячи людей носились по пабликам журналистов и журналисток, некогда считавшихся оппозиционными, и оставляли кучу уничижительных постов.
Та же фигня происходила в «телеге» («телеграм-каналах»). Стремительно теряли свою аудиторию те ЛОМы, которые поддержали инициаторшу всего этого масштабного кризиса «фейсбучно-телеграмного» формата. Некая Светлана Крюкова. Первый заместитель главного редактора интернет-издания «Страна.UA». Ясно, что многие не понимают, кто такая эта Крюкова, почему поднялся такой бурный кипеш в каментах, что за «Страна.UA». Поэтому кратко затрону историю вопроса. Те, кто в курсе, могут пропустить эту часть.
Действующие лица и исполнители
Сайт «Страна» был создан Игорем Гужвой, бывшим редактором ахметовской газеты «Сегодня» еще во времена Петра Порошенко. ("ПП" Газета "Сегодня" начиналась как донецкое издание. Гужва сам из Донецка, начинал работать в "Донецклм кряже", Ахметов, когда начал укреплять свою власть в Донецке в качестве местного царька на рубеже 2000-х стал загонять все местные СМИ в единый медиа-холдинг. Поэтому подавляющая масса газет была вынуждена стать "ахметовскими"). Довольно быстро он стал одним из ведущих оппозиционных СМИ Украины. Журналисты издания боролись с «порохоботами» и националистами, их били, обливали кефиром. В общем, ребята действительно заслужили свое место в интернет-истории. Потом Гужва попался на очень элементарную подставу. К нему пришли некие люди, которые стали договариваться под негласную видеозапись о размещении заказных материалов на сайте «Страны», цене блока на определенные темы и прочих вещах, понятных каждому руководителю издания. Фигурировали суммы в десять и двадцать тысяч долларов. Нормально так для интернет-СМИ.
В принципе, нормальные главреды никогда не ведут подобных разговоров с непосредственными заказчиками. ("ПП" Вообще не факт. Иногда только главреды такие переговоры и ведут. Вот только при этом сами назначают время и место встречи). Но Гужву развели на подобные откровения и возбудили дело. Посадили в СИЗО. После смены меры пресечения на домашний арест Игоря вывезли в Вену. Занимался организацией «экстрадиции» юрист Андрей Портнов ("ПП" Мутный черт-адвокат, которому разрешено разруливать все дела с оппозицией, но на которого среди самих укро-журналистов есть немало компромата). Почему именно в Вену? На то время там находился «цвет» украинской политической эмиграции. Сам Портнов и олигарх Дмитрий Фирташ, который и финансирует проект «Страна.UA». Позднее Портнов вернется в Украину, а Фирташ с Гужвой до сих пор зависают в столице Австрии. ("ПП" Химические предприятия Фирташа должны были пасть жертвами в борьбе передела олигархической собственности, которым, по сути, и являлся Майдан-2014 года. Отгрызть часть империи планировалось и у Ахметова. Поэтому экс-ахметовские и могли вступать в тактические союзы с фирташевскими в борьбе против озреневших днепропетровских олигархов - Коломойского, Корбана - и винницких, типа Порошенко и Ко).
Первый зам главного редактора Крюкова, девушка с близко посаженными глазами и невыразительным, каким-то нервным лицом, стала «фронтвумэн» главного оппозиционного издания страны. Она была постоянным гостем пула медведчуковских телевизионных каналов до их закрытия решением Совбеза, потом стала появляться на мураевском канале «НАШ». Помыла голову, сделала себе прическу и стала позиционироваться в качестве этакой секси-девушки оппозиционного разлива. Писала саркастические посты в «Фейсбуке», которые нравились «ватной» аудитории, критиковала Зеленского, в общем, заняла свою информационную нишу. Этакая «шведская пицца», простите, «светская львица» а ля Собчак. Только Ксюша трудилась для либеральной аудитории РФ, а Света стала своей для «ватников». ("ПП" Несмотря на ее резкие выпады против власти, старался цитировать Крюкову по минимуму. Знаете,ч ем она напрягала? Показным равнодушием к политическим подоплекам и разборкам и умению пиарить свою беспринципность в деле добывания информации. Этакая последовательница Андрея Констатнинова-Бакунина и его "Агентствва журналистских расследований" из Санкт-Петербурга, только в юбке и из Киева и более чем ограниченно-меркантильная. Но ни разу не поборница за правду, а умелая "доярка хайпов и хейтов", умело монетизирующая последние).
Еще одним действующим лицом этой интересной и загадочной психиатрической истории является Геннадий Корбан. Бывший главный рейдер Игоря Коломойского, который возглавлял силовой блок олигарха. Покушения на убийства, избиения, силовые захваты рынков и предприятий - это все он, Гена Корбан. В те далекие времена, когда Коломойский встал на защиту территориальной целостности Украины в должности губернатора Днепропетровской области, именно Корбан стал «фронтовиком» и как бы главным организатором «обороны Днепра». Они себя тогда называли «жидобандеровцами». Боролись против «наступления русского мира», назначали цену за голову «ватников» и так далее. ("ПП" Напомню, что именно Корбан, в апреле 2014 года, находясь в должности замгубернатора Днепропетровской области Игоря Коломойского, обещал устроить сепаратистам Юго-Востока второой Сталинград в Днепропетровске, если они зайдут в город (см. пост "ПП" от 15 апреля 2014 года "Днепропетровск. Коломойский вообще оборзел и объявляет охоту на пророссийских активистов Юго-Востока") - одновременно с мэром этого города, вторым подельником "Бени" Коломойского Борисом ФИлатовым, который грозился "вешать потом" всех протестующих против майдана жителей Юго-Востока бывшей украины. Еще Корбан считал, что главный идеологический враг современной украины - это не просто большевики, а конкретно товарищ Артем и все создатели Донецко-Криворожской советской Республики, боровшиеся за вхождение ДКСР в состав РСФСР и, соответственно, против созданной под германсикм руководством украинской Центральной Рады в Киеве (см. пост "ПП" от 06 февраля 2015 года Эдуард Ходос: "Украинцы и русские! Поворачивайте оружие против жыдов Днепропетровска!").
Корбан активно пошел в политику, организовал партию «Укроп» и даже попытался баллотироваться в депутаты в мажоритарном округе города Чернигова. Однако столкнулся там с фаворитом президента Порошенко - юным дарованием Сергеем Березенко. В результате Березенко выиграл, а Корбан насмерть разо… поссорился с Петром Алексеевичем.
«Решала» Порошенко по судебным вопросам Александр Грановский организовал посадку Корбана в СИЗО с помощью своего ручного судьи Чауса. Да, того самого Чауса, которого выкрал спецназ Главного управления разведки Украины прямо в Кишиневе и доставил в неизвестное хорошо охраняемое место на территории страны. Судья стал давать странные видеопризнания в «телеграм-канале», однако потом замолчал. При чем тут Корбан? По одной из версий, желая отомстить за свою посадку судье, он занес в Национальное антикоррупционное бюро Украины один «лям» зелени. Детективы НАБУ активно взялись за работу и вскоре обнаружили в огороде судьи Чауса трехлитровую банку с валютой на сумму в 150 000 долларов. Личная охрана президента Порошенко нелегально вывезла судью в Молдову, откуда его недавно выкрали. Корбан в этой истории является, как мы понимаем, не последним фигурантом.
"Политическая пропаганда", Здесь надо разъяснить ситуаци. См. "Страна.Юа" (статья от 21 мая 2021 года "Картину Светланы Крюковой с Чаусом за 6000$ купил Корбан, которого судья отправил в тюрьму шесть лет назад"):
В 2015 году Чаус вел дело Геннадия Корбана, которого подозревали в похищении чиновника, присвоении и растрате имущества благотворительного "Фонда обороны страны", созданного для помощи участникам АТО, незаконном завладении транспортным средством, а также в угрозах и насилии по отношению к членам избиркомов.
Осенью 2015 года Корбана посадили в СИЗО, а затем посадили под домашний арест. Ему стало плохо, и 24 декабря сотрудники СБУ принудительно вывезли Корбана из Днепропетровска в Киев для проведения судмедэкспертизы в Институте сердечно-сосудистой хирургии имени Амосова и избрания ему меры пресечения. При этом санкцию на принудительное медобследование выдал Николай Чаус.
28 декабря Днепровский районный суд Киева после 36-часового заседания под руководством Чауса сменил меру пресечения Корбану с домашнего ареста на взятие под стражу.
Гужва, Фирташ, Корбан и Крюкова. Это основные действующие лица. Просто запомним этот расклад.
Агрессия Путина
Вряд ли Владимир Владимирович предполагал, что его статья об историческом единстве русского и украинского народов вызовет такую необычную реакцию в Украине. Рвануло не у «порохоботов» и «зелеботов», которые стали идеологическими преемниками Петра Алексеевича, а именно в «ватном секторе». Официальные власти Украины фактически проигнорировали статью Путина, ссылаясь на занятость и «большой объем информации». Слегка поистерили «порохоботы», но явно в дежурном режиме.
И вот в минувший четверг на странице первого заместителя главного редактора «Страны» Светланы Крюковой появляется загадочный, очень обширный пост на тему «почитала я статью диктатора и вот что могу сказать по сути». Самое интересное: на творение Крюковой почти трое суток никто особого внимания не обращал. А потом в дело включились боты из стран Персидского залива. Всякие Мохаммеды и Саиды стали бурно лайкать творение Крюковой о Путине, и наконец нашлись люди, которые его прочитали. И эти люди пришли в ужас, поскольку обнаружили, что Светочка выдала «реакцию» в лучших традициях Петра Алексеевича: «победобесие», «путиноботы», «на России», «московские болота». Если бы в подобной риторике реагировали сторонники Зеленского и Порошенко, то никто бы и внимания не обратил. Привычная для этих ребят риторика. Но в данном случае на аудиторию, которая вообще не воспринимает упомянутых политиков, вывалили кучу дерьма. Так все это восприняли. Знаете, в «Фейсбуке» Зеленского не было подобного эпического батла в каментах, как у Крюковой. Тысячи комментариев, в абсолютном большинстве своем негативных, обидные фотожабы, прямые оскорбления. ("ПП" На сегодняшний день - 6,1 тысяча комментариев).
Началась цепная реакция. Подруги Крюковой, бывшие ведущие телеканалов Медведчука, не разобравшись в ситуации, попытались встать на защиту «жертвы хейтеров». Типа каждый может иметь свое «особое мнение». То, что началось потом, очень похоже на сюрстремминг. Знаете, есть такие консервы с гнилой селедкой. Когда их открываешь, то они страшно воняют. Так вот, «лидеры общественного мнения» завоняли после защиты Крюковой, как гнилая селедка. От них массово стали отписываться люди, которых они считали дурачками. В мгновение ока бывшие кумиры «ватников» Диана Панченко и некая Кирик превратились из секс-символов в «резиновых кукол». «Телега» ведущего телеканала «НАШ» Макса Назарова потеряла за час более тысячи подписчиков. Сотни тысяч активных людей массово разочаровались в бывших кумирах, стали спонтанно объединяться в группы и набрасывалться на страницы Крюковой и тех, кто ее лайкнул: «а! еще одна гнилая консерва взорвалась!».
"Политическая пропаганда". Особо влюбленным в квази-оппозиционеров на украинском ТВ могу сказать одно: .перечисленные журналисты никогда не критикуют основ украинского политического строя. Вся критика в основном направлена на неправильный выбор населения на избирательных участках, предательство интеерсов избирателей со стороны властных элит, на послемайданную зависимость от внешнего управления украинской власти и т.п., но практически никогда - на олигархов, или на то,что украиснкий проект есть сам по своей сути сепаратистский по отношению к России и СССР, взлелеянный амерами после Второй мировой войны, или на бессмысденность "выбора на выборах" в условиях капитализма для большинства граждан. Народу предлагается бесконечная хвачка, в рамках которых приходится выбирать среди брака первый сорт в виде всяких политологов и активистов типа Александра Лазарева (Хмельницкий), Михаила Чаплыги (Львов) и подобных, которые вообще-то остаются сторонниками независимого украинского проекта по умолчанию, и, тем более, не социалистического или советского. См. например, См. например высказывания Александра Лазарева в материале ИА "Регнум" от 13 июля 2021 года «Зачем мы доказываем, что мы не русские?» - на Украине прочли статью Путина" , в которой Лазарев утверждает, что хотя исторически украину надо считать старшим братом в секмье трех народов и центром культуры, но сегодня подобная "архаизация" воззрений может расколоть единство украинского народа. Т.е. он высказался за дальнейшую отсепарированность украины от России.
Планировал ли Путин, что получит такой интересный эффект? Думаю, нет. Его статья была рассчитана на лидеров государств, людей, принимающих важные решения. А тут у какой-то малоизвестной Крюковой рвет крышу, и она выдает «перл».
Последствия
Разразившийся мощный скандал напрямую ударил по ведущему оппозиционному изданию Украины - «Стране.UA». Роскомнадзор заблокировал это издание в РФ, главреду тысячи пользователей поставили ультиматум: или Крюкова, или мы. Гужва вчера, в воскресенье, вынужден был оторваться от вкусной венской булочки, чтобы строчить «оправдательные» посты. Ах, мы одна команда, вместе боролись с нацизмом, а пост Крюковой - это ее личное мнение. Очень стремная позиция. При наличии таких «личных мнений» в одной редакции уместно говорить либо о шизофрении, либо об элементарном дол… и дальше по тексту. Какое «личное мнение»? Она на своей странице подписана как первый зам главного редактора. Более того, Крюкова фактически управляет изданием, поскольку Гужва сидит в Вене. Вы представьте себе, что, условно говоря, в еврейском журнале «Холокост» работает замредактора, который является фаном Адольфа. И не скрывает этого, публикует пространные посты на эту тему в «Фейсбуке». ("ПП" Смешно, но масла в огонь подлил и сам Геннадий Корбан, который до этого подкармливал Крюкову деньгами, купив, например, выставленную на торги в "Фейсбуке" "за 6 тысяч долларов картину "Презумпция виновности" с изображением похищенного в апреле судьи Николая Чауса". Он, в частности, заявил следующее: "Это, пожалуй, антироссийская публикация о работе главы российского государства, признал экс-мэр Днепра, близкий соратник олигарха Игоря Коломойского Геннадий Корбан" (см. статью на сайте "Украина.Ру" от 19 июля 2021 года "Украинский сайт «Страна.ua» изменил себе").
Гужва, который успел забанить примерно тысячу возмущенных «ватников», вынужден был пойти на попятную. Он же прекрасно видел, что за несколько часов «Страна» резко просела в рейтингах. Поэтому «попросил Свету убрать из ее статьи абзац про «победобесие». Издание теряет аудиторию, «ватники» разбегаются, как дикие олени. Крюкова пассаж про «победобесие» убрала. Но это, естественно, аж никак не помогло. Ее системно смешивали с дерьмом. В принципе, не могу осуждать людей за подобную реакцию.
Гужва оказался в патовой ситуации. Уволить Светлану он отказался. Аргумент смешной: «это методы националистов, которые именно так и действуют». Игорь, очнись! Это методы демократов, которые мгновенно выпирают из своих СМИ любого, кто сочувствует Трампу. У тебя в редакции сидит «победобеска», которая взорвет твой проект к бениной матери!
Кстати, о Корбане. Могу с уверенностью утверждать, что именно Геннадий был идейным вдохновителем, спонсором и даже редактором «творения Крюковой». У них давняя связь. Светлана продает ему свои картины - политические деятели в бане, на отдыхе и так далее - по средней цене в 4000 баксов. ("ПП" Слева - та самая картина "Презуспция виновности", на которой изображены Чаус, Порошок и Корбан, купленная последним у Крюковой за 6 тысяч укуренных енотов). Она устраивает аукционы на своей странице. Победителями являются либо Корбан, либо его друзья. Интересный способ «финансирования». Так вот, Геннадий опубликовал хвалебный пост в поддержку Крюковой, в котором очень понятно и четко объяснил, в чем смысл этого «гениального творения». А смысл в том, что русскоязычная оппозиционная журналистка может быть патриотом нации. Но попытка была явно неудачной, поскольку получился какой-то Франкенштейн, сшитый из мертвых кусков «порохоботов».
Зачем это надо Корбану? А он хочет быть игроком в политике. Тем более что сеть магазинов «Цитрус», которую он купил, работает в убыток. И потом, ситуация очень интересно разворачивается. Офис президента пытается взять под контроль практически все СМИ. Если кто-то сопротивляется, то вводятся санкции. Фирташ и Левочкин давно используют «Страну» в торгах с офисом. В обмен на лояльность по целому ряду чувствительных для Зеленского тем они пытаются вывести Фирташа из-под санкций. Пока получается. Корбан вписался в эту игру. Но получилось все традиционно через одно место. Вроде бы и эффект достигнут, однако «Страну» ребята подорвали. Если Крюкову не уберут по-тихому из издания, то еще одним оппозиционным СМИ станет меньше. Факт.
"Политическая пропаганда". В общем, как видим, вся оппозиция на украине распределена между олигархами, которые в нынешней "майданной каденции" находятся не у власти, а в оппозиции к таковой, поэтому и используют те темы, которыми можно подорвать конкурентов, а не реализовать какую-то стратегию в интересах народа. Вот еще одно расследование, которое провел ресурс "Политнавигатор".
Продолжение скандала вокруг «Страна.UA»: Шампур для Гужвы
18 июля 2021 года
Источник
Скандал с фейсбучным постом первого заместителя главреда главного украинского оппозиционного интернет-издания «Страна» обещает стать многосерийным. В экспозиции этого водевиля Светлана Крюкова вывалила свои сомнительные достоинства перед тысячами читателей. Но безграмотность, глупость и спесь - не те качества, которые руководителю оппозиционного СМИ следовало бы демонстрировать публике.
Главред «Страны» Игорь Гужва высказался на собственной фейсбучной странице: «То, что написала Светлана - ее личное мнение. Сотрудники нашего издания имеют полное право высказывать свою точку зрения на своих страницах в соцсетях, но это не имеет отношения к редакционной политике нашего издания, которую определяю я как главный редактор».
Допустим. Терпимость к чужому мнению, уважение к людям других воззрений - это всё хорошо. Но плохо, когда главный редактор основного оппозиционного издания не понимает, что нельзя быть терпимым к вопиющему непрофессионализму своей заместительницы, к безграмотности и бездарности, которыми она кичится в публичном пространстве. Еще хуже, если Гужва не понимает, как и его самого, и «Страну» подставила Крюкова.
«Молчи, скрывайся и таи», - должен бы сказать своей заместительнице главред Игорь Гужва. Ну ладно, это мы многого хотим от него. Но хотя бы разрядить обстановку в комментариях под ее постом мог бы? Типа, приходит такой мудрый редактор Гужва на страницу к своей первой заместительнице и пишет: «Света, закусывай. И кончай петросянить: уже школьники смеются с твоего опуса». ("ПП" Насколько мне помнится из встреч в 1990-е годы с Гужвой, он не был способен к такому юмору. Тем не менее, перечисленные советы для Гужвы пусть иявляются слишком спорными, но, на мой взгляд, очень подходят для украинских реалий, в которых открытая, т.е. не находящаяся в подполье журналистика, вынуждена балансировать на грани соблюдения личины и проституирования, регулярно "оступаясь" или срываясь в последнее, хаха!).
Это было бы обидно для коллеги? А откровенная подстава с ее стороны не обидна Гужве? Его всё устраивает?! К последнему вопросу мы еще вернемся.
Резко одернуть первого зама и намекнуть читателям на алкогольный фактор - это был бы нормальный компромиссный вариант, если Гужва не дозрел до необходимости избавиться от пустой, как барабан, сотрудницы.
Ну, допустим, он дорожит ее организаторскими способностями, закрывая глаза на интеллектуальную недостаточность. Вот тогда можно было бы отшутиться, например, так: «Моя заместительница хорошо отметила день взятия Бастилии, поэтому скандальный пост писали всем двором». А Крюкова уж пусть решает: громко хлопнуть дверью и капитализировать свои убогие принципы и взгляды - или принять предлагаемый компромиссный вариант. Последнее - это репутационные потери для нее. Зато она сохраняет должность, а Гужва сохраняет лицо.
Здесь я ни в коем случае не даю советы главреду «Страны», не подзуживаю его: «Будь мужиком, покажи, кто в редакции хозяин, поставь на место эту малообразованную особу». Я только пытаюсь вникнуть в мотивы Гужвы, который предпочел лично нести репутационные потери и обрекает на них свое оппозиционное издания. Он настолько дорожит отдельной сотрудницей, облажавшейся по всем статьям, и совсем не дорожит читателями? Поступок не мальчика, но Гужвы.
Крюкова самодовольно заявила: «Этот текст стоило написать ради путиботов, они круче наших, обижаются, как девочки. Не приучены к свободе слова» ("ПП" Называется "плюй в глаза, а ей все божья роса"? Или девушко решило окончательно расчехлиться и топить за тех, кто больше платит?).
А 16 июля Гужва уже собирал «плоды просвещения»: сайт «Страна» на некоторое время перестал открываться в РФ (хотя, скорее, это всего лишь совпадение, поскольку претензии Роскомнадзора были к конкретному материалу, попадающему под пропаганду суицида). И хотя в этой интернет-газете была размещена перепечатка здравой и грамотной статьи Медведчука, откликнувшегося на путинскую публикацию «Об историческом единстве русских и украинцев», это уже никого не волнует. Всё перебил безграмотный фейсбучный пост первого зама главреда «Страны» (причем в интернет-газете он не был размещен).
Когда глуповатый и надутый персонаж водевиля, какая-нибудь Проня Прокоповна от журналистики, мылится во властители дум, - это смешно. Крюкову в эти дни высмеивали в фотожабах, блогах, в комментариях на ее странице.
Гужва проявил корпоративную солидарность с Крюковой. Его право. При этом проявил жлобскую нетерпимость к тем фейсбучным комментаторам, которые усомнились в его разъяснениях и логике. Тоже его право.
Если уж Россия отправила «Страну» в бан, то всех этих непонятливых комментаторов «альпийский стрелок» Гужва в отместку тоже будет банить, банить и еще раз банить. Око за око. Банить всех, до последнего читателя. Так победим!
Вот, например, попал под эту раздачу бывший политзаключенный Спартак Головачёв. Он в СИЗО провел два с половиной года, об оппозиционной деятельности имеет представление.
Н
о Гужву этим не удивишь. Гужва и сам на нарах почти пять суток чалился!
А тут какой-то Спартак Головачёв к нему в комментарии с предъявами: «Отписался от Страна.UA. Эта девушка с лживым языком и эластичной спиной занимает руководящую должность в «Стране» и редактирует новости. Поэтому отговорки о «ее личной позиции, не выражающей мнение Страна.UA», смешны. Мерзко осознавать, что такие личности, как Светлана Крюкова, формируют оппозиционные новости».
Гужва забанил комментатора.
Головачёв пишет уже на своей фейсбучной странице:
«Многие читали пост зам. редактора Страна.UA Светланы Крюковой с её майданным видением Великой Украины, «цветущей и демократической», и гневным осуждением России и её президента, нашего «недостойного и недоразвитого» соседа.
Так вот, меня забанил главный редактор Игорь Гужва, который заявлял, что Светлана Крюкова не выражает мнение их сайта. Так понимаю, увольнения из издания, называющего себя оппозиционным, поклонницы идей «святого майдана» не последует».
За этот пост Головачёва буквально сразу же забанили в Фейсбуке. Кстати, и его комментарий Гужва потёр. Но скрины не горят.
Случай не единичный. Есть и другие примеры «толерантности» политического беженца Гужвы в отношении инакомыслящих «ватанов».
Ну правильно. Надо расчистить в комментариях площадку для Крюковой, которая шлет Гужве три сердечка и пишет: «Игорь, всегда уважала и любила Вас за толерантность точки зрения, возможность расти и развиваться около Вас!».
Но «ватаны» опять сломали весь кайф от общения с любимым главредом. Обстебали и эту «толерантность точки зрения», и этого «развиваться около вас».
«Ватаны» искренне недоумевают: как такая грамотная барышня столько лет проработала «в очистке»?! Ну, хотя бы понятно стало, кто ей дал «возможность расти и развиваться около».
Вроде бы Крюкова - главное лицо «Страны» на Украине (пока Гужва пребывает в изгнании). Гужве стоило бы прислушаться, например, к тем соображениям, которые высказывает в своем блоге Вячеслав Беленький:
«Мое имхо по Крюковой. Ее просто перекупили с целью убить «Страну.UA». Девочка, падкая на деньги, видно по продажам бездарных коллажей, а тут предложение, от которого и не собиралась отказываться. Пост нарочно раскрутили в сети, как «арабскими» ботофермами, так и сама старалась ссылками. Видимо хорошо заплатили или наобещали». ("ПП" Точку зрения полностью поддерживаю!)
В первых сериях этого фарса мы видим, как оппозиционерка Крюкова уносит шашлык Зеленского из-под носа Гордона, Шустера, Бацман (список варьируется). Но неверно было бы говорить о сегодняшнем расчехлении Крюковой. Мы разве не знали ей цену в 2014-м? Мы все последние годы не слышали, что она несет в телевизионных эфирах? Какой была, такой и осталась. Это что-то наладилось со зрением и слухом у тех, кто обманывался на ее счет.
А вот расчехление Игоря Гужвы действительно может ожидать нас в следующем сезоне этого сериала. И оно неприятно удивит многих зрителей. Либо сам Гужва вскоре неприятно удивится, когда Крюкова воткнет в его нечувствительную спину тот самый шампур Зеленского.
Как написал один из комментаторов, забаненных Гужвой: «Странная у них там толерантность, однако…».
"Политическая пропаганда". Вышеизложенная ситуация лично для меня демонстрирует определенную закономерность. Как только журналист, заявляющий о своей оппозиционности современному политическому режиму начинает активно отсвечивать себя в медиаполе (продвигая именно себя, а не свои идеи или воззрения), то рано или поздно он оказывается вовлечен в круговорот оплачиваемых эфиров, прямых и косвенных гонораров и платежей, которые, становясь регулярными, делают его лояльным самой схеме такого "стабильного заработка". И он постепенно превращается в профессионального оппозиционера, в меру "беззубо-зубастого", ограниченно критичного, и совсем не бескомпромиссного, а ищущего и находящего компромиссы с падлами и сволочами во власти. И поскольку черный пиар - это тоже пиар, значит такие журналисты своим существованием бок о бок с критикуемыми тварями и олигархами, пропагандируют этот ублюдочный олигархически капиталистический строй с элементами неофеодализма.