COVID-19 вместо войны: Глобальный договорняк о трансформации мировой экономики

[k2_3300]

"Политическая пропаганда". Нашел видео с украинским политологом, президентом Центра инновационного консалтинга "КДА". Некоторые положения, высказанные им, требуют детального разъяснения и корректировки, но в общем, предложенная им концепция имвыглядит довольно целостно. Поскольку точку зрения об экономической природе "COVID-2019" как серии

Comments

[elenarka]

Какой забавный капитан очевидность. Ну так очередной внезапный (и пофиг что к нему готовились более 10 лет) глобальный кризис, политологи и должны работать за харчи, особенно такие, у которых "китайцы поддержат своих граждан". Кстати, а ведь локдауны сейчас только вна Украине. В других странах масочный режим в общественных местах и на этом все.

[k2_3300]

Да мне, по идее, даже такие КО в кассу. Потому что на украине даже очевидные вещи годами не замечают. Там вообще туго с критическим мышлением.
Недавние откровения Петра Толочко, который вообще-то говорил/намекал о госперевороте в СССР как мне помнится еще в конце 1990-х или начале 2000-х, только 14 декабря 2020 года дошли до эфира на укрТВ!
Поэтому тут интересен не столько контент, сколько факт появления подобных выступлений.
Насчет украины - они и в эфирах говорят, что у Киева реакция как у жирафа - вводят то, от чего другие страны отказались минимум полгода назад из-за неэффективности.

[elenarka]

Ну реальность можно не замечать только до определенного момента, у украинцев он наступает. Заграница в очередной раз не помогла, а интерес у МВФ и прочих пираний есть пока оттуда еще что-то можно вывести. И, судя по новым британским кредитам на покупку британского же б/у говна, дерибанить осталось там недолго, потому как стали действовать открыто и жестко. Могу даже пованговать, что закончится все судами в Гааге, где организаторов майдана признают нацистами и фашистами, а дерибан Украины со стороны ЕС и США - освободительной миссией и установлением демократии. Еще и под речи Меркель, что это коварные бандеровцы научили няшку Гитлера плохому.

[k2_3300]

Ага, обернув тем самым, что это именно украинце всей Европе в штаны насрали! )))
С другой стороны, контрмерой, используемой в борьбе с национально-националистическим вырождением, в которое ударились практически все субъекты и республики, на мой взгляд, и должно быть правильно использование процессов полураспада вот этих всех относительно новодельных "наций" (ХХ века создания). Тыкая постоянно в наваленные по углам продукты национального антисоветского и антисоциалистического/антисоциального гос- и нациестроительства.
Причем к нациям относятся не только хохлы, бялорусы, эстонцы, казахи, узбеки и т.д., но и всякие "россияне" с "казаками" - ибо химеры национализма надстроены сегодня и на базисах относительно давних по своей истории народов, но не предполагают никаких социальных ориентиров и вех, к которым эти народы должны стремиться, из-за чего и скурвливаются вхлам. Или скатываются в какой-нибудь феодализм.

[elenarka]

Не соглашусь. Хохлы, бялорусы, эстонцы, казахи, узбеки и т.д., но и всякие "россияне" - вполне себе нации в современном понимании этого слова, т.е. граждане своей страны, проживающие на определенной территории. Россияне это граждане РФ, русский, татарин и т.д. это уже национальности. Вообще не вижу тут противоречий и проблем, а те, что обычно проговариваются - они придуманы. Если хохлы не могут в федерацию, и считают, что у них есть непреодолимая культурная и цивилизационная пропасть между западом и востоком страны, ну так это они долбоебы

[k2_3300]

Я о другом. Нация - это политический конструкт. "Политичность" последнего определяется не только и не столько наличием/отсутствием гражданства, но и вовлеченностью во внутреннюю и внешнюю политику. Вовлеченность, как по мне, нечто большее, нежели выживание. С выживанием населения и культуры спокойно справляется народ

[elenarka]

Конечно, нация является политическим конструктом. Тут просто есть один нюанс. Смотрите, была реальность, СССР развалили, надо называть объединяющим названием жителей России. Русскими их называть при этом нельзя, т.к. в СССР все были советскими + национальность. Нужно изобразить преемственность. Стали называть россияне. Все соответствует и современным трендам (британцы, французы, американцы и т.д.). При этом, национальностей много, но все они включены в нации, и всех это устраивает. Нюанс состоит в том, что в России нация создавалась на очень прочном фундаменте, уходящем в века, государство очевидно многонациональное, и власть и граждане это понимают, поэтому все получилось. И не сразу получилось кстати, сначала к этому слову было неоднозначное отношение не только у вас, но и у многих. А вна Украине не получилось. Потому что их элиты искренне верили в ту чушь, которая была официально принята в СССР. Что украинский язык + Леся+Шевченко = украинская нация. Когда эта чушь не сработала, стали ее углублять, результаты мы сейчас видим